О том, что Сочи впервые проиграл Анапе — не писал разве что ленивый во многих СМИ и на сайтах по туризму.
А что до журналистов — они должны информировать так, как есть, ни плохо, ни хорошо, но объективно.
+6
+7
Рейтинг Сочи резко двинулся вниз из-за многих причин. Это высокие цены при грязи на побережье и несоответствующем ценам сервисе. Это олимпийские события, как по стройкам, так и по возмущениям переселяемых граждан при «странном» олимпийском законодательстве, которое не раз переделывали. Это чехарда мэров — 4 за год, пусть даже один из них так и остался и.о. Это транспортные проблемы города, которые вызывают возмущение приезжих, особенно когда при проведение инвестиционного форума перекрывали центр города, от чего страдали все, и жители, и отдыхающие. Да мало ли еще причин? Это не считаю правового нигилизма чиновников города.
+2
Уточните, пожалйста, ссылку. У меня выходит ошибка 404.
+3
А обоснование тарифа? Молчком повысили, что ли? Пишите, как минимум, для начала им письменную претензию, а также в прокуратуру с просьбой проверить обоснованность роста тарифов.
+2
Могу сказать лишь одно — Вы правы. Ни слова более.
+2
Неужели решил заняться проблемой? А ведь цивилизованность города напрямую связана с удобством перемещения инвалидов и с их доступом в магазины, учебные заведения, органы власти и т.д. Хочет показать себя перед Европой и миром?
+2
А воду фильтруют? Или морская вода с соседних пляжей все же имеет наглость смешиваться с водой Бочарки и Ривьеры?
0
Живенько так получилось! Вроде как подвижно-активный товарищ, без комплексов и с местами прикольной мимикой! ++++++
+2
Блин! Вычисляют, аж напрягает! Вы, Matrosoff, как и sochinskii, тоже хотите поведать свою историю?
+1
Точно! А выходил ли он на осмотр? И вообще из поезда увидишь не все, не то, не везде.
+1
Вывод? Не нужен мэр вообще??????????????????????????????????????????????????????????????
+1
Сильно ++++++++++++++++++++ Жму руку!
+3
Вот и нет! У нас не прецедентное право — выиграет один человек и не факт, что это как-то скажется на нарушенных правах другого человека. А вот если иск будет в интересах неопределенного круга лиц, что делают, как правило, прокуроры, антимонопольщики и некоторые другие лица, тогда тариф пересмотрят. И такое уже происходило много десятков раз в судебной практике по России. И после ЖКХашникам становится труднее обосновать тарифы, раз уже спалились. Выхода иного нет — иначе на голову сядут. Мне ли их не знать? У меня с ЖКХ и энергетиками десятка два выигранных дел.
А насчет будешь больше платить завтра — это политика ежегодного повышения. Это связано с тарифами, конечно, но всегда учитывается активность населения и судебные дела. Где население пассивно и судов мало, так, как правило, повышают тарифы больше. Такая вот закономерность, не признаваемая, однако, властями.
А насчет будешь больше платить завтра — это политика ежегодного повышения. Это связано с тарифами, конечно, но всегда учитывается активность населения и судебные дела. Где население пассивно и судов мало, так, как правило, повышают тарифы больше. Такая вот закономерность, не признаваемая, однако, властями.
+2
Верно, верно… И горько…
+3
Не все тарифы устанавливает РЭК! И Вы правы, что реальные обоснования знают только игроки на рынке ЖКХ.
+2
Кто спорит? Соблюдение закона обязательно.
+3
А я разве о плохом??? Поэтому и выразил свое недоумение…
+1
Это вы о чем?
+3
Нет, не утопия. Разумно требующий мэр, преживающий за жителей — реальность. Только жителям надо осознать, наконец, свои права и обязанности и также жестко их отстаивать, игнорируя административный ресурс и досрочное голосование.
andy