0
страшного нет, но это плохо. нужно самому распоряжаться своей жизнью, а не следовать хотелкам мамы-папы
0
соглашусь. я бы пошел — пусть чуть меньше, но чтобы нравилось. только одна проблема: я пока еще без понятия что мне нравится))) поэтому сижу пока «планктоном» и прихожу домой с вынесенным мозгом)))
0
да пусть считают, что угодно. есть люди делающие произведения искусства, а есть ремесленники, клепающие что-то одно что научились делать. Михайлов и Донцова ремесленники нашедшие жилу — за это им респект и уважуха, но это не искусство
0
что трудиться (неважно кем) надо там, где работа будет тебе приносить удовольствие, где будет кураж и самоудовлетворение
вот только найти это дано единицам. большинство так и работает там где платят, лишь бы обеспечить семью
0
это не искусство, равно как и опусы Донцовой
0
это таки понятно. но талант пробьётся и из низов)
0
нееее это не для рок-стар
0
Ломоносов дворянином не был
0
причем от передоза во время оргии)))
0
ну так и Хаус такой же))) дело то в том, что их мнение в большинстве случаев было правильным. это бремя гениальности
0
имелось в виду, что дворянство подразумевало звание, деньги. были канеш обедневшие. но и они находили пути выхода — женитьбы и тд и тп
0
а я перестал смотреть наше телевидение. каждый делает свои выводы
0
зря Вы так — я вот поэтому Хауса полюбил, что очень уж много у него от Базарова
0
они дворяне — там другой разговор
0
Бо*лконский — очепятался из-за Базарова)))
0
оч интересные варианты. Базарова оч люблю — сильная личность. Сухов наверное привлекает стойкостью к женскому полу?))) а Балконский да крут, но все законы жанра говорят, что он должен умереть
0
не ну жена-подруга еще ладно. у нас в группе девушки тож иногда с парнями приходили. а вот с мамой заявление в ВУЗ подавать…
0
главное всё это в меру)))
ZohanDvir