0
Камазист молоца. Порой у меня возникает желание, купить какое нибудь запор ушастый и проехаться по той улочке со скоростью 40 км/час, особо не стараясь в выборе фарватера.
avatar

Vlad030

  • 31 мая 2012, 10:59
0
Вот на первой Вашей фотографии, если смотреть с одной стороны, будет яма, т.е. длина >15 см. и ширина <80 см. А если посмотреть с другой стороны то и не яма вовсе, длина <15см и ширина <=80 см. )))
avatar

Vlad030

  • 29 мая 2012, 12:24
0
максимально допустимые размеры выбоин, просадок, не засыпанных канав и т.п. составляют: по длине — 15 см, ширине — 80 см, глубине — 5 см.Советую возить с собой рулетку. Такие дела!
Ну с глубиной все более менее понятно, но как Вы полагаете госструктуры будут определять какая из сторон у ямы ширина, а какая длина?
avatar

Vlad030

  • 29 мая 2012, 12:15
0
ок, я поправлюсь, наличие тонировки не соответствуещее ГОСТу 5727-88. Так лучше?
Так будет точнее. И это нарушение не запрещает эксплуатацию транспортного средства.
а как же забота о безопасности ближних? ;)
А счего вы взяли что я не забочусь?
avatar

Vlad030

  • 29 мая 2012, 08:56
0
наличие тонировки это нарушение допуска к эксплуатации ТС. Т.е. оно не может перемещаться по дорогам общего пользования.
Вы не правы. С чего вы такой вывод сделали? Перечитайте на досуге Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
P.S. Сам не тонирую по причине дискосфорта во время ночной езды.
avatar

Vlad030

  • 28 мая 2012, 19:32
0
Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.35]
Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц — двадцати тысяч рублей
avatar

Vlad030

  • 25 мая 2012, 10:35
0
По мне, честным со стороны государства было-бы дать людям время доказать в суде право собственности исходя из статьи. 234 ГК РФ, дать время зарегистрировать постройки и не чинить препятсвий. И делать это всегда, а не после поднятой в прессе шумихи.
avatar

Vlad030

  • 15 мая 2012, 16:59
0
А Вы считаете, что если общество будет контролировать отделы и департаменты выдающие такие разрешения на незаконные постройки сумма мзды чиновникоам лоббирующим это уменьшится или все разом уйдут из мэрии?
Я считаю, в предлагаемых вами общесвенных советах, тоже заведутся охочие до денег люди. Поэтому и предлагаю не покупать, не финансировать аферистов и коррупционеров. Охота конечно за копейку улучшить жилищные условия, но начинать с себя самого. А уж если не повезло, то и нечего ныть, знали чем рискуют. А если вас интересует мое мнение про положение дел в стране целом, то я промолчу. В данном топике идет обсуждение, незаконной постройки и законного ее сноса.
avatar

Vlad030

  • 15 мая 2012, 16:34
0
Безусловно но вот у меня вопрос, а нахера нам такие чиновники и такое государство?
Что может сделать обычный гражданин в существующем правовом поле — ничего.
В данном топике, мы рассматриваем вопрос с незаконными многоквартирными постройками. Гражданин в праве не покупайть. И незаконных построек, в таком кол-ве не будет. Спрос, он рождает предложение.
avatar

Vlad030

  • 15 мая 2012, 16:26
0
по ст. 330 УК РФ ему максимум что светило 2а года исправительных работ, а такто штрафом скорее всего отделался. Почему не осудили по ч.3 ст. 159 УК РФ «Мошеничество»? Да наверно по тому же, почему и не вмешались в момент незаконного строительства, наверно по томуже, почему и не снесли в 2007г.
avatar

Vlad030

  • 15 мая 2012, 16:21
0
озадачивает
?)))) Вы в какой стране живете. Не волнуйтесь в течении 15 лет обязатьно объявятся. Почему так думаю, потому как за 15 лет появятся новые голодные чиновники а «ГК РФ.»Статья 234. Приобретательная давность
1. Лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность)." Никто не отменял. Надо будет им успеть отхватить свой кусочек.
avatar

Vlad030

  • 15 мая 2012, 16:13
0
Значит должны быть документы, подтверждающие законные права.
Не понял вас, к чему вы это?
+ хочу дополнить, каких переселенцев я поддерживаю, приведу статью ГК РФ.
«Статья 234. Приобретательная давность
1. Лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
avatar

Vlad030

  • 15 мая 2012, 15:53
0
Вот поэтому их нужно каждый день призывать к ответственности.
Согласен с вами, нужно пытаться призывать. Но вы я вижу игнорируете другую часть моего высказывания, про то, что начинать меняться надо с себя и не покупать незаконные строения, тем самым финансируя и плодя и так уже многочисленные убогие и опасные постройки в городе.
avatar

Vlad030

  • 15 мая 2012, 15:19
0
Когда уничтожают твой дом
Я поддерживаю тех переселенцев, которые владели землей на законных основания, построили дома, но не оформили их, считаю, что им нужно было не чинить препятсвий и дать время это сделать. Но ни как не могу поддержать людей, которые с 2006 года знают про то что не только разрешения на строительство отсутсвует, так и вообще нет правоустанавливающих документов на землю (самозахват) и при этом продолжают строиться.
avatar

Vlad030

  • 15 мая 2012, 14:29
0
2. пока цАРЬ все же не переписал Конституцию в ней написано, что РФ это все же социальное государство, а значит выкинуть людей на улицу по факту есть нарушение Конституции.
А я вот так и не понял, эти люди там прописаны, зарегестрированы, строение в собственности? С темже успехом можно поставить палатку перед администрацией и когда вас из нее выдворят потребовать жилплощадь.
avatar

Vlad030

  • 15 мая 2012, 14:14
0
мы сейчас говорим о том, что людей выкидывают на улицу!!! Вы что предлагаете???
Люди на столько же неправы, купив сомнительное «жилье» как и администрация, вовремя не восприпятсвовавшая строительству, даже после решения суда. Предлагаю чтобы администрация выделила семьям сносимых незаконных построек жилые площади, на время поисков подходящих съемных квартир.
avatar

Vlad030

  • 15 мая 2012, 14:07
0
Почему сейчас в масштабах города продолжают вешать лапшу на уши потенциальным покупателям?
Одна из причин тому, что потенциальные покупатели, кушают эту самую лапшу, хотя неверю я в такую наивность, просто покупатель надеется, авось пронесет. Лотерея что и говорить. Нынешних чиновников вы не измените. Начинайте меняться сами. Не будет спроса, на эти незканные, опасные стрения, прекратится и этот строительный беспредел.
avatar

Vlad030

  • 15 мая 2012, 13:24
0
двушка.
4-5 — это 2-шка в заречном, а на той же донской или макаренко это 3-шка 70 м2. Так что именно этого человека я ни как понять не могу.
avatar

Vlad030

  • 15 мая 2012, 13:11
0
квадратов, под 70. А что касается «последних крох» — да последние, продали вторичную недвижимость в надежде улучшить условия — в результате остались на бобах.
Не понимаю вас, зачем рисковать с явным незаконным строительством, да даже если есть хоть малейшие сомнения, когда 3-х комнатная вторичка например на донской 73 м2 4-5 лимонов
avatar

Vlad030

  • 15 мая 2012, 13:05
0
люди по 4-5 миллионов заплатили.
Ну вот, а то говорят последние крохи со стола собрали. 4-5 миллионов — это приличная вторичка.
avatar

Vlad030

  • 15 мая 2012, 12:33