Да, конечно)
Ведь он не сказал — ты не Пушкин. И не Набоков даже)
0
И даже пробовал, в молодости. Но продолжать не стал)
0
Да потому что знаком с поэзией, спасибо школе и любви к литературе)
И этого достаточно, для критикантства — но не считаю нужным в этом участвовать)
И этого достаточно, для критикантства — но не считаю нужным в этом участвовать)
0
«И что вы привязались к автору? Он пишет в своем стиле «впечатления бздыха из глубинки». Стиль выдержан безупречно во всех произведениях. Бздых он такой, немного наивный, где-то туповатый, неуклюжий в изложении своих мыслей, иногда неразборчивый в словах. А вы что же, ждете от него пушкинской гениальности или набоковской утонченности? Не слишком ли много хотите?)»
Ну конечно, про Пушкина и Набокова ни слова)
А, ну да. Извилисто и с выходом с пританцовкой — не считается)
Ну конечно, про Пушкина и Набокова ни слова)
А, ну да. Извилисто и с выходом с пританцовкой — не считается)
0
А это неуместно. Гении подобного уровня появляются раз в несколько сот лет. Я не любитель поэзии — но Пушкин не оставил равнодушным, в свое время.
0
Именно со сравнения с Пушкиным я и начал здесь комментить — посмотрите выше.
0
А что, неплохо ведь. Я как-то пропустил, не читал.
Легкий стих, на злобу дня и вполне в тему.
А до этого, не про карантин, было?
Легкий стих, на злобу дня и вполне в тему.
А до этого, не про карантин, было?
0
Ну, вряд ли совсем не интересует) так уж мы устроены — хотя тяга к самодостаточности тоже весьма сильна, это способ защиты, весьма эффективный.
А на Привете публиковали что-нибудь? Не, ну раз уж мы о местных поэтах разговариваем…
Сейчас снова может забурлить — но база и для возникновения талантов в Сочи тоже не того… иванушки, лепс, и кто там еще, из творческих натур?)
И чего тогда требуем, появления в топах фигур уровня Есенина?
А в сборниках рассказов Приветсочи — набоковых, и никак не ниже?
А на Привете публиковали что-нибудь? Не, ну раз уж мы о местных поэтах разговариваем…
Сейчас снова может забурлить — но база и для возникновения талантов в Сочи тоже не того… иванушки, лепс, и кто там еще, из творческих натур?)
И чего тогда требуем, появления в топах фигур уровня Есенина?
А в сборниках рассказов Приветсочи — набоковых, и никак не ниже?
0
Ну, это пародия на стихи, хоть и весьма неплохая)
Да и неплохо, в принципе, когда в таких обсуждениях наскоро стряпают подобное. Но только лично я против, когда в них есть явный троллинг, с переходом на личность авторов.
А вообще — критиковать свосем несложно. Все, кто в школе получил представление о великой поэзии — просто берет и начинает сравнивать — думая, что при этом сразу становится утонченным знатоком и эстетом. Хотя попросту неумно сравнивать подобные топы с гениальным творчеством Пушкина, Лермонтова и далее, по списку. Получается — пока не достиг уровня классиков — не смей вообще нигде публиковаться, так?
Да и неплохо, в принципе, когда в таких обсуждениях наскоро стряпают подобное. Но только лично я против, когда в них есть явный троллинг, с переходом на личность авторов.
А вообще — критиковать свосем несложно. Все, кто в школе получил представление о великой поэзии — просто берет и начинает сравнивать — думая, что при этом сразу становится утонченным знатоком и эстетом. Хотя попросту неумно сравнивать подобные топы с гениальным творчеством Пушкина, Лермонтова и далее, по списку. Получается — пока не достиг уровня классиков — не смей вообще нигде публиковаться, так?
0
Может, хватит обо мне и моем якобы богатом воображении? Не хотите вернуться к обсуждению стихов, но без переходов на личности и явного троллинга?
+1
Стихи добрые и про Сочи, причем заметно, что с любовью к городу и морю написаны. И запинывать автора, да еще и коллективно — совершенно ни к чему, хотя бы по этой причине.
+2
Вы обсуждали личные качества ТС, придумывая их на ходу. Это и есть троллинг.
Критика — это обсуждение стихотворения, его недочетов. Но не личности автора.
Критика — это обсуждение стихотворения, его недочетов. Но не личности автора.
+1
Это троллинг, причем изощренный. А проходить мне мимо, или нет — сам решу.
+1
Я об этом комменте
«И что вы привязались к автору? Он пишет в своем стиле «впечатления бздыха из глубинки». Стиль выдержан безупречно во всех произведениях. Бздых он такой, немного наивный, где-то туповатый, неуклюжий в изложении своих мыслей, иногда неразборчивый в словах. „
Это для вас — свобода слова??
«И что вы привязались к автору? Он пишет в своем стиле «впечатления бздыха из глубинки». Стиль выдержан безупречно во всех произведениях. Бздых он такой, немного наивный, где-то туповатый, неуклюжий в изложении своих мыслей, иногда неразборчивый в словах. „
Это для вас — свобода слова??
+1
Дело не в том, что нравится или нет. Сюда много чего пихают, и это не худшее, из набора)
Ваш же коммент, с которого все началось — попросту оскорбителен для ТС, хоть и слегка в завуалированной форме. Да и не только ваш.
И не путайте хрен со свободой слова.
Ваш же коммент, с которого все началось — попросту оскорбителен для ТС, хоть и слегка в завуалированной форме. Да и не только ваш.
И не путайте хрен со свободой слова.
+1
Семеро на одного это называется, а не вечер поэзии. Ну, поделился человек — не нравится, минусуй и проходи мимо. Нет, потроллить же надо, и притравить. Заодно своей утонченностью " блеснуть".
+1
Все ясно с вами, специалист по поэзии и психоанализу)
+1
Вы так старательно стараетесь провести мне здесь психоанализ, что невольно сами палитесь, на этот счет. Что, накостыляли вам такие вот, в тапочках с носками, признайтесь?)
И кстати, к теме топа не желаете вернуться, или не в силах это сделать?)
И кстати, к теме топа не желаете вернуться, или не в силах это сделать?)
+1
А к чему был выпад в сторону бздыхов, если вы только о качестве поэзии, не у вас ли подгорело — еще раз повторю вопрос?)
VVE_Rost