0
Нет просто у вас есть оружие, охотничье, и вам этого еще мало. А у меня нет. Но иметь бы это хотел, возможно. Однако, тут все не так просто.
Тем более тему перечеркивает вопрос желания, а точнее нежелания власти вооружать народ, у власти свои аргументы, у народа свои.
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 16:32
0
Оружие предназначено для поражения живой силы противника — убийства людей. Не для резки мяса, не для колки орехов, не для уборки урожая.
Какие машины?..
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 16:29
0
Про охоту вы неупоминали, сразу надо было писать, и тема эта, заметьте, совсем не про охоту, а про перемещающихся с пистолетами где попало людях.
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 16:26
0
С вами двоими Prime и ProCOP бесполезно дискутировать, вы не хотите видеть очевидного и упорно стоите на своем.
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 16:24
0
Реальнее на жизнь смотрите. Сами виноваты, что оккупанты довели.
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 16:21
0
Все кто без ружья в доме — ненормальные по вашему? Железная логика :) Точно нельзя всем оружие раздавать :)
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 13:00
0
А я и не писал, что человек имеющий оружие обязан кого-то застрелить.
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 12:56
0
Это понятно. Не террористы ж вы :)
Но по улице с таким не походишь, да и из дома если постреляешь кого, проблем потом не оберешся, причем реальных, возможно с уголовными последствиями, об этом тоже нельзя забывать, к сожалению законодательство у нас такое, гибкое чересчур в этом плане…
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 12:55
0
По России есть такая статистика? Нет. И не надо ее. У нас страна дикарей, не для нее это все!
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 12:51
0
Понеслась) Теперь сравнения с Норвегией :)
Не для России все эти модели…
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 12:51
0
Вы оба с Праймом человеки, что-то мутящие с оружием, понятно, а я то думаю, что вы кидаетесь так яростно на первых встречных в инете :)
А потом еще говорите, что раздать всем оружие! :)
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 12:45
0
Голливуд сделал свое грязное идеологическое дело.
Заиметь ствол, попонтоваться, пострелять :)
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 12:43
0
Огнестрел это все-таки огнестрел :) Революция в воздухе начнет витать :)
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 12:40
0
А сейчас, что не будут бояться, вдруг у него ствол, травматы в ходу, что мешает бояться сейчас? Ничего. Также будет и потом, если у отморозка ствол, ему пофиг вообще, что там у вас.
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 12:39
0
Это не исключает «пьяных Иванов стреляющий всех и вся».
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 12:28
0
Вы наверное не в России живете, а в стране Лимонии. На улице давно были наверное и тв не смотрите и инет нечитаете.
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 12:26
0
Литва, Латвия, Эстония
это не примеры, там Европа, а у нас Азия.

Вот этим принципом руководствуясь
С безоружным стадом проще и безопаснее расправляться — можно хватать любую овцу и без всякой опаски резать.
и опасаясь инициативы
людей, у которых дома автомат или винтовка в национальную гвардию по рубежам России
власть и не позволит в ближайшее время свободный оборот оружия
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 11:34
0
Да тут вопрос выдавать вам или мне не стоит.
Если вы не будете ежедневно палить из оружия, то где гарантия, что какой-нибудь пьяный или обдолбанный дебил вас не завалит по дороге домой.
Или вы незнаете, что у нас в стране любую справку купить можно?
Где гарантии попадания оружия в руки исключительно адекватов?
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 11:28
0
Мы в России все-таки.
Есть США, со своими примерами стрельбы в школах.
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 11:11
0
А был бы огнестрел, вообще война бы уже шла, гражданская.
avatar

ShuriK

  • 22 июля 2011, 10:58