+7
Сразу видно, что ничего не смыслите в современном искусстве. Вам только Шишкина подавай с Айвазовским.
+3
коня купите и телегу. и будет счастье.
+4
вот. это если с точки зрения здравого смысла смотреть. но тут много любителей погонять, и они бьют себя пяткой в грудь, мол, водитель тут прав, пешехода там не должно было быть, даже если я на скорости 200 собью кого-нибудь, мне светит только административка, и т.д. как говорится, умные учатся на чужих ошибках, дураки на своих…
+4
Вообще, конечно, заголовок чисто в духе желтой прессы. Надо было: в Сочи отдыхающая погибла, выскочив под колеса автомобиля.
0
когда умная и красивая девушка изображает глупенькую, она вдвойне привлекательна :)
+3
на самом деле раньше. вот здесь он уже мог видеть, что люди выходят на проезжую часть.
0
умник, научись читать внимательно. я не обвиняю, но предполагаю. а ты конечно, точно уверен, что превышения не было?
+1
вопрос: почему за секунду? это и наводит на мысль о превышении. если не гнать и вовремя среагировать, затормозить можно.
0
я ничего не утверждаю. мне кажется, что превышение есть. но разумеется я могу ошибаться. экспертиза покажет.
+3
да, я уже посмотрел 2-е видео. но все равно он начал тормозить слишком поздно. конечно он не думал, что женщина побежит, и поэтому не снизил скорость заблаговременно. в этом и была его ошибка. видишь людей на проезжей части, лучше всегда притормозить.
0
Превышение, ЕСЛИ ТАКОВОЕ БУДЕТ УСТАНОВЛЕНО ЭКСПЕРТИЗОЙ (а не нашими замерами столбов), не будет в данном случае отягощающим обстоятельством и повлечет за собой исключительно административное наказание.
вот тут вы как раз и гадаете на кофейной гуще, пытаясь предсказать будущее.
0
люди вышли на проезжую часть за несколько секунд до этого. это сигнал, чтобы снизить скорость и повысить внимание.
+1
Тот факт что между появлением мерседеса в кадре и началом перехода дороги по видео прошло меньше двух секунд — тоже никого не интересует?
этот факт как раз и порождает вопрос о скорости мерса.
Мы будем битый час обсуждать 50 (непонятно как померянных) метров и того, что водитель должен тормозить.
а по-вашему сколько там метров?
Но не будем говорить что там пешеход должен не быть, должен смотреть по сторонам и должен не бегать через дорогу
вина пешехода очевидна, что тут обсуждать? но вопрос, была ли тут вина водителя мерса, остается открытым. его и обсуждаем.
0
да, вижу.
0
я не заметил на асфальте следов экстренного торможения.
+3
я не претендую на точность определения скорости, но факт то, что как минимум за 50 м было видно, что люди вышли на проезжую часть и собираются переходить. в такой ситуации адекватный водитель сразу начнет тормозить. разве нет?
+1
данное видео воспризведено в ускоренном режиме,
точно? по людям, перебегающим дорогу, это не очень заметно. хотя всё может быть.
0
а вы любитель отжигать на тазах?
+4
и ели докажут, что он мог предотвратить, но не сделал, это уже можно квалифицировать как убийство по неосторожности. и правильно, ибо нефиг гонять.
это вообще-то площадь возле худ. музея, они именно «у себя» и делают. современное искусство часто бывает «не для всех», но ничего шокирующего или непристойного я в этих картинах не заметил. а то что они кому-то могут не нравиться — не музея проблема. не нравится, проходите мимо. а портить картины и поддерживать вандалов будут только ущербные люди.
Secretweapon