0
а что не так-то?
avatar

Santel

  • 27 марта 2014, 16:31
0
вот тут все верно сказано
На дороге для автомобилей действуют те же ограничения, которые выше приведены для автомагистрали. Существенное отличие автомагистрали и дороги для автомобилей состоит в том, что на автомагистрали максимальная скорость составляет 110 км/ч, а на дороге для автомобилей она зависит от того, находитесь Вы в населенном пункте (60 км/ч) или вне его (90 км/ч).
Так что сам знак не решает НИЧЕГО! Вся зависит был ли перед ним знак, обозночающий конец городской черты или не было. Я сейчас на память не помню, но по-моему нет там такого знака
avatar

Santel

  • 27 марта 2014, 16:29
0
единственно что более-менее подходит под эту теорию, это примечание к п10.3. ПДД
По решению собственников или владельцев автомобильных дорог может разрешаться повышение скорости на участках дорог для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения 130 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.1, и 110 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.3.
Но во-первых тут говорится про каких-то собственников, про которых мы точно не знаем, решали ли они или нет, и, видимо, если решат, то в добавок к знаку 5.3. дожны поставить и знак, ограничивающий скорость, (например 90 км/ч).
во-вторых это примечание введено аж в 2013 году, а эту мульку про 90 км/ч слышу всю свою жизнь
avatar

Santel

  • 27 марта 2014, 16:26
0
почитал. Не нашел ни одной ссылки на ППД, где бы говорилось о праве двигаться до 90 км/ч
avatar

Santel

  • 27 марта 2014, 16:20
0
по госту я выше цитату привел
avatar

Santel

  • 27 марта 2014, 16:12
0
ииииизвинити :-( нарушил коварные планы?
avatar

Santel

  • 27 марта 2014, 16:11
0
кстати часто слышал эту мульку, но по-моему люди заблуждаются, знак 5.3. Дорога для автомобилей не дает право ехать со скоростью 90. Нам это по-моему ещё препод в автошколе рассказывал.
avatar

Santel

  • 27 марта 2014, 16:11
0
Это дорога в черте города!
avatar

Santel

  • 27 марта 2014, 16:05
0
ГОСТ Р52290—2004
5.2 Требования к конструкции
5.2.1…
Допускается изготовлять знаки со световой индикацией с обозначениями надписей и символов в матричной форме. При этом допускается заменять надписи и символы черного цвета на белый или желтый цвет, а белый фон знаков — на черный в случаях, если это не приведет к их ошибочному восприятию.
Замену красного цвета фона, символа и каймы знаков и размеров их изображения не допускают
Так что это Вы бабушек у подъезда можете лечить про «информационные табло, а не знаки», в суде этот фокус не пройдет.
avatar

Santel

  • 27 марта 2014, 16:03
0
у Вас подмена понятий. Да, это эстакада — эстокада это всего лишь дорога, которая идет не по земле, а по опорам. Вы видимо имеете ввиду автомагистраль? Нет, это не она
avatar

Santel

  • 27 марта 2014, 16:00
0
а как вы опредлелите обратное? Дублер начинается за мамайским постом, перед ним стоит знак СОЧИ на белом фоне. Вот и вся любовь, по окончанию дублера стоит знак «конец городской местности» (или как-то так, дословно не помню названия"
avatar

Santel

  • 27 марта 2014, 15:58
0
так про то и речь. с чего вдруг по дублеру ограничение 90 если он в городской черте? И отсутствие каких бы то ни было табличек это подтверждает. Если б можно было 90+19 то при въезде должен был стоять знак, обозначающий конец городской черты, но такой знак стоит только в том месте, где дублер упирается в Обход. И вот по нему уже можно 90. Та что вот
avatar

Santel

  • 27 марта 2014, 15:50
0
Не надо спорить, дублер находится в городской черте, там ограничение 60 по умолчанию стоит. Так что знаки это или информационные табло — значения ровным счетом никакого не имеет
avatar

Santel

  • 27 марта 2014, 15:44
0
поддерживаю полностью! Огонь полыхает у нас под дверью, надо выходить и тушить его.
avatar

Santel

  • 01 марта 2014, 21:50
0
+100500 на сталионе у Нетребки все отлично было со звуком, да и в целом на церемонии со звуком все бяло СУПЕР ВЕЛИКОЛЕПНО!
avatar

Santel

  • 08 февраля 2014, 22:00
0
могу спорить, вы смотрели его дома по телевизору? Я был на стадионе, а сегодня смотрел дома РВ запись — это НЕБО И ЗЕМЛЯ!
avatar

Santel

  • 08 февраля 2014, 21:58
0
бугагашечка
avatar

Santel

  • 06 февраля 2014, 21:57
0
я езжу без мигалок и реально КАЙФУЮ! так быстро я ещё ни разу в жизни по Сочи не передвигался. А дублер — ну просто песня, сегодня надо было ребенка из Дагомыса забрать, так я выехал с работ ( в районе стадиона) в 18:54, парковался во дворе у родителей в Дагомысе в 19:12 — 18 минут!!! (и эт о я ещё съезжал с дублера на ареде, сгружал коллегу и возвращался на дублер). если б мне кто пол года назад сказал что можно добраться от стадиона до Дагомыса за 18 минут, сказал бы что он псих
avatar

Santel

  • 06 февраля 2014, 21:56
0
как говорится, делу время. Я ходил забирал билеты на январских праздниках, числа 3-го что ли, так в «очереди» был вторым ;-) тоже самое на получение паспорта болельщика, минут 7 потратил
avatar

Santel

  • 06 февраля 2014, 21:50