Да мысль прекрасная. Просто я ее пытаюсь транспонировать в действующее законодательство и у меня все никак не получается, особенно с арендой столика. То есть, все же я прав — есть цена за товар и она в разы не увеличивается. Плюс это не штраф, то есть, не мера ответственности. Аха. Называется это… аренда столика.
То есть, депозит на юридическом — это купля-продажа товара плюс аренда столика, причем «плавающая» такая аренда — если купил минералки по заранее установленной цене, то аренды 600-30=570 руб. за некую единицу времени выпивания той минералки. Если же купил писчи на 550 руб., то аренда уже автоматически превращается (брюки превращаются...) в 50 руб. за гораздо больший промежуток времени, достаточный для поедания той писчи.
А не легче это сделать иначе — вписать в меню цену за ходовой товар (чай, сок, кофе) по цене, выше среднестатистических, к примеру… от 300 руб, но в случае заказа чего-то существенного на сумму такую-то, у тебя на этот ходовой товар сразу же идет существенная скидка. В итоге вроде как мы ушли от непонятной совершенно аренды столика в какое-то непонятное время и по «плавающей» цене и в то же время пусть теперь кто угодно приходит и что угодно заказывает.

Да это лохотрон чистой воды с депозитом. Обман покупателей. Есть меню. Там прописаны цены. Если в меню указано блюдо по цене 600 руб., то я столько и должен заплатить.
Налицо подмена понятий цена за товар и оплата за товар. У меня берут сперва некую оплату, назовем его авансом, и я должен выбрать товар на эту сумму. Но сумма же складывается из цены товара, которую я как потребитель должен лицезреть чтобы элементарно смочь выбрать. Ну, выбрал я на 400 руб. согласно прайса. А 200 руб. — это что? Штраф? Нет. Это переплата моя. Раз я товар не взял на эту сумму, то мне должны вернуть деньги, иначе это просто неосновательное обогащение.
К тому же нет такой обязанности выбрать товар на эту сумму. Соответственно, и цена не может в одночасье увеличиться на сумму моей оплаты. К примеру, если я взял минералку по цене 30 руб. согласно прайса, то она автоматически превращается в 600 руб., если я более ничего не возьму. Такого не может быть, потому что есть меню. В нем прописаны цены, включая ту минералку, и что там со мной пытаются устно развести на пальцах сколько я там должен теперь за нее заплатить — это ерунда полная.
Депозит — это из области банковского обслуживания. А в ресторанах этот термин не применим. Вот аванс — другое дело. И что-то я не припомню чтобы а общественном питании было такое понятие как «всяк сюда зашедший должен сделать заказ на сумму не менее...». Это где такое прописано?

Ну, много со стороны прокуратуры в подобных ситуациях вы видели действий, как раз направленных на защиту интересов неограниченного круга лиц? Вот когда речь идет о политических решениях, таких как защита инвалидов, то суды завалены исками к предпринимателям о понуждении получения паспортов доступности и проч.
Не было бы у нас Олимпиады и Паралимпийских игр — да на 100% уверен, что никто бы даже не озаботился о них.
Здесь такой же пример — не Кувшинов Г.Г. должен выступать с подобными исками, а прокуратура и именно в интересах неограниченного круга лиц. Мало того, участие прокуратуры здесь более оправдано еще и потому, что у нее проблем со сбором доказательств и профессиональной оценке ситуации в целом по идее не должно быть, в отличие от Кувшинова Г.Г., который теперь сам должен формулировать свои требования, запрашивать через суд документы, быстро реагировать на ситуацию, правильно вести правовую защиту — в общем, выполнять работу прокуратуры за всех нас вместе взятых.

А какой может быть мораторий относительно олимпийских объектов? Их же наоборот строить надо.

Да я уже увидел ) Сперва просто не стал раскрывать документы, полагаясь на текст сообщения.

Я потому и написал, что есть надежда. Просто если бы это был суд общей юрисдикции, то надежды не было бы вообще.
А прикольно будет — с одной стороны администрация наезжает на застройщиков, требует там снести. С другой стороны по иску ИП Кувшинова Г.Г. она теперь в связке с застройщиком и вынуждена будет вместе с ним отбиваться сообща от Кувшинова Г.Г., доказывая свою правоту ))

Я так думаю, что Кувшинов Г.Г. вынужденно пошел в арбитражный суд, поскольку добиться желаемого результата через суд общей юрисдикции у него даже шанса нету. А здесь все же надежда есть.
Дожили.

Я про поход в арбитражный суд администрации, который она проиграла. Не про ИП Кувшинова Г.Г.
По поводу подведомственности мы уже выяснили.

Однако ) Так может вы в курсе в чем состоит нарушение его законных прав в экономической сфере как индивидуального предпринимателя?

Вы знаете, в таком случае вполне резонный вопрос — а кто такой предприниматель Кувшинов Г.Г., чьи интересы затронуты подобными действиями администрации города. Действительно интересный прецедент будет, если не откажется от иска. Наверняка же в апелляцию сходит, а те в двух строчках писать не умеют — распишут как надо.
Надо будет электронный страж поставить на дело.

Ааа, так он ИП Кувшинов Г.Г. То есть, нарушения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности предпринимателя Кувшинова Г.Г.
Понятно )

А, ну, в таком случае все гораздо хуже для товарища Кувшинова Г.Г., тем более, что он как раз обратился в суд общей юрисдикции. таки да — поход в арбитражный суд — это чистой воды фарс. Прикольно девки пляшут )))
Нет, подождите, так это мы сами решения принимаем и сами их обжалуем что ли ?!!! )))

А суд крайний )) Идите вот теперь и судите. Работайте. Вы же суд? Ну, вот вам иск, прошу признать самовольной, нет разрешения.
Как нет? Уважаемый суд, так вот же, свежее, тут все написано.
А можно посмотреть? А, ну… так вы вышли за пределы разрешенного строительства.
Не понял, а чем подтверждается?
Фотоматериалами.
Так, все понятно. Настаиваете на своих требования? А вы возражаете? Суд удаляется в совещательную комнату, прошу выйти из кабинета, не забывайте вещи.
Занавес.

Ну, да. Согласен. Я собственно к этому и написал. Просто подобными действиями дискредитируется и сама судебная система как таковая. Казалось бы — подписи Пахомова нигде нету — замы вытворяют. Ну, возьми, разберись и, будучи главой, отмени незаконный акт твоего зама, к примеру — зачем в суды-то бежать? Получается, что незаконный акт мы вынести влет можем, а отменить его — увы, не в силах — только через суд. Причем в суд мы будем писать исковое заявление, в котором как раз опишем нашу точку зрения почему мы считаем, что это распоряжение именно не законное. Вот как суд порешит, так, значит, оно и будет, А вдруг тот признает что законное. Ну, а вдруг? На то он и суд.
Один зам пишет, другой пытается отменить. Глава — не-при-де-лах. Ну, подписи же нету нигде.

Да судья тут не причем, на самом деле. Арбитражный суд — это профессиональный суд, действующий по принципу банкомата. В этом его достоинство, кстати, в отличие от судов общей юрисдикции. То есть, вложил карту (исковое заявление), далее нужно ввести код (представить допустимые доказательства). Не представил — денег не получишь. В судах же общей юрисдикции можно банкомату показать паспорт, поплакать, станцевать, привести пару свидетелей, которые на камеру банкомата подтвердят, что это чистой воды собственник карты, просто забыл код — и банкомат может дать денег.
В арбитраже все проще — танцуй, плачь, мамой клянись — пока не введешь пин-код — денег не даст.
Поэтому судья в данной ситуации руководствовался сугубо исковыми требованиями, не отступая самовольно от текста иска, плюс основным процессуальным правилом — совершение или не совершение процессуальных действий является проблемой конкретной стороны. Иными словами, написано в иске признать самовольной постройкой ТОЛЬКО ввиду того, что нет разрешения на строительство — никаких исследований иных признаков самовольности суд делать не будет. Не поступило в ответ на выложенное ответчиком разрешение на строительство никаких иных ходатайств Администрации, расширяющих основания иска — не будет суд заниматься самоличным следствием.
Так что чего Шевченко А.Е. оставалось если Администрация со своей стороны, во-первых, продемонстрировала некое недопонимание того, что на самом деле у нее происходит в документообороте (вы там нахеровертили бог знает чего, в собственных бумагах разобраться не можете, а крайний остался суд, который должен теперь решать эти ребусы зачем вы вообще в суд пришли, если сами же ответчику выдали документы, которые утверждаете, что не существуют), а, во-вторых, не стала усугубляться в иные основания самовольности, которые запросто могла поменять в ходе суда, тем более, что эти основания уже по полочкам разложили, разжевали и применили на практике многочисленные суды.

Я вот, надо признаться, тоже подумываю порой прикупить на 29 катках какую-нибудь Меринду в пределах 26 тыс. и порой ездить на ней в свободное от работы время. А держать ее к сожалению в багажнике машины, предварительно сняв переднее колесо. Я не фанат, я только учусь, но это не замена, а больше спорт.
Вы знаете, я за туристов в любом проявлении этого понятия. Я даже за командировочных, потому что сам порой езжу и в Краснодар, который люблю, и в Ростов-на-Дону, который тоже люблю несмотря на архаичность улочек и подворотен в духе начала 90-ых годов.
У нас страна классная на самом деле. Просто порой такие ушлепки ей руководят. В прямом смысле слова жлобы.

Я с ним не знаком и как-то никогда надобности не было. )) Это просто ассоциации. А вообще вы с велосипедами связаны, насколько понял?

Ваш ник у меня сразу ассоциации вызывает с robsen. Нет? )))

Вы знаете, я вам скажу следующее — ээээ… что-то запрещать могут только люди, которые пользуются авторитетом. Власть — это не та девушка, которая прогинается под слабаков. А кто у нас сильный?
Мы местные люди. Мы найдем способ защитить наши интересы. Даже если для этого понадобится звонок тому, кто считает себя сильным.
А вот что касается иногородних, то я бы, как местный житель, давал все преференции им, поскольку именно на них мы кормимся. Пусть вся страна к нам приедет. Не в Египет, и не в Тайланд и тем более не в Турцию. К нам. И зайдет в наши рестораны, в наши магазины.
Просто владельцами этих магазинов, парковок и ресторанов должны быть не мудаки из грязи в князи вышедшие, а люди, которые болеют за наш город. А это уже совсем другая история.

Вспоминается сразу легендарное «знаит как порешили так и будет» ))))