0
Оно самое, два 200 и два 300 в китайце и один с разбитым носом в Оке! ))) Если бы то была не Ока, а хотя бы Приора, то в китайце были бы все 200е, а у приоровода был бы только легкий испуг.
0
Возможно вся проблема в терминах и их наполнении ;)
0
Сей «йога-трактат» явно был написан мастерами своего дела в вопросе того, что и как входит и выходит из заднего прохода ;) У таких, как водится, исключительно всё в жизни завязано на вопросе прохода через задний проход ;) Так что не берите в голову, нам ведь это чуждо, все вот это входящее и выходящее из заднего прохода ;)
0
Зачем десятилетней? Посмотрите прошлогоднее видео о столкновении Лифана и Оки! У оки бамер сорвало и капот помялся, от Лифана один багажник остался и лифановод в нем оказался.
+1
Поинтересуйтесь, на что вынули накопительную часть пенсий россиян за 2014, 2015 и 2016 годв ;) Впрочем, как это ни странно — народу нравится и присутствует полный одобрямс!
0
Китайский авто — лучший подарок самоубийце!
0
Всего лишь логика. У вас есть факты существования сознания, вне физического тела? Не домыслы, а факты? Нет. Следовательно пока не доказано обратное, отталкиваемся от факта — физическая смерть равна обнулению.
0
Тройной гав-гав хотите услышать? )))
+1
Тут забавней слово «конкурентам» ))) нет, я понимаю с логики Валлахара тут все в поряде, а вот с логики американцев тут все немного удивительно, ладно бы Валлахар назвал конкурентам Фейсбук или Гугл, тут было бы примерно равновесно )))
+2
Вы, не сэр, с пониманием имеете проблемы ;) Вывалили тут портрет Государя и подписали своим Усером! Так вот, я вам заявляю — Не похож!
+2
Я верю, что «Абырвалг» в итоге покорится ему!
+1
Продолжай тренироваться.
+1
Правильно, повторение — мать учения.
+1
Ну да, если долго потренируешься, то может и получится.
+1
В общем, не отнимайте у хороших людей надежду на то, что плохие будут в аду гореть)) (шутка, ирония)Ну это у вас шутка, а так то это целая идеология на которой держится один всем нам известный институт ))
0
Возможно, но вам не кажется, что все это тогда смещается в зону индивидуального восприятия? Кто то видит, что то и без клинической смерти, у кого то обезболевающие наркотические вещества вызывают хороший приход, а у других только аллергическую реакцию и т.д. Но таким образом, этот вопрос выводится из зоны объективного факта. А подается то эта концепция как универсально — объективная, понимаете?
Т.е. иными словами, объективный факт — любой спрыгнувший с крыши «титаника» убъется насмерть, без вариантов. А вот с тем что «там», уже нет такой опреденности, кто то видит, кто то не видит, значит тут уже нет объективного непреложного факта, а есть лишь отблески субъективного восприятия, а раз так, то как универсальную концепцию — в помойку.
Т.е. иными словами, объективный факт — любой спрыгнувший с крыши «титаника» убъется насмерть, без вариантов. А вот с тем что «там», уже нет такой опреденности, кто то видит, кто то не видит, значит тут уже нет объективного непреложного факта, а есть лишь отблески субъективного восприятия, а раз так, то как универсальную концепцию — в помойку.
+2
Да, не видать мне значит потом 40 нагих единороссок-девствениц ((((
Plohish