Для Страссбурга? ))

Вы опять путаете понятия, умышленно или нет не знаю, но факт налицо.
Ещё раз, понятия жилье в собственности и крыша над головой совершенно не тождественны, и крышу над головой можно без пробелм иметь не имея в собственности жилья.

Серьезно? И сколько за это удовольствие стрясти хотят?

А хотелось бы в своем государстве все-таки жить, и жить нормально.

Может уже не стоит и начинать? ;)

Очень дисскусионный вопрос )

приложи она чуть больше силы, я бы осталась без глаз и с изрезанным кусками стекла лицом!

Маленькая ложь, рождает большое недоверие.
Возможно вам неизвестно, но технология изготовления автомобильных стекол специально была разработана для того, что бы даже разбитое вдребезги автомобильное стекло не нанесло никаких порезов.

Слушайте, ну я вот к примеру, не могу себе Авентодор позволить купить, хотя очень хочу, даже бы дантевский договор подписал )))
Но я же не создаю об этом плаксивые топики на привете? Езжу на том, что бог послал, по средствам. Почему же для этой «святыни»

собственном единственном жилье

должен использоваться другой подход?

Тоже верное соображение )))

Конечно всерьез. Что будете делать, если останетесь безработным надооооолго? А налог надо оплатить каждый год и долг будет растииииии. А работы нет и нет, нет и нет…

Сделаю так, как делают все адекватные люди во всем цивилизованном мире:
— продам жилье которое стало мне не по карману и дальше рассмотрю варианты
а) приобрету более доступное для меня жилье
б) буду пользоваться съемным жильем
в) уеду в другой город/страну/континент, где мне будет лучше
Ну отечественный вариант — начать бомжевать с горя и продать в итоге это жилье жуликам за ящик водки мне увы, ментально не близок ;)

Вот теперь понял ))) Конечно надо оформляться. Факт постоянной регистрации по месту жительства, не дает никаких абсолютно прав собственности и гарантий защиты этой собственности.

1. Автомобиль наносит намного меньше урона экологии, чем строительство жилья — вы только посчитайте все, При строительстве, нарушение земельного покрова для котлована, проведение всех коммуникаций, строй материалы, вы бетон современный нюхали? Поверьте, мечта токсикомана, столько там реактивов и добавок химическихоьтвердителей и прочего и все это смывается в грунт и сточные почвенные воды. А производство всех материалов внутренней отделки. вот эти все пластиковые окна, потолки, напольные покрытия и проч? Потом, обеспечение теплом и электроэнергией, знаете сколько топлива надо сжечь и выбросить в атмосферу отработанных газов?
Какой тут нафиг автомобиль? Да даже если он проработает 100 лет причем без остановки, он не нанесет и половины вреда экологии от того объема, что наносит жилье для одного человека ;)
2. Опять неверно. Дороги строятся отнюдь и совершеннго не для автомобилей, а для ггрузо перевозок только и исключительно, т.е. для экономических интересов государства.
Ну и наконец третье, людям было бы намного проще, выгодней и не столь вредно для окружающей средв, жить в съемном жилье. если бы не совковский комплекс — квартира это все что есть у советского человека в дозагробной жизни ;)

А налог оплаченный просто авансом вперед при приобретении вы учитывать не хотите? И вряд ли вы эту обувь будете носить второй год, т.е. вы через год купить новую пару и опять заплатите этот налог, и на следующий и потом и ещё раз, так чем же это вам не регулярное ежегодное налогообложение? ))

Живите под деревом и не задавайте вопросов. Просто под деревом жить не дадут и не пропишут с вытекающими последствиями. Не может человек жить без жилья.

С чего вы это взяли? Звучит как мантра.
Снимайте квартиру, дом, комнату, койку, оформите временную регистрацию по месту пребывания, работайте и оплачивайте только арендную плату и никаких налогов на жилье и все плюсы легального статуса, чем вам плохо? )))

А тебя? ))

Нет ))) Речь о том, что вы просто не понимаете реалий. А реалии таковы, что если эту идею реализуют, то просто напросто и всего лишь, обувь которую вы будете покупать подорожает на сумму сбора, которая будет переложена производителями и продавцами на вас — покупателя и никакого раздельногго мусора и прочего не будет, будет просто ещё один косвенный налог по факту, вот и все )))

А где логика платить за единственный автомобиль? ))))

В России могут ввести утилизационный сбор на обувь

Смотрите,
а)

У Вас есть выбор, перемещаться, зарабатывать на нем, или вовсе не покупать автомобиль. Поскольку жить без автомобиля вполне себе можно.

б) У вас есть выбор, приобретать жилье в собственность (дорого), зарабатывать на нем или вовсе не приобретать жилье в собственность, а использовать для проживания съемное жилье. Поскольку жить без жилья в собственности вполне себе можно.
Тепепрь укажите мне, в чем принципиальное отличие пунктов а и б )))

а)

сть государство, у государства много денег,

— неверная посылка )))
б)

деньги государства и состоят из налогов, в том числе и с граждан

— вдвойне неверная посылка ))) Все то, что приносит основной доход давно в частных руках, хотя они конечно тоже граждане, вот только боюсь не этой страны уже, а Финляндии, Швейцарии, сильно подозреваю, что большинство ещё и Великобритании ;)

А представьте себе, что нет в мире работы для нас, или нас не пустят в этот мир…

Мне трудно такое представить, фантазия слабовата, ну если мы об одном и том же мире говорим.

Или Вы думаете, что весь мир должен думать о чьем-то там государстве, которое не в состоянии обеспечить своих граждан работой?

Где вы такое увидели в моих словах? Покажите мне это место.

Я думаю, что если государство не в состоянии обеспечивать своих граждан достойной жизнью, то оно долго не протянет, оно исчезнет с лица Земли.

Исторический опыт, с вами согласен, но исключительно с точки зрения историзма. С точки зрения продолжительности человеческой жизни, скажу вам честно — все грустно.