0
Простите, но слова ни к делу, ни к проекту не пришьёшь) Не думаю, что Александр обладает квалификацией эксперта и может дать соответствующее заключение.
Кстати, если бы вы действительно прочитали указанные документы, то увидели, что в них значится просто «павильон», а не «легкий павильон», а вспомогательные сооружения никак не дифференцируются по капитальности)
Читайте законы, а не верьте на слово.
avatar

Nutka

  • 26 июня 2013, 20:20
0
Да что вы говорите! Могу на 100% согласиться только с первым пунктом вашего списка) второй пункт спорный так как на вкус и цвет… третий — весьма вольно интерпретирует 51 ст. Градокодекса, которая также говорит, что на вспомогательные постройки разрешение на строительство не нужно, а бювет — это вспомогательная построй в парке, ну а четвертый пункт вашего заявления так вообще противоречит таблице 9 ПЗЗ, которая допускает строительство в зоне Р-2 целый ряд объектов в том числе мелкорозничной торговли в виде киосков и павильонов.
Меня тоже возмущает, как вы извращаете действующее законодательство при всей моей отрицательной оценки строительства на газонах.
avatar

Nutka

  • 26 июня 2013, 19:56
0
Простите, но обсуждение назначают на тему, на время, а не «на то, чтобы без разрешения строиться») И потом «строиться» или «строится»? Вы вообще о чем? О самом бювете? О его строительстве без разрешения? Насколько я поняла, обсуждение было назначено на тему размещения бювета. Вы можете перефразировать свой вопрос?
avatar

Nutka

  • 26 июня 2013, 02:17
0
Правильно — некуда) Поэтому вы и предпочитаете не касаться его поведения в отношении других.
avatar

Nutka

  • 26 июня 2013, 01:16
0
Немного не поняла первую часть вашей фразы) понимаю все на эмоциях, но она мне напомнила цитату из одной книги: «Если свет идет по пути тьмы, доказывая свою правоту, он перестает быть светом».
avatar

Nutka

  • 26 июня 2013, 01:12
0
не нужно ничего додумывать, если бы я считала его поведение хамским, то так бы и написала. Насколько я поняла из его речи — главное желание, чтобы с ним советовались, а с архитекторами или без — ему по барабану. И обращал он свою речь не к архитекторам, а к Ясюку, то есть он хотел быть услышанным вовсе не архитекторами) Он не хотел искать компромисс, а хотел, чтобы была принята его точка зрения вот именно для этого его тактика была верной.
Ваш аргумент про эмоциональность чисто женский) по мне так никакие эмоции не оправдывают неучтивое поведение мужчины по отношению к женщине.
avatar

Nutka

  • 26 июня 2013, 00:57
0
А по-вашему я должна быть в восторге от невежливого, граничащего с хамством поведения Остапука при всей разумности его доводов? Или с восторгом слушать Шестак о запрете строительства в зоне Р-2, хотя ПЗЗ, принятые ГСС ее же созыва содержат внушительный перечень разрешенного и условно разрешенного видов строительства в этой зоне в том числе объектов мелкорозничной торговли?
avatar

Nutka

  • 25 июня 2013, 23:38
0
ни капли загадочности) Просто каждый имеет право высказываться там, где ему хочется и какой хочется форме. Лично я против строительства на траве и считаю самой главной проблемой этого проекта — спешку.
avatar

Nutka

  • 25 июня 2013, 23:32
0
Вы можете просить пояснений, но никак не требовать доказательств) Вы — не суд.
Простите, но выкрики с места, нежелание дать слово оппоненту и спокойно его выслушать никак не могут быть признаками воспитанности. Вы, конечно, не «играли первую скрипку», поэтому лично к вам меньше всего претензий. Поведение же Остапука по отношению, например, к Шаверневой-Васильевой было просто недопустимым. Вас он то же раз перебил, но хоть извинился. Но, возможно, вам нравится такой балаган или вы считаете его естественным и потому не замечаете.
avatar

Nutka

  • 25 июня 2013, 22:37
0
да у меня как-то есть площадка для высказывания собственного мнения)
avatar

Nutka

  • 25 июня 2013, 20:33
0
Вы что-то путаете, сударыня) это не обвинения, а моя личная оценка их поведения — доказательств никаких не требует.
avatar

Nutka

  • 25 июня 2013, 20:30
0
Нет, что вы) просто, думаю, что лучше уточнить, чем додумывать.
avatar

Nutka

  • 25 июня 2013, 18:11
0
Вы все более и более меня забавляете))) интересно, а текст, по-вашему, появляется сам по себе?
avatar

Nutka

  • 25 июня 2013, 14:41
0
интересно, что какую «дискуссию» вы собрались прекращать, если у нас нет «общения»)
avatar

Nutka

  • 25 июня 2013, 14:37
0
Интересно, какие-такие «мои взгляды на происходящее вы имеете в виду?
avatar

Nutka

  • 25 июня 2013, 14:35
0
Вы ошибаетесь, сударыня, никакой дискуссии у нас с вами не было и прекращать нечего. В очередной раз повеселили своим черно-белым мировоззрением)
avatar

Nutka

  • 25 июня 2013, 14:33
0
«разумный диалог» начинается с готовности хотя бы выслушать доводы другой стороны, не говоря уже о выработке компромиссного решения. Это что касается моего замечания по поводу «бюветного совещания».
Что же касается нашего с вами общения, то меня всегда забавляет, уж простите, готовность надевать ярлыки, особенно на себя) Конечно, толпой быть проще. Чуть сложнее быть лидером толпы. А вот быть самостоятельнозначим человеком способны не многие.
Удивлюсь, если я вас этим удивила)
avatar

Nutka

  • 25 июня 2013, 13:41
0
вот о том и речь: о какой качественной архитектуре может идти речь, если общество безкультурно и способно общаться только с мыслями как посильнее задеть оппонента?
avatar

Nutka

  • 25 июня 2013, 13:33