Не будем унывать. Подобные метаморфозы в русском языке происходили и после революции, но как-то выкарабкались же, и по крайней мере, до 90-х годов понимали язык Пушкина. ))

Про Пастернака — фальшивка.

Знаете, меня просто поразили темы сочинений, предлагавшиеся гимназистам в начале XX века

Эти темы уже приятно просто прочитать, и сразу думаешь: какими тогда воспитывали детей.

* Замирание нашего сада осенью.
* Река в лунную ночь.
* Лес в лучшую свою пору.
* Встреча войска, возвратившегося из похода.
* Дедушкин садик. (для детей 12-13 лет)

Для младших классов:

* О том, что видела птичка в дальних землях.
* История постройки дома и разведения при нем сада…
* Великаны и пигмеи лесного царства.

Для старших гимназистов:

* Слово как источник счастья.
* Почему жизнь сравнивают с путешествием?
* Родина и чужая сторона.
* О скоротечности жизни.
* Какие предметы составляют богатство России и почему?
* О высоком достоинстве человеческого слова и письма.
* О непрочности счастья, основанного исключительно на материальном богатстве.
* О проявлении нравственного начала в истории.
* На чем основывается духовная связь между предками и потомством ©

Что правда, то правда. Зрительная память не включена. Нарастающая безграмотность потрясает. Даже люди с высшим образованием, умные, эрудированные, порой такие образчики выдают, что диву даешься. )

Без. )))
Спасибо!

Какие замечательные фотографии. Спасибо за зимнее настроение! Снова хочется снега. ))

Я не видела, что уже есть такая тема. Прошу Админа удалить эту.

А куда надо было?

Не думаю, что сейчас кто-то живет иллюзиями в отношении нашей реальности. Но если человеку все время говорить, что он свинья, то человечнее он не станет.

Поддалась таки общим веяниям, посмотрела «Левиафана». Обычно я не набрасываюсь на кинохиты, жду пока общественное мнение устаканится. «Ноя» еще не видела. Так вот, посмотрела «золотоглобусную» картину Звягинцева на одном дыхании, и в конце расплакалась. Фильм правдивый до тошноты. Все время ждала хоть какого-то хиленького «луча света в темном царстве». Но он не просиял, даже не мелькнул над океанским суровым величием.

Наверное, награда режиссеру заслуженная. Я не кинокритик, обычный зритель. Старорежимный еще зритель, верящий в волшебную силу киноискусства, которое сильнее всех искусств влияет на умы и души людей. Да, я верю в воспитательную роль художественного кино, в то, что оно должно показывать какой-то путь вперед, должно давать надежду зрителю. Но не припомню ни одного российского фильма последних лет, который бы такую надежду давал. «Левиафан» же, по моему мнению, фильм разрушительный для души во всех смыслах. Еще и потому, что не сляпан абы как, а сделан талантливо при участии хороших актеров.

Поэтому хочу спросить людей, причастных к отечественной киноиндустрии: у вас какая цель? Что вы хотите сказать народу своими фильмами? Что у нас все так безнадежно? Но тогда лучше снимать кино документальное. Оно дешевле обойдется. Актеров нанимать не надо. Да в тех документальных фильмах, которые я смотрела даже о самых депрессивных районах широкой страны моей родной, люди все равно живут надеждой. Собственно, поэтому и живут еще.

И к минкульту тоже вопросы. Вы уж определитесь между липово-приторно-патриотичным пафосом и обыкновенной чернухой, которая субсидируется из госбюджета. А показывать нам, что мы сплошное быдло, пьем с горла с утра до вечера, не надо. Потому что это неправда. Потому что в народе много деятельных и светлых людей, о которых, благодаря вам, чиновники нашего маскульта, ни писать, ни снимать уже стало не модным. Смотрите, на что деньги даете, иначе однажды левиафан, которого вы пустили в свободное плаванье, поглотит вас самих.

Так в этих играх принимают участие и христиане. Что касается языческого духа, то какой он может быть в спорте? Одно название осталось.

Вы ошибаетесь. Такой готовности нет ни у Католической церкви, ни у православной. И исповеди в интернете католики и православные не принимают.