А с какой целью тогда армянскими ДНД интересуется?

В этой

Логика в Ваших словах, безусловно, есть! Я просто говорю о том, что реакция общественного мнения на такие действия властей будет еще более негативной, чем на «вооружение казаков», которое, кстати, еще фактически не произошло, а только декларировано. Да 50-летнее попрекание Жукова его действиями в Одессе покажется детскими играми по сравнению с гипотетическим «рядовым Ивановым из деревни Разгуляевка из средней полосы России (область можете вставить любую), который, патрулируя ул. Достоевского, выстрелил в замечательного гостя из Республики (вставить по желанию), мотивируя свой поступок неправильным разрезом глаз своей жертвы» О действиях жертвы СМИ толерантно умолчат…

Я представляю, как взвоют либеральные и не очень СМИ, когда полицейский патруль будет патрулировать улицы не в сопровождении казака с гипотетическим травматом, а в сопровождении армейца со вполне реальным АК. Вот где в комментах развлекуха-то будет!

Может потому, что каждый судит по себе?..

Ничего не меняется — «бьют-то не по паспорту, а по морде»! А при моем раскладе отгрести могу от многих ревнителей «чистокровной внешности»

Так прямо не знаю куда вступать-то? Эх, такой коктейли предки в моих генах намешали, что теперь вот или выбирать между дедом-украинцем и не менее родным дедом-русским, или вспомнить бабушку, или вторую бабушку, или объективно посмотреть в зеркало и констатировать, что внешность-то, того, ни нордическому, ни кавказкому типу не соотвествует… Или просто плюнуть на все, и записаться в казачки, все-таки там сословие, а не 5-я графа в паспорте.

Поясняю, в 70-е если с пляжа в центр города отдыхающий выходил в плавках и с полотенцем на шее, к нему подходил милиционер, или прото социально активный гражданин, и объяснял всю неправильность такого поведения по отношению к окружающим. Могли и оштрафовать. В УК была статья за тунеядство, зато БОМЖей были единицы, их доставляли с милицию, причем нередко те же социально активные граждане, а там… БОМЖам обеспечивали медпомощь, восстанавливали документы, и, О УЖАС! за счет государства отправляли по месту прописки.
В городах патрулирование производилось с участием ДНД, то бишь тех же социально активных граждан. Это, по вашему, признаки полицейскогогосударства? Сейчас таких социально активный остались единицы, и многие идут в казачество. Ну будет казак с травматом, выданным губером, ну и что? Ведь будучи социально активным индивидом он с таким же успехом приобретет его абсолютно законно в магазине, потом вступит в ДНД и будет брать на патрулирование. Или просто на пляж, отдыхая с семьей… А порядка на улицах станет больше. Ну будут казаки внукам не только фамильные шашки по наследству передавать, но и фамильные травматы? Так и Вы модете внуку передать такой пистолет, и не будучи казаком, и будучи им тоже

Для нынешних СМИ главное не факты, а их интерпретация в зависимости от заказа той или иной социальной группы

Некоторым она настолько нравится, что периодически предпринимаются попытки реанимации

Есть объективная реальность, а есть субъективное восприятие этой реальности. И оно у всех разное. Так что страна у всех была одна и та же, даль, что БЫЛА…

Значит, я знакома с выдержками из этих 6-ти томов, каюсь — некорректно выразилась. Кстати, когда получала образование, эти тома были вполне доступны — в библиотеке. Сейчас наверное, можно в нете поискать…

То бишь комсомолец с маузером- это фикция, которая еще и умалчивалась?
А насчет общества, которое запугано СМИ — согласна. Но тут уж скорее уместно вопрошать — что ж это за гражданское общество, которое терпит диктат СМИ? И насчет деревень, как я поняла по вашему посту — русских деревень, полностью согласна — палили и еще как, и ружья были, и заметьте, благодаря этому в этих деревнях не было, скажем так «чужаков», которые позволяли себе то, что происходит в Сочи (инцидент со стрельбой в автомобильной пробке на Гагарина, вспомните).

А Ваш дед, ели, конечно он был комсомольцем и дружинником, не с майзером ли на патрулирование выходил? И для чего? Чтобы его внук в начале 21-го века написал в своем блоге: «И ничего жили и оружие не просили». Так может и казаки из этих же соображений сейчас на улицу выходят вместе с полицией? И не внук ли вашего деда (вернее все тогдашнее поколение) допустил, чтобы «выходцы с Северного Кавказа, которые под впечатлением от подвигов земляков в Москве(ну вы видели эти ролики в ю-тубе) пытаются вести себя также в Сочи»?

Я знакома с историческими исследованиями, мемуарами ветеранов Второй Мировой, материалами Нюрнбергского процесса и новостями из прибалтийских и некоторых европейских стран.

И в них кто? Только представители определенной национальности или все, изъявившие желание охранять порядок? Если все, независимо от национальности, то это — ДНД. Если в микрорайоне порядок охраняют только представители одной, не важно какой именно национальности — это напоминает «СС»

Ну и… что все ваши предки были этнически русскими?

А что, русских, грузин, украинцев и представителей других нахиональностей туда брать, по вашей задумке, не будут? Только представителей армянской национальности? Что-то такая постановка вопроса мне хорошо известную абревиатуру напоминает… ее потом на суде в городишке Нюрнберг запретили…

Из истории казачества: в казачий круг принимались мужчины-воины, принявшие казацкие моральные императивы и одобренные казачьим кругом. Среди казаков известны этнические русские, татары, ляхи, армяне, грузины, немцы, и да простят меня некоторые блоггеры — евреи среди казаков таки тоже были! И все эти люди просто разделяли, как сейчас говорят «моральные ценности казачества», а некоторые из казаков нерусского происхождения становились и атаманами. Почитайте источники — там был реальный «интернационал». Так что… Ищущий да обрящет.

Представляю картину: едет по городу крутая иномарка, а в ней горячие кавказские парни с пистолетами… Жуть. Хотя и представлять не нужно…