Повторяю для вас первые доводы:
Чтобы разобраться в ситуации давайте начнем с самого главного и ответим сначала на эти вопросы:
1) КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГЛАВА 1. ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Скажите народ в России является источником власти – или источником власти в России являются чиновники, которые и осуществляют свою власть над народом – это не является ли незаконным присвоением власти – как вы считаете???
2) Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Местное самоуправление
1. Местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации.
2. Местное самоуправление в Российской Федерации — форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, — законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.
Скажите народ в городе Сочи осуществляет свою власть из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций – ли власть в Сочи принадлежит чиновникам, осуществляющим свою власть над сочинцами???
Скажите это в интересах народа России и в интересах населения с учетом исторических и иных местных традиций по их желанию так делается???
Спросим народ России и сочинцев – они хотят такого изъятия имущества и это их волю так выполняет государственные и местные чиновники???
0
Скандалист Шикарев, мое мнение, что реклама того, что вы можете делать лучше всего, звучать должна примерно так:
«Кто хочет получить удовольствие от судебного процесса и доставить мне удовольствие от занятия любимым делом и для кого не важен результат, так как согласно приведенным мной данным выигрышных дел всего 26,7%, и этот результат может быть завышен, так как я люблю себя и потому имею право «немножко» преувеличить, а поскольку я уже «отблагодарил» тех, кто помог мне выиграть два процесса, добившись появления на свет разъяснения Национального совета по оценочной деятельности, позволившего мне выиграть два из четырех выигранных дел и поэтому рассчитывать мне на их помощь не стоит, а это разъяснение по настоящим делам применять не получится, и не получится рассчитывать даже на этот процент успеха, – обращайтесь ко мне.
За свои деньги вы получите незабываемое удовольствие от общения со мной, гарантирую массу шуток прибауток и веселый судебный процесс – и если для вас результат не важен, а важен сам процесс – то лучшего специалиста профессионала, эксперта в области Права вы не найдете.
И не верьте тем, кто скажет, что такой результат – не успех, а провал; что это не профессионал — а бездарность, и что экспертом в области Права я сам себя назначил – это всё они от зависти говорят.
Это для них 26,7% выигранных дел – провал, а для меня успех и еще какой, так как в будущем я не могу рассчитывать и на повторение этого результата.
Обращайтесь ко мне — и мы весело проведем время — ведь и от вашего проигрыша мы получим массу удовольствия».
«Кто хочет получить удовольствие от судебного процесса и доставить мне удовольствие от занятия любимым делом и для кого не важен результат, так как согласно приведенным мной данным выигрышных дел всего 26,7%, и этот результат может быть завышен, так как я люблю себя и потому имею право «немножко» преувеличить, а поскольку я уже «отблагодарил» тех, кто помог мне выиграть два процесса, добившись появления на свет разъяснения Национального совета по оценочной деятельности, позволившего мне выиграть два из четырех выигранных дел и поэтому рассчитывать мне на их помощь не стоит, а это разъяснение по настоящим делам применять не получится, и не получится рассчитывать даже на этот процент успеха, – обращайтесь ко мне.
За свои деньги вы получите незабываемое удовольствие от общения со мной, гарантирую массу шуток прибауток и веселый судебный процесс – и если для вас результат не важен, а важен сам процесс – то лучшего специалиста профессионала, эксперта в области Права вы не найдете.
И не верьте тем, кто скажет, что такой результат – не успех, а провал; что это не профессионал — а бездарность, и что экспертом в области Права я сам себя назначил – это всё они от зависти говорят.
Это для них 26,7% выигранных дел – провал, а для меня успех и еще какой, так как в будущем я не могу рассчитывать и на повторение этого результата.
Обращайтесь ко мне — и мы весело проведем время — ведь и от вашего проигрыша мы получим массу удовольствия».
0
DoctorAngelicus – с такими подходами и нарушениями прав граждан Олимпиада может даже и не начаться.
0
DoctorAngelicus – вы не ответили ни на один мой довод в двух статьях по рамкам действующего законодательства, я понимаю, что вам легко отвечать скандалисту – но если вы считаете, что государство, департамент и местная администрация действуют в этих рамках – давайте поговорим на основании приведенных Конституционных принципов, законов и юридических доводов. Вам их повторить или сами найдете и прочитаете???
0
На брудершафт с вами я на пил и пить не собираюсь.
И вас сюда никто не приглашал пиариться.
Надо не о себе любимом думать – а как помочь гражданам попавшим в беду.
Но вам, видимо, это не суждено понять.
И вас сюда никто не приглашал пиариться.
Надо не о себе любимом думать – а как помочь гражданам попавшим в беду.
Но вам, видимо, это не суждено понять.
0
Добрый совет мальчику хочу дать – видно же, не тем он занимается – успех в другом деле его ждет.
0
«Завидую» его «успеху» — из 15дел только 4 дела выиграно.
0
«Скажешь гоп, когда проскочишь».
Я могу предоставить данные, что по делам, за которые я брался успех более 50% и я не бью себя в грудь как вы. И дело по Х., которое вы перехватили, мной не было окончательно проиграно – но вы писали кассацию, которую проиграли, и мне пришлось биться, чтобы это дело было выиграно, потому, что страдают граждане, а не вы. Думаю, что если бы вы не влезли, граждане могли бы рассчитывать на большие компенсации.
Я могу предоставить данные, что по делам, за которые я брался успех более 50% и я не бью себя в грудь как вы. И дело по Х., которое вы перехватили, мной не было окончательно проиграно – но вы писали кассацию, которую проиграли, и мне пришлось биться, чтобы это дело было выиграно, потому, что страдают граждане, а не вы. Думаю, что если бы вы не влезли, граждане могли бы рассчитывать на большие компенсации.
0
От скандалиста Шикарева Р.В. нарциссизмом прямо несет за версту.
Напоминает аутотренинг: какой я красивый, милый и всеми любимый, самый умный обаятельный, привлекательный, самый лучший юрист в городе вот вам календарик с моим телефончиком…
А вот и «досье» нашего «нарцисса»: (Шикарев Р.В., он же скандалист, он же Kristian)
«Интересы — Главный интерес Оказание юридических услуг
Я — эксперт в области Права…
Занятия спортом — хочу в спорт зал, но никак не соберусь…
любимое место в городе — Центр города»
Сразу видно мальчик не тот интерес выбрал –этому бы «цветочку» бы в «палисадник» и там собой любоваться.
Да и свою сноровку и скандальность на Алле Пугачевой лучше проверить – может повезет Галкина сменить – вот тогда скандальная слава и известность на всю страну.
Что здесь прозябать такому «Нарциссу»???
Пугачева или на худой конец Бабкина на Кинотавр не приезжали? Когда они в Сочи будут — сообщите скандалисту, а то он бедняжка «место себе не находит».
Нет в Центре города Сочи «палисадника» для такого «Нарцисса»
Напоминает аутотренинг: какой я красивый, милый и всеми любимый, самый умный обаятельный, привлекательный, самый лучший юрист в городе вот вам календарик с моим телефончиком…
А вот и «досье» нашего «нарцисса»: (Шикарев Р.В., он же скандалист, он же Kristian)
«Интересы — Главный интерес Оказание юридических услуг
Я — эксперт в области Права…
Занятия спортом — хочу в спорт зал, но никак не соберусь…
любимое место в городе — Центр города»
Сразу видно мальчик не тот интерес выбрал –этому бы «цветочку» бы в «палисадник» и там собой любоваться.
Да и свою сноровку и скандальность на Алле Пугачевой лучше проверить – может повезет Галкина сменить – вот тогда скандальная слава и известность на всю страну.
Что здесь прозябать такому «Нарциссу»???
Пугачева или на худой конец Бабкина на Кинотавр не приезжали? Когда они в Сочи будут — сообщите скандалисту, а то он бедняжка «место себе не находит».
Нет в Центре города Сочи «палисадника» для такого «Нарцисса»
0
Вот она реальность из уст самого скандалиста:
«Из 15 проводимых Олимпийских процессов, 4 закончились полной победой, по двум делам идет кассационное обжалование, по трем кассация уже прошла и все прошло успешно, дела возвращены для рассмотрения в суд первой инстанции».
И так, из 15 дел только 4 выиграны – успешностью такое не назовешь, получается 26,7% выигранных дел – а по остальным поговорка: «скажешь гоп, когда проскочишь».
Думаю, что эта реальность еще и приукрашена.
Успешность – это когда более 50% дел выигрывается.
«Из 15 проводимых Олимпийских процессов, 4 закончились полной победой, по двум делам идет кассационное обжалование, по трем кассация уже прошла и все прошло успешно, дела возвращены для рассмотрения в суд первой инстанции».
И так, из 15 дел только 4 выиграны – успешностью такое не назовешь, получается 26,7% выигранных дел – а по остальным поговорка: «скажешь гоп, когда проскочишь».
Думаю, что эта реальность еще и приукрашена.
Успешность – это когда более 50% дел выигрывается.
0
Я пока не состою ни в одной партии — просто у меня хорошие отношения с КПРФ, думаю, если правящая партия не станет реально помогать, обратиться к ним за помощью – один в поле не воин – надо объединяться и объединять все здоровые силы.
0
Спасибо bakc, но я откровенно считаю, что надо здесь обсудить, как помочь гражданам, попавшим в беду.
Скажите, кто-то из этих граждан думал, предполагал, что попадет в такую ситуацию. Ведь завтра каждый может оказаться на их месте – нужна широкая поддержка и нужно всем стараться помочь – такая моя гражданская позиция.
Не спрашивайте — по ком звучит колокол – нужно объединяться и помогать – помогая другим – ты помогаешь себе – не остановим – завтра прейдут к тем, кто хотел просто отсидеться.
Думаю, что нужно привлекать партии для защиты прав граждан.
Скажите, кто-то из этих граждан думал, предполагал, что попадет в такую ситуацию. Ведь завтра каждый может оказаться на их месте – нужна широкая поддержка и нужно всем стараться помочь – такая моя гражданская позиция.
Не спрашивайте — по ком звучит колокол – нужно объединяться и помогать – помогая другим – ты помогаешь себе – не остановим – завтра прейдут к тем, кто хотел просто отсидеться.
Думаю, что нужно привлекать партии для защиты прав граждан.
0
Скандалисту. Статистика знает все – можем сравнить, кто сколько судебных процессов выиграл и сколько проиграл – данные будут не на вашей стороне – так что давно стоило бы заткнуться и не мешать гражданам защищать свои права.
0
На самом деле эта статья не о скандалисте, юристе, Шикареве – он себя уже всем здесь показал и разъяснения о нем нужны только тем, кто его не знает.
Своими комментариями он уводит в сторону обсуждение о проблемах граждан попавших в беду и перетягивает обсуждение на себя любимого.
DoctorAngelicus все доводы скандалиста парировал, но вот на мои доводы отвечать, видимо, не хочет.
Считаю, что действия скандалиста умышленно направлены на разобщение общественного движения по защите граждан и ему здесь не место.
Думаю, что его комментарии с этой статьи надо удалять.
Если все с этим согласны – приступим к этим действиям.
Давайте перейдем на обсуждение проблем граждан – они, а не скандалист Шикарев попали в беду и им нужна помощь общественности.
Своими комментариями он уводит в сторону обсуждение о проблемах граждан попавших в беду и перетягивает обсуждение на себя любимого.
DoctorAngelicus все доводы скандалиста парировал, но вот на мои доводы отвечать, видимо, не хочет.
Считаю, что действия скандалиста умышленно направлены на разобщение общественного движения по защите граждан и ему здесь не место.
Думаю, что его комментарии с этой статьи надо удалять.
Если все с этим согласны – приступим к этим действиям.
Давайте перейдем на обсуждение проблем граждан – они, а не скандалист Шикарев попали в беду и им нужна помощь общественности.
0
Может скажет скандалист — сколько процессов по олимпийским переселенцам он проиграл и сколько выиграл — пока граждане не стали выходить на общественные акции и громко заявлять о своих правах???
Выиграв два процесса по разъяснениям Национального совета по оценочной деятельности, которые появились на свет после таких общественных акций он, видимо, возомнил себя богом способным все решить и определять, что поможет гражданам, а что нет – вернее сказать, кто поможет – намекая на свои платные услуги.
Он даже не замечает противоречий в своих разъяснениях и не видит, как вредит для защиты олимпийских переселенцев и обманутых дольщиков его позиция.
Видимо, разговаривать с ним бесполезно.
Выиграв два процесса по разъяснениям Национального совета по оценочной деятельности, которые появились на свет после таких общественных акций он, видимо, возомнил себя богом способным все решить и определять, что поможет гражданам, а что нет – вернее сказать, кто поможет – намекая на свои платные услуги.
Он даже не замечает противоречий в своих разъяснениях и не видит, как вредит для защиты олимпийских переселенцев и обманутых дольщиков его позиция.
Видимо, разговаривать с ним бесполезно.
0
«Скандалист» Шикарев учит — как отстаивать у государства свои права – наивность его доводов меня удивляет – считаю, что сноровкой такой юрист может выигрывать только после того, как другие общественными акциями добьются, что государство начнет хотя бы в какой-то части соблюдать права граждан, вот сноровистый юрист и ждет часа, когда можно будет заработать и заявить, что это все он сделал, а другие только митинговать и пикетировать могу.
0
Теперь давайте ответим на следующие вопросы по Конституции РФ:
3)
Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Государство выполняет эту свою обязанность???
4)
Статья 7 п. 1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Статья 40 п. 1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Если бы эти Конституционные принципы соблюдались – сложилась бы такая ситуация с обманутыми дольщиками и олимпийскими переселенцами???
5)
Статья 18 Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Если бы деятельность законодательной и исполнительной власти, власти местного самоуправления определяли смысл, содержание и применение законов по правам и свободам человека и гражданина и обеспечивались правосудием – выходили бы сочинцы на эти общественные акции???
3)
Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Государство выполняет эту свою обязанность???
4)
Статья 7 п. 1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Статья 40 п. 1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Если бы эти Конституционные принципы соблюдались – сложилась бы такая ситуация с обманутыми дольщиками и олимпийскими переселенцами???
5)
Статья 18 Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Если бы деятельность законодательной и исполнительной власти, власти местного самоуправления определяли смысл, содержание и применение законов по правам и свободам человека и гражданина и обеспечивались правосудием – выходили бы сочинцы на эти общественные акции???
0
Чтобы разобраться в ситуации давайте начнем с самого главного и ответим сначала на эти вопросы:
1) КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГЛАВА 1. ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Скажите народ в России является источником власти – или источником власти в России являются чиновники, которые и осуществляют свою власть над народом – это не является ли незаконным присвоением власти – как вы считаете???
2) Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Местное самоуправление
1. Местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации.
2. Местное самоуправление в Российской Федерации — форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, — законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.
Скажите народ в городе Сочи осуществляет свою власть из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций – ли власть в Сочи принадлежит чиновникам, осуществляющим свою власть над сочинцами???
1) КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГЛАВА 1. ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Скажите народ в России является источником власти – или источником власти в России являются чиновники, которые и осуществляют свою власть над народом – это не является ли незаконным присвоением власти – как вы считаете???
2) Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Местное самоуправление
1. Местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации.
2. Местное самоуправление в Российской Федерации — форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, — законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.
Скажите народ в городе Сочи осуществляет свою власть из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций – ли власть в Сочи принадлежит чиновникам, осуществляющим свою власть над сочинцами???
0
Скиф – у вас такие фотки – просто экскурсия в историю Сочи – спасибо за приятные эмоции.
Давайте спустимся до тех, кто не подписал соглашение, и поговорим о них.
MPSokolov