Судебное заседание назначено на 21.07. в 16 часов.

Прошла информация, что хотят вернуть в здание СГУТика — мировых судей – наверное, по просьбе Администрации г. Сочи – кто может подтвердить данную информацию?

На каждое ваше — я могу выставить другие видео и их, к сожалению, значительно больше — как что хвалится вам пока рано.

Это уже не смешно — перебор — неужели вы думаете, что кто-то вам вот так поверит.

Приведите свой документ по стоимости строительства для переселенцев — посмотрим, как он будет оформлен.

Я раз за эту семью – но есть же и другие – и там картина противоположная.

А я при чем, если чиновники не научились составлять документы – внизу подтверждение этому.

Вы же умеете только с граждан требовать – нет бы с себя спросить — по той же строгости.

Дело в том, что по ходатайству представителя администрации г. Сочи суд, несмотря на наши возражения, привлек Управление по взаимодействию с общественными объединениями, религиозными организациями и мониторингу межнациональных отношений Краснодарского края.
Они на суд не явились. Да и Пашкова В.Н. явилась в суд без предоставления приказа о её назначении.
Суд, разумеется, отложили на 21 июля.

Думаю, что затея администрации по привлечению вышестоящей краевой организации не понравилась самой вышестоящей организации. Они, наверное, рассчитывали, что вышестоящая организация будет за них отдуваться в суде. Ну это же смешно – «стрелочников» искать в вышестоящей организации.
Что теперь будет делать суд – если они вновь не явятся на заседание – ведь по правилам уже мог наложить штраф и сделать предупреждение.

Насчет того, чтобы провести суд с выходом на место – а как определить, есть там памятник или нет – ведь до настоящего момента он не был чем-либо обозначен.
И даже на документе, представленном в суд, памятник не обозначен, кем и когда выдан данный документ не известно, и кто отвечает за достоверность данного документа тоже неизвестно:



Если обратили внимание — на месте Администрации города Сочи еще или уже находится Горисполком.

А вот результат этих исследований главного специалиста – посмотрите на нарисованную схему площади:


Школьник бы лучше нарисовал, я уже не говорю о неточных размерах, подписанных на схеме.
Это такие доказательства прилагает администрация в суд.

Теперь я вас немного повеселю:

Сегодня на заседании суда представитель администрации города Сочи представил суду и сторонам по делу следующие документы:


Что обследовал главный специалист МКУ «Земельная инспекция города Сочи», с какой целью и какие документы были использованы и какой результат этих обследований – кто-нибудь понял???

Опять слышу лепет ребенка, DoctorAngelicus, а вот этот документ вы видели:


А теперь свои доказательства приведите, чтобы доказать что это вранье.

А когда я просмотрел некоторые дела по олимпийским переселенцам, увидел, что жилье граждан оценивается около 35 тыс. руб. за кв. м., по Постановлениям главы г. Сочи (программа Жилище) оценивается в 75-79 тыс. за кв. м., а строительство жилья для олимпийских переселенцев обходится для ГК Олимпстрой более 80 тыс. за кв. м. Документы я уже выкладывал – если интересно – выложу еще раз.
Так что как видим душок идет с другой стороны.
Заинтересованный чиновник сразу чувствуется, но здесь речь о праве граждан по ст. 31 Конституции РФ

Gromozeka- если вас все достали – так нажимайте уже на курок.

Думаете, от праздной жизни олимпийские переселенцы устраивают пикеты.

Вы их спросите, они раньше хоть на один пикет ходили.

Вот и вы туда же – пока к вам беда не пришла – чужую беду не понимаем.

Сотрудники администрации уже начали минусовать – не объясняясь в комментариях.

Может, обсудим правомерность действий администрации в этом вопросе???

Андрей, там есть информация об охранных зонах этого памятника?

Приношу извинения, произошла ошибочка – судья не Ващенко, а Власенко В.А., — остальное все верно 14.07.11 в 9.30
Приглашаем на открытое заседание суда послушать, как судья защищает конституционные права граждан.

Я об этом уже написал в блоге:
«В связи с изложенными нарушениями подана Жалоба на действия должностного лица в Центральный районный суд г. Сочи и уже назначено судьей Ващенко заседание в 9ч. 30мин. на 14.07.2011г».

Принцип капитализма – все продается и все покупается.

Согласно приведенного выше документа – четыре!

Меня волнует другой вопрос – чиновники говорят, что защитная зона этого памятника – 60 метров, что вызывает у меня большие сомнения – кто-нибудь может прояснить данную ситуацию.

Факты, — что сбил машиной, что с холодным оружием напал, сто нанес серьезную травму, что менты не только бездействовали, но еще и улики уничтожали – подтверждается? – если да, то о чем разговор???

Просто так менты будут уничтожать улики???
Думаю, потому и написали – что нужна будет помощь – так как уничтожение улик уже началось – и другое началась – давление на пострадавших.

Нужна будет помощь – дойдет до суда — пишите!!!
С беспределом надо бороться.

Да чиновникам от администрации не нравится критика – начали минусовать.

И если кто заметил посаженные памятники по воле чиновников переселились из сквера по ул. Советской 26 — на площадь:

Причем, как заявил организатор пикета, на словах чиновники не против согласования проведения пикета, но по документам – согласования нет – может это «ловушка для дураков»:

Согласно положений Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»:
— части 5 статьи 5, согласно которой организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия;
— пункта 2 части 1 статьи 12, согласно которому орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до дня его проведения — в день его получения) обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям оспариваемого Федерального закона.