Краткая ситуация по Бровкиной – у её сына была квартира, которую они купили по договору купли-продажи за определенную сумму – при изъятии эту квартиру оценили в сумму примерно в два раза меньше и равноценную квартиру не предложили, а обещали. После того, как она стала бороться за права сына по доверенности – ей чиновники, которые ничего не имеют и живут в пентхаузах у жены или родственников припомнили, что она еще имеет имущество – и им не важно, что все это имущество в совокупности, по стоимости и по квадратным метрам, меньше пентхауза, в котором проживает мер города — затеяли игру по дискредитации – мол олигарх и должна с олимпдепом поделиться. Наверное имеют коммунистические взгляды на чужое имущество, а свое рассчитывают сохранять при капиталистических отношениях?

Angelicus — ловко вы себя здесь представляете борцом за справедливость – вот только кто поверит? — или для вас это не важно – главное, чтобы бабки платили – работа же проделана?

Angelicus — вам ведомо такое чувство как стыд — это же надо? кто же поверит? — как и в то, что Бровкина олигарх — владелец заводов… пароходов… — надеюсь не станете утверждать, что вы голодранец, ничего не имеете и живете у родственников в пентхаузе, как мер Пахомов — обвиняющий Бровкину в капитализме.

Ангеликус, в нашем мире к сожалению все бабками меряется, — честь и достоинство – тоже бабками и ваши измышления и мнение на этом сайте тоже не бесплатны – заплатят другие больше наверняка измените мнение.
Когда у вас оттяпают пол квартиры – посмотрю как вы запоете.

Ангеликус, вы хоть на одном митинге были – а то так дано задание чернить и черним- дано хвалить – хвалим.
Пришли бы и послушали, что народ говорит.
После митинга подошел украинец и сказал, что у нас люди пассивные, что с ними делают, а они сидят и молчат. На Украину НАТО приехало так, говорит, народ поднялся и перерезал им газ и электричество – больше не приезжают — а у вас сидят все по норам и молчат.

Angelicus, после всего выше изложенного ваш комментарий выглядит примитивно и смешно, как и эта провокация.
Олигарх Бровкина — владелец заводов… пароходов…
Может сравним с пентхаузом Пахомова и других обвинителей – к стати не хотите обнародовать свое имущество чиновника – или вы голодранец – как у многих все на родственников оформлено – пинком под зад не дадут.

Скиф — вы очень внимательны — всем понятно, если бы Бровкина их нанимала — они бы не называли её мадам Брошкина — интернет они не читают.
Так что кто снимал — тот и имеет непосредственное отношение к этой провокации и найму этих бомжей. Заметили на руке у женщины часы — я не встречал бомжа с часами и у других они отсутствуют.

Скобелев (здесь Лазар) распространил порочащие сведения, и только ему в интервью они что-то говорят – на митинге их никто не слышал.
Ранее приведенные не достоверные сведения, такие как риэлтер и мадам Брошкина не являются порочащими, а для кого-то это положительные профессия и персонаж и готовы даже напевать эту песенку.

Я тоже не думаю, что это партийцы – не тот почерк — да и полиция в начале митинга странным образом отсутствовала, что раньше не наблюдалось – даже уполномоченный не смог её сразу отыскать – и после её прихода меры не принимались – и эту женщину не партийцы, а полиция в маршрутку посадила.

На данный момент на сайте действуют следующие настройки:
порог рейтинга при котором юзер может создать коллективный блог: +5
порог рейтинга при котором юзер может добавлять комментарии: -30
порог рейтинга при котором юзер может голосовать за блог: +20
порог рейтинга при котором юзер может голосовать за топик: +20
порог рейтинга при котором юзер может голосовать за пользователя: +20
рейтинг топика выше которого(включительно) он попадает на главную: +10

Но я бы не хотел, чтобы эту статью убрали и прошу её оставить.

Вот фотографии с митинга:



Так что эти лица не являлись украшением митинга и их еще вначале митинга просили покинуть мероприятие, а полицию выпроводить этих лиц:

Этого виртуала легко найти – если, конечно, это не задание спецслужб – здесь он Лазар на другом Скобелев да и фото того, кто снимал есть.

На этот раз вы действительно распространили порочащие сведения – так что ждите разбирательства в суде.
А вот кто действительно заплатил этим лицам деньги за устроенную провокацию и кто эту провокацию подготовил – все просматривается без каких либо комментариев, с чем Lazar вас и поздравляю – только слепой не увидит, что все «шито белыми нитками».
Кстати хоть бы как-нибудь поинтересней сработали – на столько все очевидно было, что все в начале митинга стало понятно – уполномоченный, которого пригласили в начале митинга выпроводить нетрезвых лиц не смог навести порядок — полиция отсутствовала – и вы со своим репортажем – я не думал, что так грязно и неумело работаете – даже неинтересно с вами – поучились бы.
Да и полиция после появления не спешила выпроводить этих лиц и дала возможность после неоднократного обращения к ней совершить эту выходку.
Выпроводить силами митингующих этих лиц не составляло труда – но эту потасовку ждали – не получилось провокация.

Вот как Главой города Сочи, якобы, делегируются отдельные полномочия, чтобы избежать процедуру досрочного прекращения полномочий:


Получается, что хочу то ворочу? – сам себя своим положением освобождаю от ответственности? – но где в Законе и в Уставе города Сочи прописаны такие полномочия – делегировать отдельные полномочия, да и что в постановлении, на которое ссылаются, сказано?
Получается, что хочет сказать — это не я — это мои подчиненные виноваты — я им делегировал.

«Доктор» – не надо всех по себе судить – внимательно фотографии просмотрите.

Золотая рыбка – потому граждане и выходят на общественные мероприятия, столкнувшись со стеной не понимания властей и не желания решать их вопросы и проблемы – а ведь эта власть должна в интересах местного населения решать их вопросы – как решаются вопросы местного населения этой властью на вашем примере хорошо видно.

Поскольку Бровкина предоставила документы и попросила помочь написать надзорную жалобу и жалобу в международный суд – то все вопросы с юридической позиции и с позиции справедливости будут освещены – это отдельная тема – там и поговорим.

Только золотая рыбка может чудесным образом исполнить желание и разрешить проблему – в реальной жизни гражданам приходиться нести расходы за решение своих проблем, в том числе приходиться нести прямые расходы и за свою защиту в суде – приглашаю вас на митинги и пикеты – было бы хорошо с помощью золотой рыбки решить все проблемы граждан.

Котик – это не спонсоры – это те, кому помогли, жертвуют на защиту других.

Котик – вы хотите, чтобы я распространил без разрешения конфиденциальную информацию? – я же юрист – все, что могу сказать – это не большие суммы в пределах размера обычной платы за защиту обычным юристам – а прямые расходы, как понимаете, в несколько раз меньше – но вы не учитываете потерянные нервы и стрессы которые испытывают граждане в наших судах. И мне не нравиться проводить время в судах.