да уж ((

у психически больных людей- да похожи. А у нормальных людей- нет.

Я понял, экспериментальная психология для вас слишком сложна.

Шож вы все её моей фамилией то кличите? Ну не буду я на ней жениться, не буду! Не заставите.

Психологические реакции у людей и собак очень похожи, или вы считаете, что люди отправившие собаку в космос вперед человека были глупее вас? А так да, согласен, сравнение это весьма обидное… для собак!

Вся эта дурнопахнущая история мне напомнило старый психологический эксперимент 1966 года который назывался «Приобретенная беспомощность»

Приобретенная беспомощность (1966)
Психологи Марк Селигман и Стив Майер в своей практике провели целую серию экспериментов на собаках. Животных предварительно разделяли на три группы, а затем помещали в клетки. Контрольную группу вскоре отпускали, не причинив ей никакого вреда, вторую группу собак подвергали повторяемым ударам тока, которые можно было остановить нажатием рычага изнутри, а животным третьей группы повезло меньше всех: их подвергали внезапным ударам тока, остановить которые было не возможно.

В итоге у собак выработалась «приобретенная беспомощность» — реакция на неприятные раздражители. У животных появилась убежденность в беспомощности перед внешним миром, а вскоре у несчастных животных начали возникать признаки клинической депрессии.
Спустя время собак из третьей группы выпустили из клеток и разместили в открытых вольерах, из которых можно было легко убежать.

Затем собак вновь подвергли воздействию электрического тока, но ни одна из них не убежала. Животные просто пассивно реагировали на боль, воспринимая ее как нечто неизбежное. Из предыдущего опыта собаки твердо усвоили, что бегство для них невозможно, и поэтому попыток освободиться больше не предпринимали.

По результатам этого эксперимента ученые предположили, что реакция человека на стресс похожа на собачью: люди также становятся беспомощными после нескольких неудач, идущих поочередно.

Эти деньги в Сочи даже не приходили…

Я по своему К+ который мне мальчик ходит обновляет ориентируюсь, с него же и на их сайт хожу. Мальчик вчера с обновами приходил, но обновы видать со старыми новостями…

Вот он официальный текст
www.rg.ru/2013/12/30/narushenie-dok.html
Остается только надеяться что у них его не будет.

Так та же тема, что и с К+, К+ тоже уже обновили базами 14 года, только нормативка там ещё 13 года и там нет этих поправок. РГ надо найти от 30 декабря там эти поправки будут. В К+ появится наверно недельки через 2, а в печатных изданиях х.з. может через пару месяцев как раз когда олимпиада кончится ))))

Труд человека горбатит ;)

Английский. swallow — глотать, проглатывать, сглатывать.

Интересный ник )))))))

*что она применяется и к ст. 12.17 прим1., конечно же, ошибся там.

Не совсем так, они нарисовал статью 12.17. прим1, прим1 и ч1 это разные вещи. 27.13 тоже есть, но опять таки на бумаге этой 27.13 в которой указано, что она применяется и к ст. 27.13 прим1. Просто ещё не напечатали, можно пробовать на это нажимать, очень сомневаюсь что у гайцов с собой экземпляр РГ, которая является официальным источником.

Ок ))))

Разных видел, есть модели модели, а есть очень приятный прямые и фигуристые девки, в данном случае ни то ни то, как говорили во времена моей молодости — пингвины )))

Кто же за них голосует-то?

Меня все время мучает тот же вопрос.

Не, пышечки тоже не мое, я по худеньким, но стройненьким и пропорциональным, от коряг меня как то коробит ;)

НУ как бэ, свободных людей на рабские работы погнать тяжело, как минимум платить надо, а это противоречит рабовладельческому укладу экономики ;)

Агитка какая то не вставляющая, попробуйте ещё.

Блин… ну я не знаю даже, если вы не видите их корявости… Худший пример всегда можно привести это понятно. Я ишь отметил, что девки довольно корявые, далеко не модельной внешности что бы на фото так позировать.