Надо знать источник доходов: собственный бизнес, доходы по акциям и пр.А разве чиновникам не запрещено?
+1
+1
За мной выехали или могу пока по делам сходить?
+2
Замечательное оправдание главного вора страны. И вас вылечат когда-нибудь надеюсь, для вашего же блага.
+2
Когда начнут Сталинскими методами разбираться с пустобрёхамиВы один их них, кстати. Один из первых попали бы под раздачу.
0
У вас вон Зюганов и Грудинин фигней маютсяУ Грудинина проблемы, рейдеры пытаются что-то отобрать от его колхоза.
0
На YouTube есть интересный канал «Усы Пескова».
+1
И доход у Пескова с Навкой на каждого по 633 тысячи рублей каждый день. А на пенсионеров денег нет.
+3
Информация разнится, да и не вникал, но попадались недавно цифры, что на содержание Владимира Сказочного тратят более 40 миллионов каждый день.
+1
И не даёт нужные контракты на миллиарды своим друзьям. Почти святой. Ха-ха.
+2
Меня всегда удивлял уровень интеллекта этих вопрошающих.А меня вот не удивляет, что кто-то наивный верит в то, что некоторые подобные вопросы не созданы специально. И вообще не зря на пропаганду каждый год миллиарды выделяют, это всё-таки работает. Не удивляйтесь, большинство это идиоты.
+3
Путин виноват?Именно. Сделай он хотя бы судебную систему такой, где все были бы равны и этого могло бы решить много проблем. А сейчас в судах правды добиться нереально.
+1
Где за рубежом она бесплатная, как у нас.Канада?
0
То есть пройденный за 20 лет путьВообще-то это был полёт на дно и он до сих пор продолжается.
+8
Ответы может быть и могут быть, а вот действий потом может и не последовать, ведь Владимир сказочный пустослов.
+9
Ерунду написать любой горазд, а доказать мою ложь вы не сможете, ведь тоже пустословом слывёте.
А за его словами стоит вся мощь государства.Ну-ну. И ведь понимаю, что вам вряд ли за подобный комментарий заплатили, значит другого не дано, как подумать об идиотии у вас.
+7
Пустослову нет смысла задавать вопросы. Не просите только доказательства его брехни, их полно в сети и находятся легко.
+2
А при том, что один из удобных примеров, чтобы было понятно, что дым вреден. Вреден любому, только действует не всегда одинаково.
+2
НелогичноАх, ну если поддерживаете Владимира, то вопросов не имею больше по поводу вашего слова.
При нынешнем уже прошли путь от «99 жигуль это круто» до «не всякой новой иномаркой стоит хвалиться»…Уверен, что при любом это прошли бы. Удивился, если бы было иначе.
+2
А если это не парфюмерия, а чего хуже? Вы вообще понимаете, что например астматикам табачный дым опасен?
Human