Верно. Только чтобы она сработала, надо до Конституционного суда РФ дойти :((

На Блогсочи во всем винят Кнышева. Ткаченко вроде как совсем не при чем (за что только выговор получил).

А вообще что-то здесь не так. Как если бы МФЦ кто-то «слить» собрался. Второй раз за год такое устраивать… Остается ждать оргвыводов

Так вроде бы там Кнышев просто не оформил вовремя заявку на предоставление средств

Да, ситуация. Только молодой суперпреуспевающий муниципальный служащий захотел расслабиться (пятница все-таки), а тут ему раздался голос свыше (нет, не от Господа Бога, сами догадайтесь, от кого). «Отдыхаешь, — говорит, — ситуацию не контролируешь. Информтехнологии не дооцениваешь...». Ну а это, как понимаете, почти обвинение в профнепригодности. Да и выговор уже есть.
Пришлось включать айпад, устраивать этим проти-и-и-вным бешеным гражданам разнос.

По субординации я не влияю на вышестоящие структуры обязанные заниматься вопросом обеспечения финансирования

Выступление на тему «я человек маленький». Фу, противно. Заодно отбарабанил заготовленную на все случаи жизни речь. Пусть даже грамотно и четко (наизусть уж, наверное, выучил).
А про брошеные в лицо девушке грязные бумажки я не просто так спросила — характеризует.

В тех, кому тоже не платят?

Респект Йельскому университету! Какой удачный проект запустили. Как сработало-то.

Навальный всех прокачает, даже не сомневайтесь

Как? Уже уходите? А мы как же? А как эже наши вопросы, оставшиеся без ответа?

Владимир Валерьевич, здесь прозвучало, что Вы бросили девушке в лицо бумажки, поднятые с пола. Было это?

Эта искрометная церемония символизировала всю серьезность российского руководства в деле борьбы с коррупцией до полного ее испепеления.

Скоро на цитаты растащат…

Никогда так не смеялась. До слез, а поэтому с вынужденными остановками. И хочешь перестать смеяться (ну, чтобы читать дальше), а не можешь.

Shankar, здорово!

Т-с-с. Bosco — это святое.
Они, и только они одевают наших олимпийцев. Ну никто, кроме Куснировича, не может. Прям пожизненный крест какой-то.
Специально посмотрела Википедию — даже на Олимпиаду в Рио-де-Жанерйро 2016 года уже подрядились.

Diver, Вы на редкость проницательны — видите то, чего не было. Versus-а никто не избивал, так что и оправдывать мне было некого.

К свидетельству есть вопросы — к тому, как оформлен этот документ, что в нем написано. Похоже, «косяк» произошел несколько лет назад, когда исполнялось решение суда. Гадать не собираюсь, чтобы не навредить.

И еще раз предлагаю всем остановиться — не видя документов, занимаемся трепом ни о чем. Разбираться в вопросе — работа юристов Департамента и Олимпстроя.

Оговорка ведь в 273 ГК РФ есть — про «если иное не предусмотрено законом».
Читать эту статью надо вместе с частью 4 статьи 35 Земельного Кодекса РФ, а в данном случае еще смотреть 27 ЗК РФ, Градостроительный кодекс РФ (если пристройка сооружена на территории общего пользования, с захватом части то ли улицы, то ли береговой полосы, то применяться будет не общее правило 273 ГК РФ, а как раз исключение из него).

Мой предыдущий коммент прицепился не туда — хотела ответить Diver-у на сообщение в 17.06.
Заодно добавлю. Наталья Васильевна сама может не знать всей предыстории — она не первый собственник.

Вам свидетельство о государственной регистрации права на некие «помещения 23-29» кажется нормальным? К тому же как бы «висящие» в воздухе? Там в документах закопаешься, пока разберешься.

У Натальи Васильевны нестандартная ситуация, надо изучать документы. Причем и на основной дом, к которому пристроено её жилое помещение, и на земельный участок, на котором вся эта «сложносочиненная» конструкция стоит. Но это — дело юристов Департамента и Олимпстроя. А поскольку они не разобрались, прислали проект издевательского (иначе и не назовешь)соглашения, началось то, что началось.
Теперь, после такого резонанса, разбираться им все равно придется. А мы можем эту часть дискуссии свернуть — все равно она ни о чем получается.

И спросить хочется только вот что. Госслужащие, которые этот проект готовили и направляли, считают подготовленное ими решение справедливым? Каким им видится будущее этих людей? Сами-то не на облаке живут, понимают, что такое искать в Сочи жилье на пятерых взрослых, имея 297 тыс. рублей.

Что бы они ответили? Не «включая» дежурные ссылки на 310-ФЗ, а по-человечески. Просто интересно.

На Блогсочи.ру В. Сучков обратил внимание, что речь идет о части здания, которая не должна была бы быть признана объектом недвижимого имущества.
Но тем не менее есть ведь свидетельство о гос регистрации права. И оценщики как самостоятельный объект недвижимости эту часть здания оценивали.
Хотя это действительно вроде не часть таун-хауса или многоквартирного дома.
А еще эта пристройка вроде бы выступает за красные линии — судя по фото.
В общем, сложная ситуация. Смотрите, на сайте явно несколько юристов, а четко сказать, что делать, никто не может. Вот и в Департаменте, похоже, просто запутались.

Получается, есть исключение для тех, у кого площадь ниже нормы (как в этом случае). А хитрить и кого-то регистрировать специально — злоупотребление правом, которое выявят, и тогда никакой суд защищать просто не станет.
Проблема, скорее, в земельном участке, который почему-то не оформлен.