Это Вы об имени или о велосипедах?
Если об имени «Борис», то оно — славянское, сокращенное от «Борислав» — борец за славу.

Потому и ссылку на его сайт дала. Там хоть и причесанная, но наиболее достоверная информация.
Родился в 1964 г. в Нью-Йорке в семье эмигрантов из Европы.
В числе предков кого только не было — французы, немцы, турки и много кто ещё.

Да.
Подробности — самые правильные — здесь :)
www.london.gov.uk/who-runs-london/mayor

А Борис Джонсон, мэр Лондона, ездит на работу на велосипеде :)

Согласно части 3 статьи 3 краевого закона № 1715-КЗ, порядок проведения публичного мероприятия
на территориях объектов, являющихся памятниками истории и культуры, и норма предельной заполняемости данных территорий определяются исполнительным органом государственной власти Краснодарского края с учетом особенностей таких объектов и требований федерального законодательства.

Есть постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 10 сентября 2009 г.
№ 802, которым вроде как этот порядок определен.
Но именно «вроде как».
В этом постановлении не установлена норма предельной заполняемости территорий памятников
при проведении на них публичных мероприятий.
Но что ещё хуже — постановлением (то есть актом исполнительной власти) установлены дополнительные, по сравнению с законом, ограничения прав граждан на собрание.

Если посмотреть текст постановления и его приложения № 2, нельзя не заметить, как этот текст отличается от текста краевого закона № 1715-КЗ.
В законе речь о порядке проведения публичного мероприятия на территориях объектов, являющихся памятниками истории и культуры.
В постановлении — о порядке проведения публичного мероприятия на территориях объектов, являющихся памятниками истории и культуры, и в границах зон охраны данных объектов.

Нехорошо получается.
Орган исполнительной власти должен акты свои принимать на основании и во исполнение законодательных актов, а он взял и от себя приписал про зоны охраны.

Судья Власенко за этот подзаконный акт, не соответствующий закону, зацепился, начал тему про охранную зону магнолий развивать.
Хотя руководствоваться при вынесении решения должен был законом, а не несоответствующим этому закону постановлением.

Буду сейчас каяться :(
Повелась на слова про охранную зону памятника, ушла не туда…
А если про охранную зону забыть (а про неё нужно забыть), то всё встает на свои места.

Посмотрим ещё раз, что написала Пашкова в письме от 07.07.2011.
Что в соответствии с Законом Краснодарского края № 313-КЗ на территории площади администрации города Сочи находится памятник истории и культуры «Деревья дружбы», а потому за согласованием проведения мероприятия надо обращаться в край.
Открываем этот закон. Местоположение памятника — сквер у городской администрации.
Площадь перед администрацией и сквер рядом с ней — не одно и то же.
А поскольку на площади памятника нет, суд должен был признать действия по отказу согласования проведения на площади мероприятия и отправке заявителя за согласованием в край признать неправомерными.

2. Судья тоже понимает, что площадь и сквер — не одно и то же.
Но если их как-то привязать друг к другу, то получится, что Пашкова просто сформулировала причину отказа согласования некорректно, но по сути она права — площадь попадает в охранную зону памятника, согласование проведения мероприятия получать надо в крае.
В решении появляются слова, что «Охранная зона в соответствии с требованиями законодательства установлена (?!), нанесена на дежурную карту города Сочи. Согласно представленной выкопировки из генерального плана города Сочи, приблизительно 3/4 указанной в уведомлении площади перед городской администрацией находится в охранной зоне памятника истории и культуры „Деревья Дружбы“.».
Всё так размыто и уязвимо, что я не удержалась — начала критиковать эту часть решения…
А надо было задаться вопросом — при чем тут вообще «охранная зона» памятника?

Согласно части 3 статьи 3 краевого закона № 1715-КЗ, порядок проведения публичного мероприятия
на территориях объектов, являющихся памятниками истории и культуры, и норма предельной заполняемости данных территорий определяются исполнительным органом государственной власти Краснодарского края.
В законе ведь не написано:
«порядок проведения публичного мероприятия на территориях объектов, являющихся памятниками истории и культуры, и в границах зон их охраны».
Вот в этом и разница.
Неправильное применение судом норм материального права.

А зачем им переезжать? Они же интерьер украшают :)

Дмитриева умерла более года назад, а совещание, о котором речь в ссылке, состоялось пять лет назад…

снова ерундой занимаетесь..? ну сходите в Олимпстрой… если информация нужна…

Так можно ходить долго…
Сначала стоит разобраться, где и на какие вопросы ответы искать.

Для начала посмотреть Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 310-ФЗ, особенно его статью 14, постановлениях Правительства РФ от 27 декабря 2007 г. № 991 (о Программе строительства)
и от 10 сентября 2010 г. № 707 (о координации строительства).
Есть ещё куча актов, но всё главное — в названных.
Если вкратце, то:

Строительством олимпийских объектов занимаются самые разные «Ответственные исполнители» —
ГК «Олимпстрой», федеральные органы исполнительной власти, администрация Краснодарского края, администрация Сочи, инвесторы.
Поэтому всегда начинайте с уточнения — кто является Ответственным исполнителем по объекту.
По «Олимпийскому университету» (пункт 20 Программы строительства) это ООО «Спорт Инвест».
Там про этот объект обязаны знать всё.

Поскольку Ответственных исполнителей много, необходима координация действий при строительстве.
Координаторы строительства — Минрегион России и ГК «Олимпстрой».
Кто за что именно отвечает — определено постановлением № 707 www.rg.ru/2011/01/22/sochi-site-dok.html
Минрегион России и ГК «Олимпстрой» на вопросы отвечают в пределах своей компетенции, поэтому и важно знать, кого из них о чем спрашивать.

госкорпорация вбухивает деньги в очередной «распил»

Деньги госкорпорация в мониторы не вбухивает — написано же, что ищет инвесторов, которые эти мониторы установят. «Вбухивать» они будут сочинскую землю под мониторами.
Потому что инвесторы всегда хотят что-то получить взамен (на то они и инвесторы, а не благотворители-меценаты). Вот это «взамен» — права на 49-летнюю аренду земельных участков.

К Лондонской Олимпиаде поставят только один монитор (см. сообщение). Остальные — к 2014 году.
Как инвестору «отбить» вложенные средства?
Убрать мониторы после 2014 года и на освободившихся земельных участках построить что-то высокодоходное.

Какая чудесная фотка :)
В кадре — всё самое дорогое для снимавшего — жена, ребенок, мать, друзья.
Никто специально не позировал, снято почти на ходу, а фотка — как рассказ.
О любви и счастье, ради защиты которых тот, кто снимал, жизни не пожалеет.

В 1979 году «олимпийские» Мишки красовались везде и всюду
Симпатяжки :)
А надувные игрушки привозились из-за границы.
«Мимино» помните? Надувного зеленого крокодила? Ну вот как-то так.

По 310 Федеральному закону, проектированием и строительством Олимпийсих Объектов занимается Олимпстрой

Тоже сильно сказано.
Надо бы — в порядке уточнения — попросить дать ссылочку на соответствующую норму закона :)

Почитайте 310 Закон федеральный

Того же и г-ну Кравцову хочется порекомендовать.
Может, перестанет разъяснять гражданам, что «разрешение будет выдавать ГК Олимпстрой по федеральному закону 310»

На Зойча права Оргкомитет зарегистрировал. Так что если списываться — то с ним.

Даешь Заебарсов — никакого риска нарушить чьи-то права, и успех гарантирован :)

Мою леечку уговаривают поехать в Англию:))

Не удивительно. В журнале «Good Housekeeping» такие леечки (ещё вариант — таз + кувшин для умывания) называют «викторианскими» и пишут, что они — лучшее напоминание о доброй старой Англии.

лучше переднеазиатских барсов на коньках))) или снеговиков под пальмой)

Но сначала — договорчик на использование олимпийской символики :)

Может, вопрос по-другому поставить? Что-то в Консерватории поменять? :)