Полицейских забыли. Туда их, в число идиотов :)

А Администрация помучилась с поиском желающих построить на Красноармейской, 30, и Конституции СССР, 26, многоуровневые автостоянки.
Как представляется, никто из здравомыслящих людей на такую авантюру клюнуть вообще не должен был.
Нет там возможности построить многоуровневую стоянку по правилам. Чтобы от её стены было требуемое количество метров до границы земельного участка учреждения внешкольного образования. Чтобы не нарушить нормы инсоляции помещений этого учреждения. А шум, вибрация, загрязнения воздуха? Ничего же по нормативам не проходит.
Да и с присоединением к коммунальным сетям проблемы. На Красноармейской, прежде чем паркинг строить, необходимо реконструировать сети водоснабжения и водоотведения. На Конституции проблемы с теплоснабжением — МУП «СТЭ» предупредило, что обеспечит теплоснабжение при условии выполнения заказчиком проектных и строительно-монтажных работ.

Вот и вывешивала Администрация Сочи неоднократно на сайте извещения о проведении открытого аукциона
по продаже права на заключение договоров аренды соответствующих земельных участков коммерческого назначения. Звала-зазывала, как могла.
29.10.2010, 02.12.2010, 18.01.2011, 06.05.2011 — это только те извещения, что удалось найти. Может, и больше их было. Чем закончилось всё — не нашла. Но если заборы ставят, стройку собираются начать — кто-то соблазнился.
А соблазняли всеми силами. Позволяя себе всякие излишние вольности.

Ведь что должны построить, согласно распоряжению администрации Сочи № 131-р от 22.04.2011?
Многоярусные 5-ти уровневые парковки на 140 мест (Конституции) и 220 мест (Красноармейская).
А что будут строить? Тут возможны варианты.
Потому что продажа права аренды земельных участков под строительство этих паркингов осуществлялась
на очень размытых условиях…
См, например, на сайте администрации одно из таких типовых Извещений о продаже права аренды
www.sochiadm.ru/search/detail.php?ID=4380&sphrase_id=32930
Строить предлагается «Многоэтажные паркинги со встроенными помещениями».
Уже интересно. Паркинг, встроенный в здание — понятно, что такое.
А вот «помещения, встроенные в паркинги» — совсем другое.
По нашим СНиПам это могут быть и автомойки, и авторемонтные мастерские, и даже торговые точки.
Откуда «встроенные помещения» появились? А неизвестно.
Наверное, решили так заманивать инвестора. Со встроенными помещениями он быстрее вложенные в объект средства вернет.
Правда, ограничение установили — указали, что площадь паркинга должна составлять не менее 90% от общей площади объекта. И на том спасибо. А то там такой авторемонт замутить могли бы. Дети бы на занятиях только и слышали бы, как «за окном ковали что-то железное».
Да, маленькая деталь.
Количество машиномест и ярусов паркингов при продаже прав аренды земельного участка
под их строительство не было оговорено.. Что это означает?
Что тот, кто арендовал земельный участок, не связан обязательством строить 5-уровневую парковку на 140 или, соответственно, 220 мест.
Что он построит? А не ясно. Но наверняка «отожмет» возможности участка по максимуму.

Всё это так странно, что сначала подумала, что все необходимые существенные условия (про то, что строить надо именно 5-уровневую парковку на 140 или 220 мест) есть где-то ещё. Но увы. На сайте администрации висят образцы договоров аренды земельных участков под парковки на Конституции и Красноармейской.
Нет там ни слова ни про количество уровней, ни про количество мест. То есть у того, кто строит, руки развязаны.
Вот такая реализация распоряжения администрации Сочи № 131-р от 22.04.2011. «Кот в мешке» :(

Главное — условия, которые создаются для образования детей. На словах и на деле

Увы, Центры внешкольного образования становятся первыми жертвами всяких «уплотнительных» застроек. Это ведь только люди из советского прошлого привыкли понимать их значимость — сами, кроме школы, ходили в разные кружки и секции. Помните — «драмкружок, кружок
по фото, мне к тому же петь охота, а скучать-то мне когда, мне скучать-то некогда»:).
Что сейчас?
Отношение градостроителей к внешкольному образованию — как к чему-то вторичному, мало кому нужному.
Считается, что им достаточно охватить 10% детей. Норматив такой.
Он был и в СНиП 2.07.01-89 («Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»), он же повторен в недавно утвержденных Минрегионом Своде градостроительных правил СП 42.13330.2011 www.minregion.ru/upload/documents/2011/05/300511-s-15.pdf.
Согласно этому документу (см. стр. 77), при застройке городов надо исходить из того, что Дома и Дворцы детского творчества посещать будут 3,3 % детей, живущих в городе, станции юных техников — 0,9%, юных натуралистов — 0,4%, спортшколы — 2,3%, музыкальные, художественные, хореографические школы — 2,7% детей.
Остальным 90% от общего числа живущих в городе детей всё это как бы просто не нужно…

Требования к размеру земельного участка для учреждений внешкольного образования
не конкретизированы, жестких норм (когда требуемая площадь земельного участка ставится
в зависимость от количества обучающихся) нет.
Всё чаще высказывается мнение, что отдельные здания таким учреждениям вообще не нужны — вполне могут в помещениях общеобразовательных школ после уроков свои занятия проводить. Для сельской местности эта рекомендация даже нормативно зафиксирована.
Ну а для городов единственное требование по размещению учреждений внешкольного образования такое: ребенок, который хочет посещать учреждение внешкольного образования, ехать до него должен не больше 30 минут.

avStar, выдержку дали, а вывод?
Нет Вашей точки зрения. Что было Мишей организовано, как Вы считаете?
Одиночный пикет или провокация с участием нескольких человек?

Может, кто президенту ссылочку подкинет?.. опг у власти… куды бечь?..

Президент в теме. Ведь ещё Джулиан Ассанж в Wikileaks написал про современную Россию, что форма правления в ней — клептократия. Опередил с этим открытием Авдеева :)
А вот то, что «информацией, которая просочилась от официального лица, коим является Авдеев, очень заинтересовалась прокуратура» — радует.
Внушает надежду, что «куды-то бечь» пора кому-то другому. Чтобы «успеть добежать до канадской границы» :)

Конкурс… неправильно позиционировался: лучший экскурсовод города Сочи и лучший гид
по океанариуму — имхо разные вещи

Вот и я не поняла — как конкурс назывался? Похоже, неправильное у него название было.

Shankar, очепятка :)

Я тоже шизею.
Не только потому, что на вопрос, почему взнос увеличивается, Д.Н. Козак отвечает, что он «наоборот, последовательно уменьшался, и он значительно меньше, чем запланирован первоначально».
Но и потому, что перераспределение средств Олимпстрой на федеральные органы исполнительной власти здесь точно ни при чем. Из текста Пояснительной записки мало что можно понять, но все-таки там прослеживается, что денежка вроде как должна достаться Краснодарскому краю :)

Журналисты сегодня вечером добежали уже до Д.Н. Козака с вопросами по поводу увеличения имущественного взноса ГК «Олимпстрой». А он, похоже, к вопросу был не готов.
Ответил следующее.
«Насколько я понимаю, Минрегион внес предложение о перераспределении средств имущественного взноса «Олимпстроя» на другие федеральные органы исполнительной власти. Имущественный взнос «Олимпстроя», наоборот, последовательно уменьшался, и он значительно меньше, чем запланирован первоначально, за счет того, что мы оптимизировали стоимость некоторых объектов, привлечение целого ряда инвесторов на объекты, которые должна была строить госкорпорация «Олимпстрой».
Если проще.
Олимпстрой создан для того, чтобы строить олимпийские объекты.
А сам постоянно передает их строительство кому-то ещё.
Посмотрите Программу строительства — сколько было объектов за Олимпстроем сначала и сколько стало.
Соответственно, отдав объект строить кому-то другому (федеральному органу исполнительной власти, администрации Краснодарского края, администрации Сочи), Олимпстрой должен и деньгами поделиться.
Логично? Логично.
Отсюда право на перераспределение имущественного взноса.

Вот Д.Н. Козак и говорит, что за счет перераспределения размер имущественного взноса Олимпстроя уменьшается. Но спрашивали его о другом — почему в подготовленном Минрегионом проекте речь идет об увеличении размера имущественного взноса.
А на этот вопрос ответ дан не был.
Д.Н. Козаку сегодня, похоже, не до вопросов об имущественном взносе в Олимпстрой — одна идея сделать его губернатором Санкт-Петербурга чего стоит. Ну не переключился.
Вопрос остается открытым :)

www.vedomosti.ru/politics/news/1338877/uvelichenie_vznosa_v_olimpstroj_ne_oznachaet_udorozhaniya#ixzz1UkZNCxTM

Плохо читаемый документ получился. Лучше смотреть здесь
sochiadm.ru/employment_administration/regulatory_documents/detail.php?ID=4636&sphrase_id=32921

На сайте администрации Сочи это постановление от 20.09.2010 № 1414 не открывается. У кого есть, сбросьте. Ну или ссылку, где найти.
Пока бродила в поисках, нашла распоряжение по размещению многоуровневых стоянок. Вывешиваю, поскольку тексты актов об изъятии земельных участков и о размещении на них стоянок должны «стыковаться». Сопоставим.

Как в топике — так и списала. Голову не включала :)
Конечно, Аллен Даллес.

Номер и дату постановления не подскажете? Чтобы долго не искать

Вариант только один — добиваться отмены постановления об отъеме земли у Центра творческого развития и гуманитарного образования и Центра на ул. Конституции.

Здесь про соседству топик про План Далласа www.privetsochi.ru/blog/politics_sochi/11943.html#comment375996
Ваш — как яркая иллюстрация к теме :(

Вся проблема при оценке ситуации, как представляется, именно в чиновнике.
Которого явно не любят.
Не знаю, почему (не знакома с ним и не сталкивалась), но то, что не любят — чувствуется.
Будь на его месте кто-то другой — Мишу бы здесь наверняка осудили. Провокаторы ведь мало кому нравятся…
А на фоне негатива по отношению к Матвиевскому Мишины выходки вроде даже прикольно смотрятся.
Так что в чем Мише не откажешь — так это в правильном выборе объекта нападения.

Ну мы же можем хотя бы надеяться? :)

Что такое «аккредитация», Мише Абрамяну разъяснили.
А что такое «одиночный пикет»? Тоже ведь не знает, бедняжка :)

magnum, мы же не суд, приговоров никому выносить не можем.
Пожелание поэтому только одно, и очень скромное — пусть сделают Пояснительную записку
к проекту так, чтобы она реально что-то поясняла.

с глубоким знанием дела…

Есть такое ощущение :)
Сразу вспомнилось — из реальной жизни:
"- Если сержант Иванов задержан при попытке изнасилования гражданки Сидоровой, как быть?
— Привлечь гражданку Сидорову к уголовной ответственности за оказание сопротивления сотруднику милиции"