ПриветСочи

Я ввязался лишь потому, что видел, что тут есть люди и даже целая команда, которая читает законодательные и нормативные акты не так, как они написаны, а так, как им нравится их читать. И тем самым вводит других людей в заблуждение.
Я только показал, что на самом деле написано в законодательных и нормативных актах!!!

Вас все услышали. И не раз.
Уже даже выразили удивление, зачем Вы так долго продолжаете «глотку рвать». Но Вы всё продолжаете.
А действительно — зачем?

ради остальных многих тысяч, которые хоть и не пишут, но читают форум

Так и они Вас уже услышали. И никто не захотел Вас поддержать. Доктор сунулся было, но быстро отполз.

Вы — в одиночестве. И что бы Вы не писали, ситуация
не меняется. Так чего воду толочь?

Вчера из демократической республики Германия прислали мне толстую книжку, специализированную по немецко-фашистской атрибутике, униформе и символике. Симпатичные такие фоты, но, собственно, предмет повествования напрочь испорчен немецким законодательством — все «интересное» тупо залеплено красными кружками.

Вот такое у Доктора отношение к законодательству Германии в части, касающейся запрета пропаганды фашизма.

Все эти рассуждения — кто правильный фашист, а кто неправильный — это только начало.
Дальше идут душевные переживания Доктора по поводу того, как немецкие цензоры поступили с фото Гитлера.
Оказалось, что в присланной Доктору книжке по фашистской атрибутике (ничего себе посылочка?) вместо головы у Гитлера — красный шарик. Доктор так огорчился…

Что любопытно — Гиммлер, который писал «арбайт махт фрай» на воротах концлагерей, похоже не запрещен. С Геббельсом и Гейдрихом тоже все путем. Т.е. в этой книге на фотах Гитлер с Гиммлером, с Геббельсом — и только у Гитлера вместо головы красный шарик...

Доктор, хотите, мы будем звать Вас фашистом? Может, это Вас утешит?

Провоцируете теперь на развитие темы о том, что и кого можно ещё ненавидеть? Список может оказаться длинным…

Вы продолжайте, Доктор. Может, ещё что напомните :)

А ВУЗ такой действительно уникальный

А вот эту тему лучше и не поднимать.
Сколько лет МОК искал страну, которая согласилась бы создать у себя Международный Олимпийский университет?
Посчитайте.
В 1968 году на 8-ой сессии Международной олимпийской академии (есть при МОК и такая) было сформулировано понятие «олимпийское образование» (Olympic Education).
Вот с тех пор и искали, где бы реализовать эти идеи.
Сорок лет.
Моисей столько по пустыне свой народ водил…
Только у нас в роли Моисея — Лев Белоусов, доктор исторических наук, спец по функционированию тоталитарных систем…

«Когда не хочу, не слышу»? :)

Доктор, Вас спрашивают, зачем под видом строительства университета строят столько апартаментов, а Вы отвечаете, что университет городу нужен…

ВЕРШИТЕЛЯ судеб всея архитектуры города:))

Магнум, представьте, какое самомнение формируется
у человека, волею случая ставшего вершителем судеб
всея архитектуры города, а заодно и людей, в нем живущих. Башню сносит напрочь.

А только что в соседнем топике пугали, что не увидим. Какой Вы непостоянный.

Мы рады что Вы рады

Жалко, что ты скорее всего не сможешь в ближайшее время снимать хорошие олимпийские сюжеты :)

Вы на что-то намекаете, Доктор?
Нам уже начинать волноваться за Матросова?

Спонсоров пока двое, Скандалист и еще один блоггер (без его согласия называть не буду).

Второй блоггер, видимо, хорошо помнит картину Репина «Арест пропагандиста» :(

Nutka, Zenit в соседнем топике написал о проекте «Приморской»:

Если вам, матрософфу, громе и ещё некоторым этот проект кажется «бездарным» — то я уверен, что есть не меньшее число людей, которым он кажется шедевром

Может, дадите профессиональные пояснения, шедевр это или нет.
На взгляд обычного человека, то, что предлагается, абсолютно не гармонично.
Мы что-то не понимаем?

«Восстановленное» здание с тем, что собираются рядом построить, явно «не дружат».
Неужели сам архитектор этого не видит?