Одного не пойму — мы эту статью 40 ГрК РФ уже разобрали детально сто раз. Всем понятен её смысл — только объективная вынужденная необходимость может служить основанием отклонения от предельных параметров. Когда иначе — ну никак…
Но поставленная на поток штамповка разрешений на отклонение продолжается. Почему так нагло ГрК РФ нарушают — понять невозможно.
Оборзели просто.
0
0
Экономическая выгода и целесообразность не входят в число оснований для выдачи разрешения на отклонение от предельных параметров, установленных частью 1 статьи 40 ГрК РФ. Это типичные хотелки, которые должны пресекаться без проведения публичных слушаний, на этапе подачи заявления.
0
Вот для выступления хорошая информация (из Градостроительного кодекса РФ)...
Выступление может быть предельно коротким, всего из двух предложений :).
Сначала надо сослаться на часть 1 статьи 40 ГрК РФ, согласно которой обратиться за разрешением на превышение предельных параметров вправе только правообладатели земельных участков, размеры которых меньше установленных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков либо конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики которых неблагоприятны для застройки.
Затем — задать вопрос заявителю: какие именно характеристики его земельного участка неблагоприятны для застройки и почему?
А дальше пусть уже он доказывает, что он и рад бы ПЗиЗ соблюсти, но объективно не может этого сделать. Доказать это сможет 1 из 100 заявителей.
У остальных ведь просто хотелки…
0
Бидструп вспомнился :)
0
Круче на свадьбе видеть не приходилось. Жесть…
0
У них что-то другое затевается. Но ведь неизвестно, что…
0
Знаю, что раньше часто свадебные платья превращали в «конверты» для новорожденных, крестильные платьица и чепчики, платьица «снежинок» для дочкиных новогодних ёлок :).
Там же шитье, кружева, вышивка — в общем, красота многовариантная.
Но у многих рука так и не поднималась переделать… А уж изуродовать — тем более.
Там же шитье, кружева, вышивка — в общем, красота многовариантная.
Но у многих рука так и не поднималась переделать… А уж изуродовать — тем более.
МИЛЛИОНЕРЫ ИЗ ТРУЩОБ, или кто отщипнул кусочек от «Фитофантазии» / Гражданское общество города Сочи 151
0
Ещё один наглядный пример того, как относятся к историческим памятникам у них, на глаза попался.
В Великобритании владельцы особняка 18-века, признанного памятником культурного наследия II категории, установили на крыше дома солнечные батареи. При чём не на той стороне, что всем видна, а на заднем скате крыши, который виден только одной соседской семье.
Им было выдано предписание солнечные батареи снять, поскольку они портят облик исторического здания.
В суде все аргументы типа «да никто эти батареи и не видит, кроме одной семьи соседей, а у нас зато счета за электричество в два раза снизились, и с точки зрения экологии батареи важны» во внимание приняты не были.
Почему?
Суд пришел к выводу, что нельзя создавать прецедент.
Поскольку если согласиться с тем, что портить облик исторического памятника немножечко можно, поскольку это «помешает только одной семье», то завтра портить облик памятников начнут массово. Под предлогом незначительности вреда и нарушения прав. А незначительность — понятие очень относительное…
В Великобритании владельцы особняка 18-века, признанного памятником культурного наследия II категории, установили на крыше дома солнечные батареи. При чём не на той стороне, что всем видна, а на заднем скате крыши, который виден только одной соседской семье.
Им было выдано предписание солнечные батареи снять, поскольку они портят облик исторического здания.
В суде все аргументы типа «да никто эти батареи и не видит, кроме одной семьи соседей, а у нас зато счета за электричество в два раза снизились, и с точки зрения экологии батареи важны» во внимание приняты не были.
Почему?
Суд пришел к выводу, что нельзя создавать прецедент.
Поскольку если согласиться с тем, что портить облик исторического памятника немножечко можно, поскольку это «помешает только одной семье», то завтра портить облик памятников начнут массово. Под предлогом незначительности вреда и нарушения прав. А незначительность — понятие очень относительное…
0
Ну и заинтриговали…
0
В общем, акция — не однозначная. Неужто и Сочи теперь охватит?
Хотя как раз в Сочи идею разрушения, прекращения чего-то ранее прекрасного в Trash можно отлично обыграть…
Хотя как раз в Сочи идею разрушения, прекращения чего-то ранее прекрасного в Trash можно отлично обыграть…
0
Из наших вот эта фотка запомнилась:
0
Кто-то — чёрным юмором:
0
Кто-то очки набирает массовостью акции:
0
Фото, которое считается одним из лучших (хотя и откровенный фотомонтаж):
0
Нет ответа…
Для «Сбежавших невест» — не сезон. Остается предположить, что мероприятие, о котором речь — это "Trash the Dress", т.е. "Преврати в дерьмо своё платье".
Когда свадебные платья сжигают, разрисовывают, рвут или режут на части, вываливают в грязи. Процесс фотографируют или запечатлевают на видео.
Для «Сбежавших невест» — не сезон. Остается предположить, что мероприятие, о котором речь — это "Trash the Dress", т.е. "Преврати в дерьмо своё платье".
Когда свадебные платья сжигают, разрисовывают, рвут или режут на части, вываливают в грязи. Процесс фотографируют или запечатлевают на видео.
Fatal error: Call to a member function getBlog() on a non-object in /sites/rebirth/privetsochi.ru/templates/compiled/sochi/43616a0fe5ab5a25dcc5a06113d7db7a2fdcc54a.file.comment_list.tpl.php on line 31
Если речь там про экономическую целесообразность — сразу требовать снятия вопроса с рассмотрения. Ввиду отсутствия у заявителя права обращаться за разрешением на отклонение от предельных параметров.
Groma