Батареи мыть (я не шучу!) — нужно огромное количество чистейшей воды + площади, которых у Европы просто нет. Плюс энергия вырабатывается только днем — как хранить? Сплошной обман трудящихся.

Спасибо Вам огромное. А то как представлю: он Лескова — Вы Толстого, он Гегеля — Вы Бабеля.

Китайская цивилизация не экспансивна, на чужбине китайцы живут компактными коммунами, работают на свою страну и имеют господдержку, в массе своей возвращаются или с трудом ассимилируются. На дальнем востоке (судя по отрывочным и фрагментарным сведениям) ведут себя как козёл в чужом огороде — если земледелие, то до истощения земель за 2-3 года, если лес то с корнями. Недвижимость не приобретают. Все перерабатывающие производства принципиально строят на своей территории. Короче — на долго обосновываться не собираются. Так, пограбить пока дают.

Энергосберегающие технологии это фэйк. Альтернативные источники энергии, типа битоплива или солнечных батарей требуют огромного количества воды. От газа они пока не откажуться. Вода — да, стратегический ресурс 21 века. Кстати, Ангарский ЦБК — всегда рассматривался как один из возможных предлогов для оккупации Сибири, международными «миротворческими силами».

Могу предложить несколько подходов.
1. Ознакомтесь с многотысячелетней историей Китая (см. китайская стена)
2. Ознакомтесь с трудами Лва Гумлева (см. кормящий ландшафт)
3. Ознакомтесь с текущим положением в мире (см. Россия сырьевой придаток, чей?)
Ни один из подходов не ведет к выводам, что нам угрожает Китай.

ЫЫЫ!!!!1111)))) Забыл! Представляю — как тяжело набирать цитаты одним скрюченным пальцем в таком возрасте!

Для копипасты книг не надо — есть гугля :)))

Возможно проблемы с эксплойром (например ВНЕЗАПНО перестали работать скрипты). Для начала просто попробуйте альтернативный браузер на своём движке, типа Google Chrome. www.google.ru/chrome

Эт точно!

Как эти стеклянные коробки задолбали — полная безвкусица.

Конешно плох, если его горизонт целеполагания не включает президенство, но считаю, что все эти проделки — многоуровневый управляемый хаос, который очень грамотно организован и спланирован. Давайте смотреть кому выгодно только в самом очевидно свете:

1. Внутренним силам (правящему режиму) выгодно? Да! Под боком есть прикормленная управляемая «оппозиция», в нужный момент можно дозировано «спускать пар», иметь видимость демократического процесса, а все попытки стихийного протеста направляют в нужное русло с минимальными, заранее просчитанными последствиями (спектакль). Попутно, решается задача маргинализации любых протестов и дискредитации их в глазах думающей части населения (посмотрите на лидеров), плюс любое грамотное и незаангажированное выступление тонет в общем шуме. Сплошной профит. Если бы оппозиции не было её надо было бы создать!
2. Внешние силы. «Вашингтонский обком», «мировая закусила» и прочие «банкиры». Для них такая оппозиция постоянно генерирует прекрасные «медийные поводы» по поддержанию образа врага (у них ВПК тоже хочет кушать), попутно решая массу как внутренних задач и внешних. Давление через оппозицию на нашу власть, тоже никто не отменял. Бонусом — текущая ситуация в нашей стране легко и непринужденно консервируется на любой необходимый срок. Сплошной профит.
3. Есть еще масса более прозаических факторов типа грантоедства. И тут профит.

Вывод — никто «просто так» не пустит в оппозицию посторонних и уж с президентскими амбициями — точно.

Вы уже на президентство замахнулись?

Тогда надо чётко сформулировать, чего мы хотим и кто сможет (тупо имеет время, подвешенный язык и какую-никакую харизму) эти хотелки двигать.

Если будет санкция, то придет и на несанкционированный;)

Иллюстрированное пособие по занимательному лоховодству на дому.)))))

Ага! Я аж ведро с попкомом выронил.))))

ГыГы!!!))) Это типа второй эшелон?))))

Грамотная операция. Дяди в погонах не зря свой хлеб кушають. Кто-нибудь еще хочет на митинг?

Замечу — никакие это не двойные стандарты! Это именно стандарт мировосприятия современного западного мира. Они абсолютно и на полном серьёзе уверены в абсолютной собственной правоте. То есть они считают, что если деяние совершается развитой демократией (типа пиндостана) каким бы оно не было, то это — единственно правильное решение, такое же (с нашей точки зрения) действие «недемократичной страны» — угроза мировому сообществу.

Приведу пример — в 1983году над территорией Советского Союза и в его воздушном пространстве был сбит пассажирский южно-корейский боинг (хотя не факт что нашими, история очень мутная) – нас до сих пор считают людоедами. В 1988 году над персидским заливом (в нейтральных водах) силами ВМС США сбит Иранский пассажирский самолет Airbus 300 погибло 290 человек – американских моряков родина встречает как национальных героев с небывалым подъемом патриотизма…

Ок! Жалко про провокатора, для истории не сохранилось.