не очень приятно, и не очень сочетаются, имхо именно так, но кому-то не нравится, что я в шортах, а вы в юбке выше щиколотки. Что будем делать?

На мой взгляд, есть две принципиально несовместимых позиции по поводу морали.
Позиция 1. Разрешено все, что не является объективным насилием, угрозой насилия и объективно не мешает окружающим. Объективно в данном контексте означает то, что можно измерить. Понятно, что существуют области деятельности, где объективно необходимо соблюдать некоторые установленные правила — врач должен оперировать в стерильной одежде, чтобы частички его тела не попадали на пациента, сталевару тоже хорошо бы одеться и т. д. За детей несет ответственность опекун. Понятно, что у любых правил и теорий есть границы применимости, и эта позиция — не исключение, то есть в граничных случаях появляются вопросы, и в таких случаях надо действовать в соответствии с разумностью. Но для большинства бытовых ситуаций такие простые правила совершенно точно подсказывают, есть ли необходимость как-то реагировать или нет.
Примеры объективных воздействий:
машины поперек тротуара занимают вычислимое место для пешеходов;
удар по лицу, силу удара можно измерить;
потери от мошенничества можно измерить в деньгах.
Примеры НЕобъективных (субъективных) воздействий:
оскорбление чем-либо — его невозможно в чем-либо измерить, и вполне возможно, что другого человека это вообще не оскорбит. Сюда попадают и оскорбления от формы одежды, и религиозные оскорбления, и т. д.
Позиция 2. Бесконечное количество правил, запретов, разрешений, меняющихся в зависимости от места, времени, человека, его настроения, религиозных верований, цвета кожи, окружения, социальной группы, уровня дохода, фаз луны и черт знает чего.
Так вот, для людей с первой позицией морали как таковой просто не существует, но есть определенные разумные правила общежития, их можно обсуждать и изменять в соответствии с текущим положением дел. Консенсус правил для такой группы возможен.
Для второй группы консенсус невозможен в принципе, мы это прекрасно видим в обсуждении. И чего бы такое обсуждение ни касалось, договориться невозможно из-за СУБЪЕКТИВНОСТИ отношений к предмету обсуждения.

Если учитель хорошо учит, а врач хорошо лечит, то мне совершенно все равно голые ли они, одетые ли, старые или молодые, красивые или страшные и т.д. Если человек делает хорошо свое дело, то в чем проблема?

пишите в личку

и здесь не хранит

если есть доступ у пользователя — значит есть и у скрипта

А ведь это только начало — еще будут эпидемии с умными телевизорами и холодильниками, автомобилями и киберимплантами

это прекрасно, но я вас так и не понял

в этом случае не поможет

Когда у меня ломается машина я плачу в сервисе, когда проблема с зубами — плачу стоматологу. У вас как-то иначе?

С первой зашифрованной машины я с ними пообщался — около 400 долларов хотели, и договариваться подешевле не желали.

О взвинченных ценах за восстановление без оплаты злоумышленникам вообще пока речь не шла. Да и ситуации несколько разные

Обычно на редко обслуживаемых компьютерах зоопарк и вирусов, и малвари, и адвари и нет бэкапов… почти ;)

3 штуки ;)

При более-менее длинном ключе, без самого ключа расшифровка невозможна. Конкретно в этом случае злоумышленники допустили пару недочетов в реализации.

Подтверждение перевода в биткойн — один час

Вы просто не разобрались

А дрова чем колоть будем?

Топором можно отрубить себе ногу, но это не повод не использовать топор при необходимости наколоть дрова, не так ли?

Да? Я старался навести на мысль, что могу помочь ;)