Для Сочи разумное всегда неактуально в последнее время. Несмотря на отсутствие трамваев и троллейбусов, администрация, идя навстречу владельцам частных автопредприятий, не считает автобусами так называемые «маршрутные такси», и не вводит единый проездной билет. Кроме того, вопреки тому, что город-курорт Сочи является единым муниципальным образованием, автобусное сообщение между его внутригородскими районами почему-то считается пригородным и на этих маршрутах проездной билет на городской транспорт МУП «Сочиавтотранс» не действует. Так что вспоминаем «Всё для блага человека, во имя человека!».

По новому-старому закону Краснодарского края о льготах на проезд, они (эти льготы в виде единого проездного документа) распространяются на детей-школьников из многодетных семей. Так что, на деле получается что эта категория в Сочи осталась без льготных проездных?

В городе проживают около 17 тысяч льготников. Билеты им начали продавать на прошлой неделе.

tafa, а нельзя ли уточнить, о каких льготниках Вы это написали: о всех проживающих в Сочи ветеранах Великой Отечественной войны, ветеранах труда, пенсионерах, инвалидах, многодетных семьях и других категориях или только о тех из них, которые подпадают под планку «не более 2-х прожиточных минимумов пенсионера»?.. Уточните, будьте добры, это важно для понимания ситуации.

Рискну предположить, что Вы вряд ли удостоитесь ответа gevladi. Хотя бы потому, что ответить ему на прямой вопрос попросту нечего.

В качестве примера «заботы» ЕР о жителях Кубани привожу характерный эпизод в работе сессии ЗСК 27 января 2016 г.
Одним из пунктов повестки дня был вопрос о даче заключения ЗСК на законопроект депутатов фракции КПРФ в Госдуме о внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации в части введения прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц. Внёсшие законопроект депутаты-коммунисты утверждают, что обязательность 13-процентного налога для всех граждан, независимо от размера их дохода, это — социальная несправедливость. Ведь одни получают зарплату, к примеру, 10-15 тысяч рублей в месяц, а другие имеют доход несколько миллионов в день. Богатые, как во многих развитых странах, должны платить больше – от 35 до 50 процентов. Такова сложившаяся практика и в США, и в Швеции, и в Японии, то есть во всех частях света. И она — правильная.
Кроме того, такой подход к взиманию НДФЛ принес бы в государственный бюджет РФ дополнительно не меньше триллиона рублей, что отмечено в законопроекте.

Депутаты фракции КПРФ в ЗСК, изучая документы сессии, обратили внимание на то, что данный законопроект заранее включен в число тех, на которые предполагается дать отрицательный отзыв. По поручению фракции, вопрос в ходе сессии поднял депутат Павел Васильевич Соколенко. Он предложил перенести законопроект о прогрессивной шкале НДФЛ в число поддерживаемых. Однако депутаты-единороссы выступили против этого, выдвинув следующий аргумент: переход к прогрессивной шкале приведет к сокрытию доходов и росту «серых зарплат». В результате голосования предложение депутатов-коммунистов не прошло.
Вот это и есть истинное лицо «Единой России» на Кубани и показатель её «заботы» о людях. Впрочем, «Единая Россия» действительно позаботилась кое о ком, но только о тех «трудягах», чьи доходы безмерно велики, то есть о себе, любимых, и своих истинных хозяевах.

А где они, инженеры, «очень прилично зарабатывают»? И сколько их таких счастливчиков?

Во всём виноваты, конечно же, пенсионеры. Праздно разъезжают на маршрутках по рынкам за покупками, а по детсадам, яслям, школам — с внуками, а некоторые ещё, о ужас!, даже имеют наглость праздно (то есть без предварительной оплаты) посещать художественный салон, выбирая подарок младшим родственникам. А от них этой наглой праздности набираются окружающие помоложе.
Это же форменное безобразие!!! Деньги, деньги и ещё раз деньги — вот главное в жизни «успешного человека», не так ли?..

Вообще-то разговор Вы затеваете не по теме. Создайте тогда свой топик, раз уж решили сравнить положение интеллигенции сейчас и тогда. Если, конечно, хорошо знаете положение той же технической интеллигенции в «то» и в «это» время, так сказать, изнутри. А также то, как относился «вождь» к интеллигенции и к какой ситуации и какому моменту вы относите его неуказанные здесь слова.

Снова «интеллигентом» ругаетесь?
Как я могу ругаться интеллигентом, коль сам же к ней отношусь. Просто напоминаю «родовые» черты интеллигенции — быть убеждённым на основе научных знаний, а не по собственной прихоти. Без чего интеллигент не может состояться, как таковой.

Ну смешно же… сейчас. Когда-то было совсем не смешно.

Ошибаетесь. Именно сейчас интеллигенция унижена во всех смыслах, как никогда ранее.

Кто о чём помнит. И неужели Вам столько лет, что Вы Оноду помните? Столько же лет прошло. Так что не верю (хотя и не Станиславский).

А вот изучаемую Вами историю КПСС, политэкономию, научный коммунизм — сдавали же когда-то кандидатский минимум — похоже, основательно забыли. Иначе бы не юродствовали по поводу Программы.

А вот я имел ввиду научный коммунизм, а не те книжки про пифагорейцев, что подвернулись Вам в юности для чтения. Не следует путать их и классиков марксизма. Это как сравнивать китайских изобретателей пороха и пороховых ракет с Глушко, Королёвым, Янгелем, Челомеем и другими выдающимися инженерами советского периода.

В очередной раз отвечая на Ваш вопрос-полуутверждение, формулирую: Оппозиция действующей «партии власти» в ЗСК есть. Это фракция КПРФ, которой приходится работать в условиях диктатуры правящего класса, называемой сейчас «демократией».

Лицемерно выглядят при этом слова благодарности Кондратьева, с которыми он обратился на сессии ЗСК к депутатам, проголосовавших за увеличение планки «нуждаемости» в льготном проездном билете. За что благодарил-то, сам он понял или нет? Словно оправдывался перед кем-то, кто выше него, губернатора, за то, что пришлось ему отступить, и указывал при этом, кто в этом виноват и чью «ошибку» он исправил — депутатов. Ведь сам же вносил изначальный похабный законопроект, который вызвал «бунт пенсионеров». А его слова о необходимости понимания экономической обстановки и призыв к неназванным политическим силам не возбуждать протестные настроения граждан — это не что иное, как увод своей личной и партийной ответственности за случившееся в сторону оппозиции. Подленько выглядит, недостойно руководителя политической партии и региона.

Да, это так и есть. Об этом мы говорили на митинге, подчёркивая, что нельзя разделять пенсионеров, ветеранов на части, как социальную группу. Но власть взяла на вооружение старый принцип «Разделяй и властвуй». Пусть между ветеранами, работающими и неработающими пенсионерами, между теми, кто получает менее 15444 руб. и кто более этого пробежит чёрная кошка недовольства и раздрая. А она, власть, будет в это время стричь купоны, в том числе и политические.

Удивлён. Какой может быть «диссонанс» от того, что мыслители Маркс и Энгельс, как основатели научного коммунизма («химеры» по-Вашему), жили и работали в Европе, а не в современной им Российской империи? Которую, напоминаю, они также рассматривали в своих трудах, выделяя характерные черты и страноведческие особенности развивающегося в то время капитализма. Так что если у меня и может возникнуть некий «диссонанс», то от Вашего отношения к реальности, чего я, признаться, от Вас не ожидал.

То есть, что Вы антикоммунист («коммунистическая химера» — Ваше определение), Вы не отрицаете. И, будучи убеждённым антикоммунистом (а каким ещё может быть интеллигент, как не убеждённым), в то же время вроде как приветствуете социалистическую экономику. То есть социализм, как начальную стадию коммунистического общества. Вы не находите в этом своём сочетании взглядов и отношений к действительности некоторое противоречие, уважаемый Владимир Александрович?

… И смотрю я сегодня трансляцию сессии ЗСК, третий вопрос о льготах — «против» 0 голосов, «воздержались» — тоже 0. Я глазам не поверил: а где же «оппозиция»?

Какое милое понимание поведения оппозиции! Она, по Вашему мнению, всегда должна быть «против», даже тогда, когда принимается закон, улучшающий материальное состояние сотен тысяч малоимущих граждан. Пусть и не в полной мере, но всё же улучшающих. При этом Вы, объявляющий себя убеждённым антикоммунистом, категорически против социалистического государства с его принципами социальной справедливости для всех его граждан, а не только в интересах избранных.

а неработающих пенсионеров лишило индексации вообще

Исправил описку, следует читать как "а работающих пенсионеров лишило индексации вообще"

Кондратьев экономит на пенсионерах, идя по стопам праволиберального Правительства РФ во главе с Медведевым. Именно это правительство, исповедующее прозападные рыночные «ценности», отказало неработающим пенсионерам в индексации пенсии на процент инфляции, а неработающих пенсионеров лишило индексации вообще. Так что звенья этой единой цепи выстроились вполне логично, по «вертикали власти».
В то время как пенсионеры унижены этой властной «вертикалью» материально и оскорблены морально, откуда-то находятся миллиарды на оплату так нужных (?) молодёжи «гладиаторов», посредством которых власть имущие реализуют свой принцип «Без хлеба и будущего, но со зрелищами!».

«Российский хоккеист, нападающий московского ЦСКА Александр Радулов продлит контракт с клубом. Об этом в среду, 27 января, сообщил «Спортфакт».
Зарплата 29-летнего хоккеиста составит около 420 миллионов рублей в год. Представители спортсмена настаивали на 500 миллионах в год, но клубу удалось договориться на меньшую сумму. Соглашение, по данным источника, будет заключено на два года».

Да разве у Вас были по этому поводу сомнения? Антикоммунизм, как и западничество, неизлечимы.

Кого будете в следующий раз винить в том, что губернатор-единоросс внёс, протолкнул и подписал похабный закон? А затем отказался исправить «ошибку», имея на руках документы, представленные депутатами-коммунистами ЗСК и ГД. Пока «пострадала» одна лишь Губриева, которую губернатор сделал «козой отпущения».
Впрочем, что это я. Ну конечно же, виноват Владимир Ильич Ленин, как же это Вы сразу не объявили. Он ведь основатель и первый руководитель партии большевиков. Не иначе, оставили сиё научное открытие «на потом», для подстраховки и увода от ответственности своего депутата, в частности, и «партии власти» в целом. «Если делать, то по большому» — сказал малыш в детском саду.

… про Теплякова. Он избрался по одномандатному округу, а не по списку партии

Так ведь и депутаты-одномандатники проходят предвыборный «фильтр» в партийных структурах. Вы же это прекрасно знаете, как и о никчемности заявлений о «независимости» кандидата — члена ЕР от «партии власти». У нас ведь не Европа, как Вы совершенно точно ранее утверждали.

Разница, как Вы понимаете — громадная.
Так, значит, Виктор Нодариевич пойдёт на выборы вновь по одномандатному округу.