«Маршрут №102 с трафаретом до Леселидзе будет следовать по схеме движения маршрута №114, по тем же остановкам и по тому же расписанию».

Свежо предание, да верится с трудом. Что значит «по тому же расписанию»? Расписание маршрута №114 никак не совпадает с расписанием маршрута №102. Чтобы сохранить расписание маршруиа №114, надо значительно увеличить количество автобусов на маршруте №102. Где эти автобусы взять и каким приказом или распоряжением МУП изменится расписание маршрута №102?
Похоже, misha, в тёмную, использован для написания фейка от заинтересованных лиц.

Странно в тэгах обнаружить заботу о гражданах!

Ничего странного. В нынешней России именно так, по пенсионной «реформе», власть капиталистов понимает свою «заботу» о гражданах. Так что с мерками социализма о заботе государства давно пора бы гражданам расстаться. Помните, во времена мэра Москвы Лужкова был популярен лозунг «работать по-капиталистически, распределять по-социалистически»? А ведь до сих пор во многих головах этот лживый лозунг капиталистов остаётся популярен и многие граждане до сих пор веруют, что так и должно быть. Политическая наивность, как видим, не проходит с годами.

Приведём слова о законопроекте директора Института свободы Федора Бирюкова, с мнением которого трудно не согласиться:
«Попытка возложить новое финансовое бремя на граждан приведёт к дальнейшему росту недовольства и социального напряжения. А практическая польза от этого равна нулю. Психологически же это абсолютный негатив. Чтобы законодательно обязать работающее население выплачивать алименты, а фактически — пенсию престарелым родителям, нужно обеспечить динамичный экономический рост и повышение доходов работников. Ничего этого в реальности нет, несмотря на бодрые рапорты профильных министерств. Дети и так стараются по возможности помогать родителям, как и родители — детям. Но переводить эти естественные отношения в законодательную плоскость — значит провоцировать настоящую войну поколений».

Более подробно с законопроектом и его продвижением в Госдуме можно ознакомиться здесь.

Пирсинг виден. А где лапша?

Про аптекаря вы верно подметили. Как раз сегодня видел в аптеках, что относительно недорогое лекарство за месяц поднялось в цене более чем в 3,5 раза. И что может против этого предпринять человек, которому жизненно необходимо это лекарство? Ничем в нынешней России простой человек не защищён от «рынка, который всё расставит по местам», поэтому смиритесь те, кому не нравился социализм и власть Советов.

Контролеров за ценами у нас много наплодили. Вот, например, Постоянно действующий (!) Совет при главе города Сочи «Народный контроль». Кого только в нём нет! Есть и карательные, т.е. правоохранительные органы. Кто-нибудь может сказать о результатах этих «контор» в части снижения прибавочной стоимости при капитализме?

Ну зачем вы так? Штатный или не штатный работник gena-73, значения не имеет. Гниение, спекуляция и мздоимство началось сверху и оно, как в тиски, сковывает всё общество. Об этом гена-73 и пишет.
Что касается Сочинского хлебокомбината, то за последние пару лет качество выпекаемого им хлеба существенно выросло. Появились новые, ранее неизвестные в городе сорта высшего качества. Да, на многие из них цены далеко не всем по карману. Сказывается удорожание всего и вся, начиная от муки и кончая электроэнергией. Но это следствие социальной политики, проводимой правительством, а точнее, её отсутствием. Страдает производство и вслед за ним потребители. Именно производство, а не перекупщики типа «купи задарма и продай втридорога». Так что не стОит обижать производственников, это не барыги, а труженики.

Почему эти правильные мысли вы ограничиваете кругом жителей КСМ? Так называемая «оптимизация транспортной сети» проводится Усачёвым по всему городу Сочи, и она ущемит права всех сочинцев, пользующихся общественным транспортом. Маршрут № 114 это только первая ласточка. Ликвидируются более десятка маршрутов по всем районам города, причём пользующихся огромным спросом жителей. Ясно прослеживается цель перекроить рынок пассажирских перевозок, ликвидировать сквозные маршруты, вынудить пассажиров делать оплачиваемые дополнительные пересадки, а то и пересесть на такси. Так что эти проблемы касаются всех сочинцев и курортников, а не только жителей микрорайона КСМ. Поэтому смотрите на проблему шире.

Что Вы, кого эти проблемы жителей в администрации волнуют? Ведь нужно рынок перевозок и живые деньги поделить. Для того и поставлен «экономист-менеджер» по культуре Усачёв, не имеющий профильного образования в деле пассажирских перевозок.
Как только управление передаётся в руки «экономистов-менеджеров», так вскорости рушится всё, чем они «управляют». Последние 20 лет граждане только это и наблюдают, причём, по всей стране. Не пора ли менять власть «экономистов-менеджеров»?

Давно известно, что зудом реформаторства страдают те чиновники-управленцы, которые не обладают профессиональными и деловыми качествами в той отрасли, которой они незаслуженно поставлены рулить. Усачева, по его поступкам, можно отнести именно к этой категории. Но вопрос ещё и в другом — кто и с какой целью поставил такого управленца на эту должность?

Ну как вам живётся при капитализме, параноик и лжец?

Вы, иуды, поддались на обманные слова о демократии, либеральной свободе, западному образу жизни, «свободному» рынку, который всё поставит на места.
Вы, которые хотят видеть Россию без советской власти? Вот результат, который получило большинство граждан, не исключая антикоммунистов и антисоветчиков.

Россия без советской власти — это сырьевой придаток Запада, руководство которой вынуждено балансировать между интересами западных партнеров и сырьевых корпораций, то есть пресмыкаться перед теми и другими, стараясь делать это как-нибудь не слишком заметно. Где здесь забота о сохранении государственности, суверенитете экономики и финансов? Где забота о подавляющем большинстве граждан страны? Ах да, ротенберги, усмановы, дерипаски — как же я о них забыл, говоря о заботе буржуазной России!

Вы хотите видеть Россию без коммунистов и советской власти?
Россия, в которой не расстреливают за хищения в особо крупных размерах — это Россия с жуликами и ворами, борьбу с которыми ведут такие же жулики и воры. Вот, вы ее получили, но полную жуликов и воров.
Жулики и воры, занявшие все ключевые должности на всех уровнях власти — вот она, Россия без коммунистов, без советской власти, без Сталина и его репрессий.

И нечего поливать грязью прошлое, из которого надо взять всё хорошее и отвергнуть плохое. Надо жить настоящим и устремлённым в будущие. А будущее России — социализм! Это и есть правда, доказанная историей.

Ну путайте советскую милицию с царской полицией и охранным отделением.

Закон этот несправедливый… А единодушие депутатов в этом вопросе — очень нездоровый сигнал.
И разве это оправдывает удаление топика, где прямо говорится об этом? Вопрос задаю потому, что вы ни словом не обмолвились, как вы сами относитесь к удалению подобных топов. То есть оправдываете или нет действий неведомых лиц, — тех, кто приказал и удалил этот топ, исходя из политических целей сохранить блистающее чистотой лицо сочинских депутатов от Единой России? Вы же сами писали «Я люблю объективность и потому озвучиваю то, что было действительно...»

Не могу сказать, потому что не читал тот топ.
Вячеслав, речь идёт о топе под названием «Сочинские депутаты от Единой России проголосовали за повышение пенсионного возраста. Как вы к этому относитесь?» Посмотрите вашу корпоративную почту.

Топы они тоже пишут, кстати — хоть и редко.

Давайте посмотрим, как и что они пишут на ПриветСочи.
Например, zummer написал 1 (один) топик про обидевших любимую собачку и 10640 (десять тысяч шестьсот сорок) комментариев известного толка.
XoDok13 написал 0 (ноль) топиков, но успел отметиться комментариями в количестве 2971.
И как это соотносится с вашими словами «Топы они тоже пишут». Вам, Вячеслав, всё ещё не ясно, для чего они здесь находятся и плодят комментарии, но вы продолжаете их оправдывать, словно как свободных, независимых блогеров?

Кто удалил ваш топ — не знаю. Вообще — Привет не политическая площадка, и зачастую все подобные топы попадают во флудилку, хотя бывает, и на главную. Возможно, был перегруз на тот момент, по политическим темам.

Удивителен ваш вывод о неполитичности интернет-ресурса. Политика всегда присутствует и даже доминирует, но всегда в интересах правящего класса. И потом, ведь есть на ПриветСочи раздел «Сочинская политичка» — именно «сочинская», а не какая другая. Есть и другие разделы, как «Социальные и экономические стороны жизни» — именно про Сочи и сочинское общество. Разве голосование сочинских депутатов по вопросу повышения пенсионного возраста не есть злободневная тема для сочинского общества? Разве люди их не избирали? Или людей тема повышения пенсионного возраста не волнует? Поэтому не следует пугаться политики, и не надо выхолащивать жизненные коллизии сочинцев до уровня баек пропагандиста Киселёва или ток-шоу Малахова. Раз удалили топик подобного содержания, значит, правда точно попала в цель. Поэтому удаление острого и правдивого топика — это и есть политика, и причём, весьма грязная, подковёрная. Кто её проводит, давая команду на удаление? Даже само название удаленного топика (а их достаточно много моих удалённых) действует, как спусковой крючок или команда «голос!» или «фас!» на друга человека. Отсюда и понятно, что шайка зуммера вовсе не выдумка, а констатация реальной действительности…

Мне очень понравилась ваша фраза «Я люблю объективность и потому озвучиваю то, что было действительно...»
Попробуйте следовать этому девизу хотя бы в ответе на мой комментарий и текст моего топика. И возразите по-существу, если можете, но без перевода стрелок на «идиллии» и «шайку»