Вот совет писателя Михаила Веллера, высказанный им в программе «Особое мнение» радио «Эхо Москвы» 09.09.2011
echo.msk.ru/programs/personalno/809898-echo/#element-text
(Фрагмент, 17:15 и далее).
Н. АСАДОВА (ведущая): Тогда следующий возникает отсюда вопрос, который задала Надежда Девятых: «Михаил Иосифович, пойдет ли вы на выборы? И за кого будете голосовать?»
М. ВЕЛЛЕР: Значит, летом, будучи за границей нашей родины, хотя и недалеко, я смотрел «Эхо Москвы» в телеформате RTVi, и вот увидел, как у вас однажды сидел Алексей Навальный. Это тот редкий случай, когда я слушал человека 35 минут и не нашел к чему придраться, и с чем не согласиться. Т.е. высказанная им точка зрения мне представляется абсолютно правильной. Всем идти на выборы и голосовать за любую партию, кроме Единой России. Чтобы она получила как можно меньше, а значимых бюллетеней было как можно больше. При этом я лично полагаю, что сегодня, не потому что я так люто люблю коммунистическую партию или Зюганов мой идеал человека, но компартия — единственная реальная самостоятельная оппозиция. И конечно, сегодня имеет смысл голосовать в первую очередь за компартию. Я и близко в ней не состою, уверяю вас.
0
0
а я не вижу кандидатов, кому я могу доверить заседать в ГД от моего имени…
Lado, послушайте, что говорят по этому поводу уже даже на «Эхо Москвы»:
echo.msk.ru/programs/personalno/809898-echo/#element-text
Н. АСАДОВА (ведущая): Тогда следующий возникает отсюда вопрос, который задала Надежда Девятых: «Михаил Иосифович, пойдет ли вы на выборы? И за кого будете голосовать?»
М. ВЕЛЛЕР: Значит, летом, будучи за границей нашей родины, хотя и недалеко, я смотрел «Эхо Москвы» в телеформате RTVi, и вот увидел, как у вас однажды сидел Алексей Навальный. Это тот редкий случай, когда я слушал человека 35 минут и не нашел к чему придраться, и с чем не согласиться. Т.е. высказанная им точка зрения мне представляется абсолютно правильной. Всем идти на выборы и голосовать за любую партию, кроме Единой России. Чтобы она получила как можно меньше, а значимых бюллетеней было как можно больше. При этом я лично полагаю, что сегодня, не потому что я так люто люблю коммунистическую партию или Зюганов мой идеал человека, но компартия — единственная реальная самостоятельная оппозиция. И конечно, сегодня имеет смысл голосовать в первую очередь за компартию. Я и близко в ней не состою, уверяю вас.
Lado, послушайте, что говорят по этому поводу уже даже на «Эхо Москвы»:
echo.msk.ru/programs/personalno/809898-echo/#element-text
Н. АСАДОВА (ведущая): Тогда следующий возникает отсюда вопрос, который задала Надежда Девятых: «Михаил Иосифович, пойдет ли вы на выборы? И за кого будете голосовать?»
М. ВЕЛЛЕР: Значит, летом, будучи за границей нашей родины, хотя и недалеко, я смотрел «Эхо Москвы» в телеформате RTVi, и вот увидел, как у вас однажды сидел Алексей Навальный. Это тот редкий случай, когда я слушал человека 35 минут и не нашел к чему придраться, и с чем не согласиться. Т.е. высказанная им точка зрения мне представляется абсолютно правильной. Всем идти на выборы и голосовать за любую партию, кроме Единой России. Чтобы она получила как можно меньше, а значимых бюллетеней было как можно больше. При этом я лично полагаю, что сегодня, не потому что я так люто люблю коммунистическую партию или Зюганов мой идеал человека, но компартия — единственная реальная самостоятельная оппозиция. И конечно, сегодня имеет смысл голосовать в первую очередь за компартию. Я и близко в ней не состою, уверяю вас.
0
Полагаю, что правильнее поставить вопрос так: «Кто и когда поставил душителю Ленинграда памятник в С.Петербурге?», «Кто возлагал цветы к памятнику Маннергейма?». Тогда и поймете, ЗА ЧТО.
0
Не надо на Грому нападать. Не она эту норму закона придумала и не говорит она вовсе, что новая редакция законов идеальна. За информацию ей спасибо, она полезна.
А сама правка законов, конечно же, половинчатая, и другой при нынешней власти ожидать не следует. Так, некоторая уступка общественному мнению, вынужденный шаг для снижения действенности критики со стороны оппозиции.
Чтобы законы были и работали в пользу простых граждан, надо власть менять, а это не крючкотворством законодательным делается.
А сама правка законов, конечно же, половинчатая, и другой при нынешней власти ожидать не следует. Так, некоторая уступка общественному мнению, вынужденный шаг для снижения действенности критики со стороны оппозиции.
Чтобы законы были и работали в пользу простых граждан, надо власть менять, а это не крючкотворством законодательным делается.
0
Не удержался дохтур, заговорил истинно ангельским голоском.
Взаправду попы говорят: «дьявол — это падший ангел». :)
Взаправду попы говорят: «дьявол — это падший ангел». :)
0
А все же, как насчет бюрократов? Будете заселять в Художественный музей или партия от них уже отказалась?
0
Финляндия в годы Великой отечественной была военным союзником фашистской Германии, до 1944 года, пока не была разбита Красной Армией.
Маннергейм командовал финской армией, наступавшей на Ленинград на Карельском перешейке.
Маннергейм нанес удар на севере Ладоги, перерезав Кировскую железную дорогу и Беломоро-Балтийский канал в районе Онежского озера и блокировав тем самым маршрут для поставок в Ленинград грузов.
8 сентября 1941 года началась блокада Ленинграда, длившаяся 872 дня и унесшая жизни сотен тысяч людей. Связь Ленинграда с остальной страной через территории, оккупированные Финляндией, была восстановлена лишь летом 1944 года.
Роль Маннергейма в блокаде Ленинграда понятна, как и то, за что ему возлагали цветы.
Маннергейм командовал финской армией, наступавшей на Ленинград на Карельском перешейке.
Маннергейм нанес удар на севере Ладоги, перерезав Кировскую железную дорогу и Беломоро-Балтийский канал в районе Онежского озера и блокировав тем самым маршрут для поставок в Ленинград грузов.
8 сентября 1941 года началась блокада Ленинграда, длившаяся 872 дня и унесшая жизни сотен тысяч людей. Связь Ленинграда с остальной страной через территории, оккупированные Финляндией, была восстановлена лишь летом 1944 года.
Роль Маннергейма в блокаде Ленинграда понятна, как и то, за что ему возлагали цветы.
0
Надеетесь, что зачтется?
Хорошо, мы подумаем :)
Хорошо, мы подумаем :)
0
Какая там ещё администрация! В стране и Сочи давно уже нет ни правительства, ни администрации. Так, — тупая, свирепая ликвидационная команда: угробили всё, до чего только сумели дотянуться.
В истории современной России у нас было только одно профессиональное правительство — Примакова-Маслюкова, вытащившее за 8 месяцев страну из дефолтной ямы 1998 г., устроенной нам командой «молодых реформаторов». Киндер-сюрприза из Сочи все помнят? Почти все. А коалиционное правительство, возглавляемое Евгением Примаковым и коммунистом Юрием Дмитриевичем Маслюковым, вытащившее государство из дерьма, куда его загнали «правые» — мало кто знает. Не услышите вы их имена с экранов, боятся их примера власть имущие. Побыстрее стремятся распродать «своим» остатки государственной собственности.
В истории современной России у нас было только одно профессиональное правительство — Примакова-Маслюкова, вытащившее за 8 месяцев страну из дефолтной ямы 1998 г., устроенной нам командой «молодых реформаторов». Киндер-сюрприза из Сочи все помнят? Почти все. А коалиционное правительство, возглавляемое Евгением Примаковым и коммунистом Юрием Дмитриевичем Маслюковым, вытащившее государство из дерьма, куда его загнали «правые» — мало кто знает. Не услышите вы их имена с экранов, боятся их примера власть имущие. Побыстрее стремятся распродать «своим» остатки государственной собственности.
0
Партия существует, пока она объединяет большое количество людей.
Ну а что именно объединяет людей в ЭТОЙ партии?
Ну а что именно объединяет людей в ЭТОЙ партии?
0
Обязательные членские взносы отменены в ЕР с 2008 года. Да и как их собрать с оравы записанных в эту партию, но только в ней формально числящихся. Если даже партийного собрания в первичном отделении не удается провести — нет кворума.
Но за каждый голос избирателя, поданный за партию, прошедшую в Госдуму, государство из бюджета выделяет ей по 20 руб. ежегодно. Так что вбросы, приписки и прочие «прелести» на выборах оборачиваются для налогоплательшика «добрыми делами партии ЕР».
Но главный спонсор, конечно же, крупный капитал, заинтересованный в лоббировании своих интересов через парламент и правительство. А у нас в Сочи это, прежде всего, строительные и риэлторские компании.
Но за каждый голос избирателя, поданный за партию, прошедшую в Госдуму, государство из бюджета выделяет ей по 20 руб. ежегодно. Так что вбросы, приписки и прочие «прелести» на выборах оборачиваются для налогоплательшика «добрыми делами партии ЕР».
Но главный спонсор, конечно же, крупный капитал, заинтересованный в лоббировании своих интересов через парламент и правительство. А у нас в Сочи это, прежде всего, строительные и риэлторские компании.
0
Это только один Cub за 16 лимонов отчитался. Паршин и вовсе 22 с лишним потратил. Разумеется, своих, кровных, от семьи оторванных.
Это только два главных благодетеля, имеющих отношение к строительству в нашем городе. И только одна страница большого отчёта. А там ещё — воз и маленькая тележка подобных «добрых дел», только помельче. Среди спонсоров мелькают знакомые многим имена депутатов от партии Ж$В, а также несостоявшихся претендентов на депутатский мандат.
Это только два главных благодетеля, имеющих отношение к строительству в нашем городе. И только одна страница большого отчёта. А там ещё — воз и маленькая тележка подобных «добрых дел», только помельче. Среди спонсоров мелькают знакомые многим имена депутатов от партии Ж$В, а также несостоявшихся претендентов на депутатский мандат.
0
Этож партийная касса из которой «реальные дела» оплачиваются
Общак?
Общак?
0
Как некую абстрактную картину такое можно себе предстваить. Более того, в некоторых западноевропейских странах нечто подобное и происходит. Например, в Германии неделю назад правящая партия А. Меркель крупно проиграла парламентские выборы в ландтаг социалистам, причем не где-нибудь, а в родной земле самой Меркель (там регионы называются землями).
Но этот пример для России не типичен и даже невероятен. Хотя бы потому, что в Европе нет такого уровня социального неравенства, какой существует в современной России, основанный на узурпации бывших государственных ресурсов.
Модель общества базируется на форме собственности. Ни в одной развитой стране Европы доля государственной собственности не составляет ниже 34%. Поэтому и государства эти могут позволить себе «европейского уровня» социальную политику и развитие многопартийной политической системы.
Ну а в современной России, как мы видим, этого нет и даже невозможно. Политика правительства — распродать остатки госсобственности в частные руки. Как это делается и кто получает за гроши ресурсы бывшего огромного государства, мы знаем. Узурпация собственности (криминальная по своей природе) породила и монстрообразную политическую систему, которая душит страну.
Нашему государству, для того, чтобы не быть расчленённым и сохранить национальноую независимость в условиях глобализации, необходимо избавиться от этих удушающих объятий.
Нужен новый экономический курс, основанный на общественной собственности на природные ресурсы и ключевые для экономики отрасли промышленности, с одновременным развитием малого и среднего бизнеса, частной инициативы, под защитой государства. А это, как мы убедились за 20 лет бесплодных ожиданий, невозможно без коренной смены политической власти и самой политической парадигмы. Напомню, что сейчас она вполне соответствует определению «правая». Поэтому нужно изменить государственный курс влево. А кто у нас левая партия? Вопрос риторический, ибо ответ содержится в Программах самих политических партий.
Но этот пример для России не типичен и даже невероятен. Хотя бы потому, что в Европе нет такого уровня социального неравенства, какой существует в современной России, основанный на узурпации бывших государственных ресурсов.
Модель общества базируется на форме собственности. Ни в одной развитой стране Европы доля государственной собственности не составляет ниже 34%. Поэтому и государства эти могут позволить себе «европейского уровня» социальную политику и развитие многопартийной политической системы.
Ну а в современной России, как мы видим, этого нет и даже невозможно. Политика правительства — распродать остатки госсобственности в частные руки. Как это делается и кто получает за гроши ресурсы бывшего огромного государства, мы знаем. Узурпация собственности (криминальная по своей природе) породила и монстрообразную политическую систему, которая душит страну.
Нашему государству, для того, чтобы не быть расчленённым и сохранить национальноую независимость в условиях глобализации, необходимо избавиться от этих удушающих объятий.
Нужен новый экономический курс, основанный на общественной собственности на природные ресурсы и ключевые для экономики отрасли промышленности, с одновременным развитием малого и среднего бизнеса, частной инициативы, под защитой государства. А это, как мы убедились за 20 лет бесплодных ожиданий, невозможно без коренной смены политической власти и самой политической парадигмы. Напомню, что сейчас она вполне соответствует определению «правая». Поэтому нужно изменить государственный курс влево. А кто у нас левая партия? Вопрос риторический, ибо ответ содержится в Программах самих политических партий.
0
Скромность украшает. Тем более, зама по идеологии :)
0
То что есть ЕР — химера, она есть фактически на бумаге и в цифрах отчетов, а не в реальных делах
Rrime, не обижайте девушку грязными подозрениями! :) Виктор Нодарьевич как раз и занимается реальными делами. Например таким, как это (из отчёта исполкома Сочинского отделения ЕР за 2008 год):
Человек потратил 16 миллионов своих кровных, честно заработанных, на содержание партии Ж$В, разве это не «доброе дело»?
0
Проблемы в бронзовении и чрезмерной бюрократии, вот и все:))
Оказывается, как всё просто! :))
Вы поэтому с таким рвением красили Ленина в чёрный цвет? Ну как, помогло?
А современные сочинские бюрократы, кои уже не помещаются ни в одно здание — разве они не ваши?
Оказывается, как всё просто! :))
Вы поэтому с таким рвением красили Ленина в чёрный цвет? Ну как, помогло?
А современные сочинские бюрократы, кои уже не помещаются ни в одно здание — разве они не ваши?
0
Не возражаю, но слегка дополню. Продолжать борьбу, как Вы пишите, не только за историческое здание, а за всю ...
Гарри! Можно, я тоже добавлю? После этой части Вашей фразы поставлю «страну». Получится, что бороться нужно не только за Приморскую, набережную и прочие зелёные зоны, но за ВСЮ СТРАНУ. Думаю, что так будет вернее, поскольку сейчас наступает время, когда народ может сказать своё слово. Как бы мы к выборам — пошлым, фарисейским, беззаконным — не относились, онм всё же даёт шанс, он есть. И его надо сполна использовать.
Ведь я говорил здесь о вещах более общих, чем случай с Приморской, который суть проявление системного социального кризиса в нашей стране. Очень важно понять, что не решив главного вопроса современной России — вопроса о собственности и власти в интересах большинства — не решить и наших частных, сочинских проблем, даже при всём нашем искреннем желании и старании общественности. Согласитесь, что человеку невозможно вплавь преодолеть дикую горную реку, плывя против течения. Снесёт и разобьёт о скалы!
Вспомним пословицу «Снявши голову, по волосам не плачут». Потеряли СССР, а что приобрели? А плач-то повсеместно стоит, и не только в Сочи. Значит, не только волосы жалко, но созрело у части людей понимание, что без головы волосы не растут.
Это понимание вылилось здесь в топик «И вот… чего их бояться !?». Тема автором поставлена весьма точно, и она очень важна. Важна для каждого из нас без исключения, тем более для людей осознавших, что «так дальше жить нельзя». И обсуждение проходит интересное. Считаю топ privetsochi.ru/blog/12502.htm достойным продолжением темы по Приморской. Примите участие, не ограничивайтесь пикировкой на соседнем ресурсе.
Гарри! Можно, я тоже добавлю? После этой части Вашей фразы поставлю «страну». Получится, что бороться нужно не только за Приморскую, набережную и прочие зелёные зоны, но за ВСЮ СТРАНУ. Думаю, что так будет вернее, поскольку сейчас наступает время, когда народ может сказать своё слово. Как бы мы к выборам — пошлым, фарисейским, беззаконным — не относились, онм всё же даёт шанс, он есть. И его надо сполна использовать.
Ведь я говорил здесь о вещах более общих, чем случай с Приморской, который суть проявление системного социального кризиса в нашей стране. Очень важно понять, что не решив главного вопроса современной России — вопроса о собственности и власти в интересах большинства — не решить и наших частных, сочинских проблем, даже при всём нашем искреннем желании и старании общественности. Согласитесь, что человеку невозможно вплавь преодолеть дикую горную реку, плывя против течения. Снесёт и разобьёт о скалы!
Вспомним пословицу «Снявши голову, по волосам не плачут». Потеряли СССР, а что приобрели? А плач-то повсеместно стоит, и не только в Сочи. Значит, не только волосы жалко, но созрело у части людей понимание, что без головы волосы не растут.
Это понимание вылилось здесь в топик «И вот… чего их бояться !?». Тема автором поставлена весьма точно, и она очень важна. Важна для каждого из нас без исключения, тем более для людей осознавших, что «так дальше жить нельзя». И обсуждение проходит интересное. Считаю топ privetsochi.ru/blog/12502.htm достойным продолжением темы по Приморской. Примите участие, не ограничивайтесь пикировкой на соседнем ресурсе.
Да, действительно, никакой политической разницы между ЛДПР и ЕР нет. Обе — две стороны одной медали, название которой — власть капитала.
А для «быдла» задумано и реализовано так: одна, «правящая», партия позиционируется властью как гарант развития общества, прогрессивная, передовая, а другая — как якобы «оппозиционная», во главе с неистовым лидером, режущим правду-матку.
Но работают обе на один результат — сохранить власть жуликов и воров.
Давно уже обе «партии» слились в экстазе на почве антикоммунизма, поскольку страшно боятся ответственности перед народом. Тем ЛДПР и держится на плаву столько лет. И сейчас, перед выборами, государственные СМИ во всю раскручивают Жириновского на экранах. Как и всегда было до этого.
Так что впору на заборах по-детски писать: ЕдРО+ЛДПР=ЛЮБОВЬ!
DefEr