Ну да, изнасиловать в извращённой форме всю страну и её жителей, но не жениться, — это как раз по-вашему! Два десятка лет насилия, сопровождаемое «зачем жениться, когда мне и так хорошо?».
Но смотрите, не переусердствуйте, — это чревато.

Эк куда нас занесло! Сначала я подумал, что Вы ракетчик, знающий, что такое гептил и азотный тетраксид, а оказалось — философ.
Однако, тема теории «не оказаться в ненужном месте» Вами всё же не раскрыта, хотя озвучена. Да ладно.
Мне понравилось, что Вы, как и я, считаете «Восстановить СССР — вещь реальная ...», но вот что такое «преодолеть противоречия среди населения — уже предчувствие гражданской войны», мне лично осталось непонятным (по крайней мере, в Вашем изложении). Что-то весьма туманное, нельзя ли более определённо? Так что если надумаете — готов обсудить эту тему через 2 дня — на этот срок уезжаю.

Меня удивляет, с каким упорством, достойным лучшего применения, Вы обрушиваетесь на Зюганова, повторяя затёртые до дыр мантры, обвиняя его в смертных грехах. Но что Вы о нём объективно знаете, кроме как из телевизора и интернета? Знаете ли Вы его лично, встречались ли с ним, читали ли его опубликованные книги, следите ли за его партийной и парламентской деятельностью, а также международной? Знаете ли Вы хотя бы о том, кому граждане России обязаны выходу страны из кризиса 1998 года? Но если хотите, чтобы с Ваше мнение было воспринято с пониманием — потрудитесь его обосновать, иначе оно так и останется Вашим личным мнением, а Вы будуте оставаться в неловком положении. А заодно поясните, какую власть (по Вашему — «рычаги управления») Зюганов потеряет (значит, сейчас имеет), да ещё «при любом раскладе»? Какие именно «рычаги» Вы имеете ввиду?

Что касается личностей, о которых вы пишете, то ничем Вам, увы, помочь не могу — я их просто не знаю, никогда ранее не слышал. Сомневаюсь, что их вообще кто-нибудь знает, этих «партийцев, ленинцев, революционеров», как Вы их изволите называть.

Вот мнение человека, не являющегося блогером: «У меня ребенку 2 месяца, живём в этом аду — городе Сочи и в частности на КСМ. То света у нас нет, то воды, то грузовики давят, по утрам не можем уехать на работу, вечером приехать.. От слов и словосочетаний: олимпиада, олимпийская столица, южная столица, летняя столица — уже выворачивает наизнанку, блевать тянет. Интересно, как с этими бытовыми мелочами обстоит у пахомова?»
Взято с maks-portal.ru/ru/gorod/zametka/v-otklyuchenii-vody-v-sochi-opyat-vinovaty-stroiteli

Вот ещё инфа.
РБК: КПРФ хочет сделать Россию «страной без медвежьих углов»
top.rbc.ru/politics/14/10/2011/620275.shtml

Волосы растут на коже. Когда на кожу проливают окислитель ракетного топлива (перенасыщенная окисями азотная кислота), то не то что от волос и кожи, — от мяса ничего не остаётся. Таким способом солдатики в степях Казахстана дембельские сувениры себе делали из пойманных змей, окуная их в ёмкость с окислителем — остаётся только скелетик.

Роммель, как офицер, не был просто наёмником, а служил фашистскому режиму, но не абстрактной Германии.
Конечно, не все, кто родился в СССР, были коммунистами, здесь вы правы. Генерал Власов, например.

К хаосу никто и никогда не готов — иначе это не хаос, а управляемый процесс, как в приведенных мной примерах Югославии, Ирака, Ливии. Мы к этому не стремимся. А вы?

А я Вам предложил показать Газаряну пример: «делай, как я». А Вы отмазываетесь. Но ничего странного.

Ну, раз Вы свой вопрос Газаряну считаете уместным, значит столь же уместен и мой вопрос к Вам о масштабах хищений и злоупотреблений при «олимпийском» распиле строительстве.
Так что жду об этом Вашего «во-вторых».

Напоминаю, что Вы в блоге общаетесь, а не у себя дома. Так что Ваше «во-первых» совершенно неуместно.
К тому же, если есть «во-первых», то где же «во-вторых»?

Подайте пример — опубликуйте для налогоплательщиков досоверную смету доходов-расходов олимпдепа, да не забудьте указать долю «откатов» и список «героев» уголовных дел, связанных с хищениями государственных средств, прокручиваемых через «олимпийские» струтуры.
А потом требуйте желаемое от общественной (политической) организации.

Вы не находите, что ссылаться здесь на Мзымтина и Савельева, называя их «русскими революционерами, марксистами-ленинцами» — это всё равно, что считать блогера ervinrommel «фашистом Роммелем» и на этом основании называть БлогСочи националистической организацией. Так что не клейте ярлыки.

Вы спрашивали о комсомольцах Сочи — я Вам для примера их видео показал. Но Вы опять недовольны — тему жизни девушки Вам не раскрыли, — это в двухминутном интервью! Ещё огонька Вам подавай! Сколько же Вам лет, уважаемый?
А вот с Вашим выводом о том, что вполне может «шарахнуть» и про «майдан» — я согласен, к этому неизбежно ведёт политика правящей «партии», если её не прервать, что компартия и предлагает обществу. Только считаю, что ткогда «шарахнет» — уже поздно будет определяться, не получилось бы как в Югославии, Ираке, Ливии…

Ну конечно, красоваться перед телекамерой, когда нанятые рабочие заборы и памятники красят, — это и есть дело молодёжи ЕР. А в остальное пусть и не думают лезть, особенно в «реальные дела» своих боссов.
А Вы, судя по ответу, берётесь помочь Правду разнести? Не стоит беспокоиться, уверяю Вас.

На инструктаже агитаторов ЕР ставилась задача — 65%. Административный ресурс уже задействован.

Хорошо, что документ, сутки назад опубликованный на сайте КПРФ, Вы успели прочитать не один раз. Это радует.

Ну конечно — национализация природных ресурсов и оборонных отраслей промышленности, введение госмонополии на торговлю водкой, введение прогрессивной шкалы подоходного налога, принятие антикоррупционных законов, господдержка высокотехнологичных и наукоёмких отраслей промышленности — это, с капиталистической точки зрения ЕР, бред. Ведь вы это всё порушили, и этого никогда не сделаете и не сможете сделать, даже если и получите команду.

Ну и «открытия» Вы делаете, про то, что ЕдРо — буржуазная партия! Спасибо, просветили!

При правильной оценке положения населения и дел в Сочи Вы делаете неверный вывод о том, что КПРФ якобы не знает, что делать. Это не так, пути и программа действий у компартии есть, и Вы, как и любой другой гражданин, можете с этими документами ознакомиться и принять к практическому действию. А вот последнее, безусловно, требует над собой усилий, что для обывателя скучно и обрыдло. Легче в инете трындеть, обсуждая характер и внешность лидеров партий — это же так интересно!
Для реализации программы, какой бы хорошей она ни была, нужна государственная власть или хотя бы полномочия. А вот с этим в России даже не просто плохо — власть полностью узурпирована, при молчаливом согласии массы обывателей, оставшихся после деиндустриализации России и деклассирования производительных классов. А в Сочи с этим ещё намного хуже — обслуга отдыхающих — это всегда мелкобуржуазная среда, шарахающаяся из стороны в сторону.
Плохо другое, что многие, понимая ответственность происходящего, отделяют себя от партии (не только КПРФ, но и любой другой), не понимают своего личного и общественного интереса в поддержке программы той или иной партии. Вот и доминирует при этом ПЖиВ, с вашего молчаливого согласия (интернет пока не в счет). Или Вы хотите, чтобы партия коммунистов навязала Вам насильно Ваше же благополучие, спокойствие, семейное счастье, как КПСС в брежневские времена? Те времена давно прошли, поучитесь понимать и отстаивать свои интересы у тех же рабочих Европы.
Согласен, что мы не можем сейчас эффективно «противостоять уничтожению совхозов в Адлерском районе, вырубке деревьев и полной потере контроля над городом». Это в целом верно, хотя по отдельным направлениям есть и исключения. Но мы — не инопланетяне из романа Герберта Уэллса, и не много ли Вы хотите от оппозиционной партии? Назовите другую силу, партию, что хотя бы потенциально может это сделать. Нет сейчас такой силы, тем более партии, что может успешно преодолевать государственную машину, в которой все силы брошены на подавление оппозиции, в том числе, и на развал Армии, как потенциальной угрозы правящему режиму. И ЕдРо здесь — не пример вовсе, поскольку не является политической партией, а есть придаток этой машины. Да вы и сами, думаю, это понимаете.
Так кончайте бесплодное ёрничание и перепев сплетен о виновности лидеров оппозиции, а приходите и работайте, ведь на себя же!

Вот эти молоденькие девушки www.youtube.com/embed/dYFSqreNFW0 такую простую мысль уже поняли, свой выбор сделали. А что же Вы ждёте?

Можно у Вас спросить: Чем именно те и другие страшно далеки от народа? Мне действительно интересно Ваше мнение, не могли бы его обосновать как для «тех», так и для «других»?

А вот мечты молодежи, что вокруг ЕР собирают, сбываются совсем не те, что в головы им вкладывают — так это вполне понятно и закономерно: капиталу всегда нужно пушечное мясо, а оно самое лучшее — из легковерной молодёжи (для войны как горячей, так и холодной гражданской) и затюканных жизнью стариков (для голосования).

Очередной «Момент истины», когда вместо фактов и АРГУМЕНТОВ Вы подсовываете МНЕНИЕ — своё собственное или чужое — не столь уж важно.
И то, что Вы «не наблюдаете акций» — совсем не аргумент, что их нет, тем более, в интернете есть видеозаписи интервью с сочинскими комсомольцами с таких акций. Или Вы только специфические страницы интернета читаете?

Насчет «реальных дел» — это к ЕР, вполне реальные уголовные дела.

Cub, не юродствуйте — это не поможет.
Вот факты о том, как Зюганов «ненавидит молодежь, боиться старости», всего два характерных примера:

Афонин Юрий Вячеславович, 1977 г. рожд., действующий депутат ГД ФС РФ 5-го созыва, выдвинут КПРФ номером 3 в центральном списке КПРФ на выборах в ГД 6-го созыва.

Клычков Андрей Евгеньевич, 1979 г. рожд. — руководитель фракции КПРФ в Московской городской Думе.

А теперь скажите, есть ли у ЕР в первой тройке-десятке партийного списка кандидатов в депутаты молодежь? Нет, поскольку у вас в центральном списке — всего ОДИН человек. Так кто «боится старости» и потерять власть и собственность, доставшуюся «на халяву», — не он ли и его «незаменимый» сменщик? А в Думе Москвы, Питера или ещё где-нибудь есть ли руководители вашей фракции из числа молодых?

Так что хватит Вам так откровенно врать.

Cub просит дать ему возможность прочитать «хоть что-нибудь о других партиях»
КПРФ тоже, как всегда с небольшим опозданием слизывает у ЕдРа тот же бренд, Надеюсь, в этот раз про другие партии будет больше инфы, хоть какой-нибудь!:)

Нет ничего проще, Куб! Читайте и поймете, возможно, чем отличается программа коммунистов от программы капиталистов:
kprf.ru/crisis/offer/97653.html

1. Да, коллективное с участием Зюганова, о чём я Вам напоминал, но совершенно не рядовое, как Вы утверждаете. Это программное обращение к народу, каких вовсе не было «множество». Оно свою роль сыграло в создании НПСР, что затормозило поступь капиталистической реставрации.
2. И не можете помнить, поскольку такого выступления Зюганова никогда не было (но Вы только что утверждали, что оно было, и вот вдруг, всего через пару-тройку часов, забыли). И новая Ваша нелепица — скажите, кто это такой, кто «позволяет Зюганову критиковать правящую партию»? Может, вспомните, кто? И кто — не правящую партию тоже.
3. Поскольку число депутатов от КПРФ назвать боитесь (или просто не знаете), хотя и утверждаете, что их было большинство в Думе, то и переводите стрелки на то, что это, мол, вовсе и не важно. Если так, то зачем Вы писали о якобы парламентском большинстве депутатов КПРФ, как об аргументе Вашей позиции, если их число Вы считаете «не важным»? Что-то с логикой рассуждений у Вас не ладится.
4. И с чего это через 5 лет Жириновский и Слиска вдруг вспомнили про «экзит-пулы от наблюдателей из-за рубежа»? Ведь они были известны уже в день голосования. Что ж тогда «радетели» партийной и общественной чистоты реноме Зюганова молчали 5 лет, а потом вдруг прозрели? А заодно и Вы тоже.

И в заключение. Приведенная Вами ссылке на интервью Зюганова «Московским новостям» ясно показывает человечность этого политика, не склонного к безответственным авантюрам с собственным народом. Или вы предпочитаете вопли Анпилова и эскапады одного эксцентричного политика, грозившего омыть сапоги российского солдата в Индийском океане? Если так — то Вам к Троцкому.

А на встречный вопрос я Вам отвечу, когда получу Ваши ответы на мои конкретные вопросы, которые Вы предпочли обойти. Причем, с цифрами, без «красивых» речей про то, что кто-то где-то кому-то что-то про кого-то сказал, а Вы ЭТО выудили из интернета, как божественную истину.