Невозможность контролировать ход голосования и подсчета голосов избирателей — это грубейшее нарушение избирательных прав граждан. Всемогущий Олимпстрой диктует свои условия избирательным комиссиям! Почему нужно образовывать избирательные участки на закрытой для наблюдателей территориях? Персонал строительных компаний вполне может голосовать на обычных избирательных участках, коих в Адлерском районе целых 61 и проблемы не будет. Налицо явное стремление получить «правильный» результат за счет подневольных начальству строительных рабочих.

Опять переименуют?

Вижу, что «узнали» и «написали». Зашёл сегодня на страничку — смотрю, и впрямь поправили. Правда, весьма своеобразно. Это Вы сами или Ваша однопартийка Вера Николаевна Пашкова, что нальник управления, так расстаралась?
Но не столь уж важно, кто из вас ваял, в любом случае опять получилось «по Черномырдину»:
1. Название таблицы глупое: «Политические партии города Сочи». Напоминаю, что согласно Федеральному Закону «О политических партиях» нет партий городских или районных. Все партии, что зарегистрированы, являются общероссийскими, других просто нет. А в Сочи, как и по всей стране, действуют местные отделения политических партий Российской Федерации, не более того.
2. Добавили упоминание о КПРФ, но наврали с названием. Почему-то вместо «Местное отделение...» написали "… городской комитет...". Перепутали выборный руководящий орган с самим отделением политической партии. Но только опять — для КПРФ, с другими партиями здесь всё в порядке.
3. Наврали и с адресом горкома КПРФ, указав вместо «переулок Горького, 13» почему-то «улица Горького, 13». Иди-свищи по ул. Горького горком КПРФ — всю улицу пройдешь, но безрезультатно! Только озлобишься.
4. Нет адреса самой могучей и народной. Наверно потому, что запутались в адресах, так их много. В каждом районе выделено по нескольку помещений и немалых под размещение функционеров партии сами_знаете_какой. Естественно, в безвозмездное пользование — а как же ещё?
Хорошо, что телефоны указали, а так бы никто и не узнал, где ЕР прячется.
5. А вот где прячется от граждан «Правое дело» — видимо, не узнать никогда: ни адреса, ни телефона также нет.

Напомню, что это — официальный сайт администрации города Сочи, а не какой-нибудь бесплатно одним пальцем сделанный. А таблица официальным лицом — начальником управления Пашковой подписана.

Скажите, Анатолий Николаевич, Виктор Нодарьевич: У вас что, все там такие клинические идиоты работают, как те, что таблицу вновь наваяли и умудрились в таком виде подписать и опубликовать?

Я считаю, что так глубоко уходить в историю, как это сделали Вы, не следует. Не там причина находится.
Причина в другом: доминировании идеологии индивидуализма в обществе потребления, каковое формируется капиталистическими отношениями в нынешней России. Что полярно идеологии социалистической, развиваемой в СССР, которую Вы так поверхностно (извините, но это так) обвинили, смешав с капиталистической.
В капиталистическом обществе потребления, что нам правящим режимом навязано, человек человеку волк. Этот принцип неизбежно внедряется и в семейные отношения, разрушая семейные и родственные связи (особенности национальных диаспор пока не в счет).
Занятость женщин на производстве и в общественной жизни — это не выдумки большевиков, а объективный процесс, связанный с развитием средств производства и производственных отношений, а значит — общества (как капиталистического, так и социалистического). Не зря существует мировое движение за эмансипацию женщин. Но при социализме значительную долю затрат и времени на содержание и воспитание детей брало на себя государство, в отличие от нынешнего капиталистического.
Сегодняшним матерям, как правило, не до воспитания деток — выжить бы физически, родители работают на 2-3-х работах, особенно одиночки. А раз так — не выращены дети достойными гражданами — то на какую счастливую старость и любовь уже взрослых деток эти родители в старости могут рассчитывать? Примеров такой деградации общества за последние 20 лет, действительно, предостаточно.

Поправлюсь: конечно, цитата не из Вашего топика, а из Вашего комментария к нему. Так, конечно, правильнее, но сути высказанного Вами не меняет.

Государство-то капиталистическое, а потому и выжить, и заработать честным трудом на квартиру нереально.

Но Вы умудрились вывести первопричину бед нынешних пенсионеров в большевиках, которые «сыграли в этом не последнюю роль» и коммунистах, «пропагандирующих ударный труд на благо Родины» (цитаты из Вашего топика). Этот удивительный парадокс хорошо проиллюстрировал ramzet в выше приведённом видео «Cтрана в г**не, а народ все равно за Путина».

я не увидел у zolotaj-ribka обвинений.

Хорошо, а первопричину бед, на которую она указала, увидели?

«По словам премьера, сам он сомневался в том, стоит ли брать на себя такую колоссальную работу и ответственность, однако так хотят его сторонники».

Так и вспоминается поп-растрига отец Фёдор: "Не корысти ради, а только волею пославшей меня жены".

Cub, вы так уверенно заявили, что «в списке они есть». Откуда такая уверенность? Не вы ли тот список и характеристики составляли?

В свете сказанного новым Рузвельтом + Шарлем де Голем, приведённые цифры «достижений» — только цветочки. Самое интересное запланировано у нас впереди. А Золотая рыбка, задыхаясь в дерьме капитализма, похоже, будет продолжать обвинять большевиков и Советскую власть.

Цифры впечатляют. А кого-то, наоборот, воодушевляют.
Премьер-министр Владимир Путин в интервью руководителям трех ведущих телеканалов ответил на вопрос, зачем он снова намеревается стать президентом. По словам премьера, сам он сомневался в том, стоит ли брать на себя такую колоссальную работу и ответственность, однако так хотят его сторонники.

Долгий срок президентства обеспечивает стабильность и развитие стране, которая находится на этапе становления, объяснил Владимир Путин. И привел в пример западные страны. www.ntv.ru/novosti/242284/

Некоторые западные СМИ отмечают:
«Die Welt»: Путин возомнил о себе слишком много.

Российский премьер-министр Владимир Путин перегнул палку в своем телеинтервью: он считает, что так много и напряженно, как он, не работал ни один руководитель советского, а затем и российского государства начиная с 1945 года. «Тем самым, — пишет “Die Welt”, — он поставил себя выше таких почитаемых до сих пор советских руководителей, как Иосиф Сталин и Никита Хрущев».

«Я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали», — сказал Путин в интервью трем российским федеральным телеканалам. «Они не могли и в силу физического состояния, и в силу непонимания, что надо делать. Может быть, и шевелились бы, только не понимали. И не было воли для того, чтобы это делать», — цитирует издание слова будущего президента страны, указывая на то, что даже для такого политика, как Владимир Путин, подобные высказывания более чем нескромные.

В интервью Путин позиционировал себя в качестве гаранта стабильности, указывая на то, что двумя сроками не ограничивались ни американский президент Франклин Рузвельт, ни французский Шарль де Голь.

«Ба-альшое правительство». Новая идея уходящего президента.
Видео www.youtube.com/watch?v=rFitq32c_Zk&feature=player_embedded

Странно, когда писал текст топика, то рейтинг был 190, а после его опубликования стал 187. Хотя никто не успел откомментировать, а значит, согласно правилам блога, и минусовать. Интересно, как такое может быть?

Пы.Сы.
Как мне кажется, в характеристике руководителя партии сами_знаете_какой не хватает следующего: «умен, неотразим, красноречив, характер нордический, беспощаден к врагам олимпиады». Так, думаю, PR-акция его подчинённых будет выглядеть гораздо лучше.

Ваших 17 в процентном отношении меньше, чем молодых во фракции КПРФ. К тому же, в ЕдРе нет таких молодых руководителей, как в КПРФ.
Но Вы утверждали здесь о ненависти Зюганова к молодым, а не можете это не то что доказать, но даже подтвердить фактами свои слова. Так кто у нас после этого трепло — или берёте свои голословные утверждения обратно?

Довольно загадочно написано, хотелось бы узнать большего.
К тому же, это взгляд изнутри или цитирование человека со стороны?

Да, ситуация действительно горячая — уже и в Европе демонстранты громят магазины и жгут автомобили из солидарности с протестующими американцами, требующими укоротить аппетиты банков.

А вот предложение Медведева — это пародия на коалиционное правительство. Тем более, что нет в этом предложении конкретики. Не мудрено: это вынужденный политический ход, а точнее, трюк, чтобы снять градус общественного напряжения перед выборами. Пустое это предложение, поскольку в нём нет конкретики.

Что-то елей у Вас дурно попахивает. Не там, где правда, его черпаете, а из той «помойной ямы», что методами идеологической войны зовётся. Разве в военном училище Вам об этих методах не преподавали?
Все, без исключения, «факты», Вами (вновь из интернета!) приведённые, «правдивые» с точностью до наоборот.

«Годом ранее пытался выгнать шестерых коммунистов из своей партии за нарушение дисциплины».
Кого именно и почему? Если из «своей партии», то что помешало — она же «своя»? Или всё же «выгнал»? К тому же сами пишите «за нарушение дисциплины» — надо полагать, партийной. А что, за это надо нарушителей, наоборот, чествовать? Так что не смешите такой логикой, в которой Вы сами запутались.
Напомню, что решения в партии принимаются коллегиально соответствующим выборным органом. Про принцип демократического централизма, надеюсь, слышали.

«В декабре 2003 грозился дойти до Европейского суда...»
Дошел, а Вы разве не знали? Как и то, сколько нужно времени, чтобы дойти и добиться рассмотрения. К тому же, разве Европейский суд — это главное в политике? (Вопрос риторический).

«В 2004-2005 годах устроил скандал с Семигиным»… В этот период противники Зюганова устроили альтернативный пленум, но ЦИК, захваченный буржуями, поддержал Зюганова.
Согласен, что ЦИК (Центральная избирательная комиссия РФ) действительно захвачен буржуями, но это не имеет отношения к внутрипартийным делам. А вот Пленум ЦК КПРФ и X Съезд КПРФ в июле 2004 года действительно поддержали Зюганова, отбив попытки «буржуев» во главе с Семигиным захватить власть в КПРФ и подчинить партию коммунистов правящему режиму. Но Вы, как видно, ставите это в вину Зюганову, наверное, надеясь на обратное. Кстати, сочинские коммунисты поддержали тогда линию ЦК и Зюганова на сохранение ленинских принципов в партии, но не семигинских, суть которых сводилась к покупке региональных руководителей и некоторых функционеров в ЦК ставками и должностями в НПСР, оплачиваемыми коммерсантом Семигиным.
Но Вы о Семигине не переживайте — такое не тонет. В пику КПРФ и Эюганову, ему не поддавшимся, он с 1995 г. возглавляет тут же сколоченную партию «Патриоты России». Вы, надеюсь, слышали о такой партии-спойлере, призванной отбирать голоса избирателей патриотических взглядов на выборах у левых для того, чтобы правые (а значит, ЕР) оставались при абсолютной власти. Сообщите, не стесняйтесь, чем ещё эта великая партия знаменита.

Ну а про «скандал с приватизированной дачей в поселке Снегири». — уже даже не смешно, а грустно — напомню Вам про лесопилку в Сахаре.

И вообще, в мире как-то принято, что ответственный человек должен отдавать себе и окружающим отчёт в том, что он публично излагает. Но это так, к слову.

Надеяться надо, я думаю, на Коалиционное Правительство (или Правительство Народного доверия в терминологии КПРФ). В случае победы КПРФ на выборах такое правительство будет создано. Отечественный и мировой опыт имеется.
Вспомним 1998 год, падение курса рубля втрое за полгода в результате деятельности «лучших в мире управленцев-реформаторов» из числа правых младореформаторов. Кто не помнит: тогда царствовал президентом Ельцин, а премьером правительства был Кириенко, названный потом «киндер-сюрпризом» (горько, что его, как и его соратника Немцова, считают сочинцем). Обвалу рубля непосредственно предшествовало явное расхищение международного транша в 4,8 млрд. $ — это в дополнение.
В результате этого краха финансовой системы России возник политический кризис, и Ельцин вынужден был просить Зюганова, как авторитетного политика, о помощи в спасении государственности РФ. В ответ было поставлено условие, которое Ельцин принял. Так появилось коалиционное правительство, во главе которого был поставлен Евгений Максимович Примаков, первым его первым замом — Юрий Дмитриевич Маслюков, председателем Центробанка — вновь Виктор Владимирович Геращенко. Это правительство за 8 месяцев вытащило экономику и финансы РФ из финансовой ямы, прежде всего, благодаря проведению политики восстановления работы промышленных предприятий. Этим направлением деятельности правительства занимался коммунист Маслюков, имевший колоссальный опыт государственной деятельности (см. dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/79733/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2).
Успехи правительства Примакова-Маслюкова не могли не беспокоить тех, кто желал сохранить курс на уничтожение советского наследия и подчинение западным «демократиям», кто, награбив общенародной собственности СССР, опасался возрождения могучего Российского государства.
В мае 1999 г., под напором этих сил, Ельцин своим указом снял Примакова с должности премьера, вслед за чем Маслюков заявил о своём уходе из нового правительства.
Ну а в скорости у публичной власти появился питерский клан во главе с известной личностью.

Матрёшки не причем, надо медведей попереть.