Ха ха сочувствую вам вообщем очень сильно, один слвет на будущее не стоит так расписываться в собственных комплексах и тараканах ;) Я вам только что указал, на один и вы тут же признались ещё в парочке ))))

По поводу обращения, мне без разницы, можете обращаться как вам угодно, это лишь признак культуры как отдельной личности, так и жителей определенного региона. Так что вы, со своей позицией по этому вопросу полностью вписываетесь в оба критерия, как в свой культурный уровень, так и в среднюю температуру по Сочи )))

Сколько комплексов, сочувствую вам, наверно тяжело так жить. Вам только показалось, что вас по финансовому признаку принизили, причем к тому же ошибочно показалось, но не вникнув вы стали доказывать что ничуть не хуже, приводя в доказательство количество машин, запасных пар трусов ипрочего, ахаха, а осветите пожалуйста ваш среднемесячный доход, а то влруг тут у кого больше! Представляете какая трагедия для вас будет?

И это говорит человек ожидающий всемирную смену ценностей со дня на день? Ахахаха.

Вы штутитте что ли? Ещё расскажите про Нибиру ))) Времена хиппи если что давно прошли ;) И все понимают что без денег мы ничто, а все те россказни которыми вам отравляют сознание о смене системы ценностей, тупике общества потребления это все элемент информационной войны, ведь в условиях стремительно сокращающихся ресурсов, самое эффективное это убедить часть потребителей в том, что им это все не нужно и подвесить их блаженно сушиться на солнышке в ожидании мифической смены системы ценностей, ахахах! А самим в это время быстрее потребить освободившиеся ресурсы.
Мне это напомнило старый афоризм «еловек в меру своего понимания трудиться на себя. А в меру не понимания работает на понимающего больше»

В чём разница?

Ну если вам не понятна разница то я даже не знаю…
Повторю ещё раз, я считаю, что если нет необходимого набора жизненных благ, то обзаводиться потомством как минимум не разумно.
Те кт отак не считают вольны делать так как им хочется их жизнь ихи проблемы, единственное только, что не надо потом, превращать эти проблемы своего личного выбора в общие проблемы.

Поздравляю, вот пост адекватного человека ))) Удачи на дорогах вам в будущем!

Закон об оружии был принят в Норвегии 9 июня 1961 года. В стране разрешено приобретение длинноствольного огнестрельного оружия с 18 лет, короткоствольного — с 21 года. С одобрения родителей или опекунов и с разрешения местных полицейских властей владеть ружьем или винтовкой можно с 16 лет. Основными причинами, на основании которых полиция разрешает владение оружием, являются охота и стрельба по мишеням. Лицензии на приобретение короткоствольного оружия для самообороны выдаются крайне редко. Для приобретения и владения оружием необходимо получить разрешение полиции и сдать экзамен по юридическим, теоретическим и практическим основам применения оружия. В Норвегии запрещено владение автоматическим оружием, в остальном законодательство весьма либеральное и разрешает владеть многими типами огнестрельного оружия. Для того чтобы стать владельцем пистолета или револьвера, необходимо в течение некоторого времени (как правило, полугода) быть членом стрелкового клуба, а в дальнейшем периодически принимать участие в соревнованиях. Ношение короткоствольного оружия разрешено. Норвежское оружейное законодательство также предъявляет строгие требования к хранению оружия: оно должно храниться в сейфе, прикрученном к полу или стене.

Иногда жителям Норвегии власти предписывают иметь при себе оружие. Так, в 2007 году школьникам и студентам, проживающим на островах архипелага Шпицберген, было запрещено покидать пределы поселков без оружия и патронов из-за опасности подвергнуться нападению со стороны полярных медведей.

Нет не правильно поняли, хотя факт не имения бабок тоже возможно имеет место быть, но он не основной, тут же и лень идти учиться на права, и лень и боязнь отвечать за себя и за других на дороге и вообще тяжесть на подъем что бы что то изменить в своей размеренной жизини и ещё целый ряд факторов.

А по поводу фантиков я вам так скажу, все эти красивые фразы про про то что помогают жить, но жизнь не создают, это все пустая трепология, реально без денег ни вы ни я ни кто либо другой не протянет и месяца, так что не надо этой демагогии про то что деньги ничто, жизнь уже доказала обратное, расставив всё п освоим местам.

Вот только насчет бедность не порок, это единственное с чем можно у вас согласиться, единственное только добавлю, бедность не порок, но большая проблема, которую надо решать.

DarkFlame — как вы отнесётесь к тому, что я назову вас ничтожным и не имеющим права иметь детей, только потому, что у вас нет камеры как у меня. Вам она не нужна???!!! Не может быть! Ахахах, да подобное я слышал не раз, вы далеко не оригинальны, это так называемое универсальное самооправдание тому — «почему у меня нет камеры»

Вы спросите, что за бред я тут написал? КОНЕЧНО БРЕД! Перечитайте ваши комменты.

Нет не бред, отчего же так просто легкий и не очень умелый троллинг, основывающийся на свое интерперетации сказанного мною, ещё раз я не говорил, что те у кого нет машины, хорошего дома или пол лимонной зарпалты в месяц не имеют права заводить детей. Вы такого в моих постах не найдете! Я написал что я не понимаю таких людей и согласитесь это моё право. А то что они могут заводить детей то это их право ради бога, их жизнь их проблемы, но только енечего потмо жаловаться, будто им теперь все обязаны.

По поводу камеры, у меня есть камера, да возможно не такая навороченная как у вас, а обычная простенька зеркалка кэнон, полностью отвечающая моим нуждам, так и что? Я так понимаю, когда вы писали что продав камеру можете купить машину, тоже наверное не имели ввиду покупку BMW M6 pf 496 000 рублей ;) А подразумевали что то более отвечающее вашим наждам и запросам, вот как то так ;) Уж извините если троллинг не удался )))

Ну в таком случае надо будет заглянуть к вам на огонек для массовки )))

Митинг возле ЦУМа бесполезная затея, вас там никто от гуляющих не отличит. Да и с разрешением на митинг я так понимаю всё грустно, так?

У меня нет машины и не было, и не будет. Принципиально. Возможность иметь была постоянно. И деньги. Но не было желания.

Ахахах, да подобное я слышал не раз, вы далеко не оргинальны, это так называемое универсальное самооправдание тому — «почему у меня нет машины»

Вот эти две цитаты, отлично подходят друг другу ;)

И даже когда мне однажды в подарок подогнали, то устроила скандал и отказалась, предпочтя получить другие подарки на эквивалент этой суммы.

Но да хрен с этим неполноценным человеком,

Угу там всего лишь, жарко, душно, парко и пыльно, а также воняет всем, от выхлопных газов до канализации и бетонной пыли, а в остальном да, сплошной кайф ))))

Не надо утрировать. Никто не убеждал, что не имеют права размножаться. Хотите ради бога. Только потмо не жалуйтесь, как будто от того чт овы размножились, вам кто то что то должен.

Нет, я считаю, что это не выход и могу объяснить почему. Хотя я в принципе не против огнестрельного оружия и считаю, что у граждан должно быть право на обладание им, однако, есть существенное отличие между травматическим и огнестрельно боевым вооружением. Травматическое оружие это все же средство самообороны, да теоретически, с ним можно совершить и нападение, но больше на вообще безоружного человека, нападение на человека вооруженого таким же травматом автоматически убирает большую часть вашего преймущества от обладания травматом, ну кроме эффекта нвнезапности, но это уже не к оружию, внезапно можно напасть и с кастетом. Боевое же оружие это все же больше оружие универсального действия, к тому же боевое оружие способно причинить вред лицам вообще не участвующим в конфликте, тот же рикошет, из травматов вы не устроите перестрелку посреди улицы и прочая и прочая. Т.о. я считаю что доступно должно быть и травматическое и огнестрельное оружие, но если разрешение на травму может выдаваться по облегченному порядку, то по выдаче разрешениян а огнестрел должна быть усложненная процедура, включающая в себя обязательное отсутсвие судимостей, обязательноне первоначальное обучение, не только вдаледнию, но и тактике применения, обязательные регулярные сборы-поверки и прочее. Вот как то так.

Честно скажу ролик не осили дольше 10 мин, смотреть почти час этой чуши у меня нет ни сил ни желания.
По поводу подозрений… не вижу смысла ничего опровергать, я бы конечно пог поклясться на Конституции, но… учитывая что кто уже на ней только не клялся )))) Ну вы поняли )))

Согласен, нормативная база у нас по этому вопросу хромает, как и по многим другим. Но это не значит что надо быть просто овцой на закланье и тупо ждать своей участи. Многие люди ходя по улицам даже нашего города совершенно не задумываются о том, что фактически они совершенно беззащитны, в случае если на них нападут с целью совершенья покушения на личность, они просто тупо перейдут в разряд жертвы/пострадавшие и уголовное дело возбужденное потмо по факту их участь уже никак не изменит.
Поэтому, даже в рамках аткого куцего нормативного правового поля надо предпринимать все меры по обеспечению своей безопасности. И как я уже сказал чем лежать в морге лучше ходить на допросы к cледователю ;)
К тому же при умелом обращении с травматом на серьезную статью настрелять надо ещё потрудится. Другое дело, что многие реально не смогут им ни воспользоваться вообще ни воспользоваться правильно. Ну так надо работать над собой. Просто купить травмат, купить разрешение, этого мало, это то же самое что купить машину и права, а ездить не купить. Надо учиться тренироваться, тратить деньги и время на обучение и инструкторов, а иначе никак. Одна покупка травмата никаких гарнтий безопасности сама по себе не даст.

Однако люди гибнут с такой же скоростью и эффективность абсолютно одинаково что в америке что у нас, что в китае.
К сожалению приходилось. И я точно знаю, есть люди с которыми разговоры увещевания и прочее совершенно бесмысленныц, потому как только внешне они на людей похожи. Поэтому в случае столконовения с ними надо поступать как с бешенными собаками, чем быстрее пристрелишь, тем гуманней будет, для обеих сторон.

Можно уточнить, в чем идея пропаганды заключается?

Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Кольт уравнял их шансы.

Я считаю, что в экстренной ситуации лучше перестраховаться, т.е. если ситуация не ясна, то чем ошибиться и получить например нож в печень, лучше перстраховаться и ошибившись прострелить коленную чашечку оппонента, пусть и с первышением пределов как потом выяснится. Не знаю кому ка, к но по мне лучше сидеть дома с условным за превышение пределов, чем лежать в морге с ножом в брюхе и чистой совестью.

Нет конечно, если меня ударят или грубо оттолкнут, я отвечу тем же, ударю или толкнусь и вот если в этой ситуации обидчик не успокоится, и при этом расклад сил окажется не в мою пользу, я его тут же успокою травматом без долгих разговоров.

З.ы. Сначала стрелять потмо разбираться эта истина американской полиции написана кровью не одной сотни полицейских ;)

З.з.ы я вижу что из огнестрела, думаю заряды из осы со своей большей эспансивной и меньшей проникающей нежели чем у огнестрела силой, причинят сопостовимый если ен больший ущерб, таким вот арбузам )))