0
В какой из ситуаций? Если авто стоит неподвижно без включенной аварийки? Вы сейчас готовите диверсию против милых дам что бы их всех полишали прав побыстрее? )))))))

1.5р полагается за объезд препятствия, а теперь посмотрите внимательно, что ПДД трактуют как препятствие
«Препятствие» — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Т.е. объезд автобуса остановившегося на остановке это лишение, авто стоящее перед остановкой спорный случай, поскольку авто могло остановиться на остановке для высадки посадки пассажиров.
avatar

DarkFlame

  • 26 мая 2014, 14:36
0
Вне машины передвигаюсь исключительно дома )))
avatar

DarkFlame

  • 26 мая 2014, 14:26
0
Нет нельзя, но на суде это будет неоспоримым свидетельством грубой неосторожности потерпевшего со всеми вытекающими.
avatar

DarkFlame

  • 26 мая 2014, 14:25
0
Такая же есть мысля, только я себе УАЗ мыслю для эксплоринга верховий Шахе ))))
avatar

DarkFlame

  • 26 мая 2014, 11:55
0
А я помню ))) То я вас обозвал ))) И правильно, царапанье чужого авто это маниакальный комплекс и к тому же совершенно бессмысленный и только увеличивающий количество злобы на дороге. К тому же, даже если вы поцарапаете авто, то это не помешает никак гаишнику с удовольствием лишить вас прав за выезд на встречную полосу. А закрытое авто с пробитым колесом блокирующее проезд, это железный аргумент ;)
К тому же держите в уме ещё такую вещь, покрышка как ни крути это расходник в отличии от кузова авто, не говоря уже о несопоставимой стоимости заклеивания дырки в покрышке на шиномонтажке и перекраски детали.
avatar

DarkFlame

  • 26 мая 2014, 11:53
0
Ну, лучше на пятерке, чем часами ждать с маленькими детьми общественный транспорт, а потом тащиться в гору.
Бесспорно! 100% Соглашусь.
Зато я на механике по горам езжу в пробках, что не каждой женщине доступно ;)
Молодец! Я на механике уже лет 6 не ездил, даже не уверен сейчас смогу ли тронуться с первого раза )))))
avatar

DarkFlame

  • 26 мая 2014, 11:46
0
О! Тема №! в рейтинге топ 10! О насосавших ))))))))
avatar

DarkFlame

  • 26 мая 2014, 11:44
0
Ну можно колесо проткнуть )))) Это будет железный аргумент для гаишника дальше за поворотом )))))
avatar

DarkFlame

  • 26 мая 2014, 11:42
0
Да все понятно, на пятерке я бы тоже так же ездил наверно, если бы вообще рискнул в неё сесть )))
avatar

DarkFlame

  • 26 мая 2014, 11:39
0
Тогда ясно… А купить 15 летнего японца за пару сотен с нормальными тормозами, подушками и едущим двигателем, совсем не судьба?
avatar

DarkFlame

  • 26 мая 2014, 11:38
0
На самом деле все просто, если авто перегородившее проезд стоит с включенной аварийкой, то спокойно пересекаем сплошную и объезжаем его. Если авто стоит без аварийки, то выходим и интересуемся у водителя, чем была так все время занята его мама, что столь часто роняла его головой об пол? А вот если а авто никого нет, то даже не знаю…
avatar

DarkFlame

  • 26 мая 2014, 11:34
0
Верно! И даже если вы хорошо ездите, может раз в сто лет и на старуху случиться проруха, думаю, тогда вы будете благодарны тем, кто подумал в этот момент за вас, а не тупо воспользовался своим преймуществом доведя дело до ДТП.
avatar

DarkFlame

  • 26 мая 2014, 11:26
0
для человекина смертельна скорость 54 км/ч
Вы шутите? Для человека может оказаться смертельным даже неподвижно стоящий автомобиль, если он упадет к примеру с домкрата, если вы в это время лежите под ним, в поисках источника стука в задней подвеске ;) И что теперь? Пешком ходить?
avatar

DarkFlame

  • 26 мая 2014, 11:19
0
Ну тут, как бэ… «утонуть» можно на реанимацию, уголовное дело да ещё прицепом и кучу бабок, поэтому…
avatar

DarkFlame

  • 26 мая 2014, 11:13
0
Неправда ваша, я например сидя в Хсе с АКПП да ещё и с системой помощи при спуске и подъеме, в сложных условиях на уклонах всегда пропускаю недоприводы, даже если «моя дороха».
avatar

DarkFlame

  • 26 мая 2014, 11:11
0
Понятно, т.е. понимание такой вещи как создание аварийно опасной ситуации вам не близко. А стаж у вас каков кстати?
avatar

DarkFlame

  • 26 мая 2014, 11:06
0
общий знакомый, якобы, либеральный, сажает раз в месяц за руль и при этом, сидя рядом, орет, что она дура… ))
Ахахахахаха! Как это знакомо! ))))))))))
avatar

DarkFlame

  • 26 мая 2014, 11:05
0
либо там такие горы, что больше 60-ти не многие в принципе там ездят, разве что джигиты :)))
*facepalm* Можно узнать на чем конкретно вы передвигаетесь? Мне уже просто интересно!
Куда вы все время торопитесь, мужчины?
Это вам кажется, что мы торопимся ) А мы на самом деле едем и думаем, что то я сегодня торможу, еду медленней, чем обычно ;)))))
avatar

DarkFlame

  • 26 мая 2014, 11:04
0
Т.е. как обычно — срач )))))
avatar

DarkFlame

  • 26 мая 2014, 11:01
0
Тут смысл в чем, если человек по своим водительским качествам не сможет успеть увидеть препятствие и принять правильное и своевременное решение на расстоянии равном или чуть большем, чем пять размеров кузова его автомобиля до этого препятствия, то в таком случае ему лучше вообще автомобилем не пользоваться, независимо от выбранной скорости передвижения, поскольку как вы понимаете, в таком случае и скорость в 40кмч не будет панацеей.
avatar

DarkFlame

  • 26 мая 2014, 10:56