0
Передал Вам телефончик через друга. Сам бы привез, но у меня права забрали абхазы.
0
Гражданин РФ должен ездить по России с российскими правами! А иностранцам всего несколько месяцев можно…
0
купить новые права в АбхазииГражданство в комплекте идет?
0
нет такого законаНе написано в законе прямо, что отказался — значит, пьян. Но наказание одинаковое, в этом смысле приравнивается!
0
так а кто в этом виноват?Закон, позволяющий приравнивать отказ от контроля левым прибором на дороге к опьянению.
до наркологии ни разу не доехалСо мной у них была одна «удачная» попытка, но прибор показал 0,0. Жалобу накатал в ГАИ, но спустили на тормозах, никого не наказали. Надо было в суд писать, но тогда моральный ущерб не ценили выше трех копеек, даже если полет сорван, давно это было…
0
Ну вот откуда у вас эта телепатическая уверенность насчет превышения 0,16 промилле? С таким же успехом можно говорить, что я, вы, и другие комментаторы сейчас жутко пьяны. Ведем себя неадекватно, ругаемся, пишем бред…
0
что человек совершил то? Ехал пьяным
по «факту» а не по вероятностиВот вы поняли, о чем топик! Ведь не стали доказывать факт (и это госдуровский закон позволяет делать!), в котором даже сам «пьяный» не уверен. Так никто и не знает, был превышен предел 0,16 промилле или нет? А наказание получено сполна.
0
Водопад, это точка Б на карте? Удивительно, не знал о его существовании. Наверно, потому что ресторан «Шатер» отвлекал возле царского охотничьего домика. Он же как раз на пути был?
0
Ничего, что я алкашам сочувствую? А то меня сегодня заклевали в топике про это…
0
Миллионеры могут себе позволить! Ауадхара 20 рублей 0,5 литра в пластиковой бутылке.
0
Я про судебные постановления, и там все печально, обвинительный уклон в полный рост вместо обязанности полно и всесторонне исследовать все обстоятельства «нарушения». Так и гайцам было неинтересно везти клиента на освидетельствование, развели на явку с повинной. Вот где проблема с продолжительностью жизни! :))
0
Нет, это примеры со штрафом 5 тыр, а кому-то даже лишение за рецидив. Ищу хоть один оправдательный «приговор». Хоть жизни-то мне хватит? :))
0
Пофигизм и русский авось в чистом виде тут. Опять же читаю про выезд на встречку, виновность полная признана:
1. Привез жену в роддом, там были пробки, зацепил осевую линию.
2. Объезжал сделанного не по ГОСТу «лежачего полицейского», пожалел машину.
3. Припарковался правильно, но подошли дорожные рабочие, попросили убрать и указали место.
«Терпилы» (по выражению главного на сайте) не побеспокоились до суда доказательствами своих версий, снова АВОСЬ. Но ни одному судье не пришло в голову, что это могло быть правдой и сделать соответствующие запросы!
1. Привез жену в роддом, там были пробки, зацепил осевую линию.
2. Объезжал сделанного не по ГОСТу «лежачего полицейского», пожалел машину.
3. Припарковался правильно, но подошли дорожные рабочие, попросили убрать и указали место.
«Терпилы» (по выражению главного на сайте) не побеспокоились до суда доказательствами своих версий, снова АВОСЬ. Но ни одному судье не пришло в голову, что это могло быть правдой и сделать соответствующие запросы!
0
Здесь ни одна крайность ни другая! Человек понимает, что не стёклышко, но и в норму трезвости может вписаться. Поздно сообразил насчет 0,16 промилле, а заднего хода уже не было. Поездка не плановая, а по экстренному звонку, поехал человеку помочь, и вот народ кровожадный накинулся. Наверно, у них нет такого друга, понять не в состоянии…
0
Какое-то ментовское рассуждение: признался, что выпивал вчера; от экспертизы отказался это автоматом пьяный? С точки зрения закона может и правильно, а с обычной человеческой правильно подумать — опьянение не доказано! Сейчас читаю судебные постановления по выезду на встречку и хренею. Под копирку пишут, вина полностью доказана:
1. Протоколом.
2. Рапортом полицейского.
Крайне редко ссылаются на свидетеля — напарника полицая и еще реже на фотографии и видео. Это презумпция виновности в чистом виде — составят протокол исходя из желания задней ноги, и человека признают нарушителем, так что ли?
1. Протоколом.
2. Рапортом полицейского.
Крайне редко ссылаются на свидетеля — напарника полицая и еще реже на фотографии и видео. Это презумпция виновности в чистом виде — составят протокол исходя из желания задней ноги, и человека признают нарушителем, так что ли?
0
обмывая ваше новое состояние абсолютной свободыНе свободен пока… Но на штраф не согласен, токмо лишение!
0
будут и интересные топики, и фото, и приключения в горах.Без машины не будут, а пешком мы уже старенькие, только на выпить и годимся :))
0
Легко! Дайте номер карты, вам накидают немерено… :))
0
Сша, Канада… Лоо, Дагомыс
Carib