тем «камерщикам» не верю…Я у них был через 5 дней, и узнал про 72 часа.
0
Воля ваша тратить время!
0
Предыдущие серии темы с комментариями почитайте по ссылкам в начале топика и узнаете про чушь :))
0
Повезло что первый раз на встречку попалНе имеет значения 1-й раз или нет, судья может не посчитать это смягчающим обстоятельством и впаять по максимуму 6 месяцев лишение. Признание вины тоже некоторые судьи считают смягчающим, а некоторые нет. В деле уже лежала заготовленная квитанция, но теперь исчезла, поскольку мы с защитником начали бодаться.
0
Можно, но предыдущее уже считается вступившим в силу и его надо исполнять. Заплатить 5 тыр или сдать права в ГАИ, смотря что присудят.
0
должны храниться, и не менее 3 месяцев, насколько я знаюСуд сделал запрос, в ответе сказано про 72 часа, какие 3 месяца?
0
Апелляция подается в райсуд, и его решение окончательное. Край только в порядке надзора.
0
Вопрос не в скорости, а в выезде на встречку был\не был?
0
По этому поводу запрос в полк будет сделан судом, надеюсь. ИМХО, такие машины не имеют права ехать на маршрут патрулирования.
А экипаж наряда проходит медосмотр перед выездом?
А экипаж наряда проходит медосмотр перед выездом?
0
с момента совершения преступленияПо моей статье с момента поступления в суд итоговое постановление выносится в течение 3-х месяцев, срок прерывался только при пересылке дела из одного суда в другой. В прокуратуру написал первым делом, жду ответа с 27 октября. СК и ФСБ у защитника стоят в планах :))
0
за ложные показания менты привлекаются на общих основанияхЭто с 2011 года, так что материал более старый, хотя и полезный.
0
Конечно, может, если ему хоть что-то известно, и он не спал. Ваша ссылка имеет устаревшие сведения, многие статьи сейчас звучат иначе. Например, за ложные показания менты привлекаются на общих основаниях к административной ответственности, а не дисциплинарной и т.д.
Насчет фиксации нарушения «на глаз» не вспомнили закон?
Насчет фиксации нарушения «на глаз» не вспомнили закон?
0
Да, капитан указал в протоколе лейтенанта, своего напарника, который то ли спал (говорил на месте), то ли не спал (говорил в суде).
0
Доказательствами являются протокол и показания свидетеля, вот только их и можно опровергать в этом деле, если сумеешь.
Так может любой остановить и сказатьИменно! По федеральной целевой программе «Повышение безопасности дорожного движения» в регионы поставляются автомобили, оборудованные техсредствами вплоть до Глонасса, а зачем? Если слово ИДПС является решающим.
0
решился вопрос?Вопросы решаю в порядке поступления, сейчас октябрьский добиваю. Вот подал ходатайство:
Х О Д А Т А Й С Т В О № ХХ
об истребовании доказательств
Прошу направить в ГАИ запрос по укомплектованности патрульного автомобиля ВАЗ 217030 госномер С1672\23 видеорегистратором наружного обзора. По информации из свободного доступа данный автомобиль должен быть оборудован анализатором алкоголя, аудио-видео регистратором Эксперт-М.2, прибором видеофиксации нарушений, сигнальной громкоговорящей установкой и т.д. Данный регистратор комплектуется 2-мя камерами с микрофоном и предназначен в том числе для наблюдения за проезжей частью спереди АТС.
Приложение: информация о поставках патрульных автомобилей в субъекты РФ на 2-х листах, технические параметры регистратора на 1 листе.
15 февраля 2015 года
0
Суд не в Хосте, постановления еще не было, отложено рассмотрение, вот я и вылез с просьбой помочь к коллегам-автолюбителям.
Также Федоренко спросила его, почему они не остановили Газель, хотя им же пришлось ее обогнать, чтоб меня остановить? Рябов ответил, что Газель «не нарушила совершенно ничего» и повода не было. А просил ли я ее догнать и остановить? Да, просил, но это якобы «не представлялось возможным».
закон запрещает фиксировать подобные нарушения «на глаз», без техсредствМожно ссылку на Закон? Судья задавала капитану вопрос конкретный, и он ответил, что нарушение определил визуально, машина якобы не оборудована регистратором наружного обзора, а только внутреннего, и то без звука.
Также Федоренко спросила его, почему они не остановили Газель, хотя им же пришлось ее обогнать, чтоб меня остановить? Рябов ответил, что Газель «не нарушила совершенно ничего» и повода не было. А просил ли я ее догнать и остановить? Да, просил, но это якобы «не представлялось возможным».
0
есть и в гаи нормальные людиНормальные посоветовали мне к начальству не ходить, это бесполезно, а сразу писать прокурору, что я и сделал, ответа нет с октября до сих пор
стояли в 100 метрахВ жалобе я написал, что со 100 метров чего они там могли увидеть? Полагаю, что прокурор их вызывал и жалобу показывал. Поэтому на суде Рябов бил себя коленом в грудь и утверждал, что ехал за мной в 5-10 метрах и якобы все хорошо видел: «15 максимум» (цитата из протокола суда). Сука даже не знает, что при скорости 70 км\ч безопасная дистанция должна быть примерно 39 метров, есть автотехническая формула для расчета интервала.
0
0
собаки мужского полаТам и женского пола была парочка, причем одна сука спала (по ее словам), но все видела и подтвердила в суде.
0
Беседа записана на диктофон. Судья заявила, что надо об этом ее предупреждать до начала с\з. Когда ей возразили что это наше законное право, потребовала предоставить ей цифровой носитель по окончании заседания. Защитник зачем-то согласился и переписал на компакт диск и отдал секретарю. Смысл оказался в том, чтобы максимальное соответствие протокола было, т.е. по нашей звукозаписи он составлен, и придраться не к чему. Ошибки все равно есть, но замечания на протокол не подаются в административном деле, их будем перечислять в апелляционной жалобе по итогу.
Carib