в одном направлении я вижу только по одной полосе.

Правильно! Если разметкой или знаками не установлено иное.

Такова городская слава.

Грамоты и кубки они сами клепают?
А уж как этот кадр ведет себя в городе на учебной машине (без ученицы) — фильм ужасов! Вот эта училка не спрашивает, где у нее жужжит… :))

А потому что знак приоритета пофигу. Но если его слушаться, то правая полоса вообще будет колом стоять. Теперь перенесите эту плотность потока на сабжевую развязку и продолжайте утверждать, что там всё правильно организовано.

там угол острый, плюс подъем наверх круче. И ничего.

А было очень даже «чего», пока не нарисовали островок безопасности и две полосы не свели в одну. Спросите в ГАИ, почему они это сделали? Аварии были потому что...

Разворачиваться на Олимпе?

Заодно заедем, поедим!

вы едите прямо

А надо сначала жевать! «ПоедЕм, поедИм!» © — передача на ТВ :))

Carib тоже логично рассуждает

В интернете можно! А на дорогах надо исполнять рассуждения организаторов. Рекомендованные вами стрелки повысят риск аварийности, давая машинам возможность сталкиваться. Потоки надо по возможности разводить, а не собирать в кучу. Вы исходите из того, что обычно там мало машин, но это будет (и уже было до появления Дублера) не всегда. Вместо прерывистой поставить забор (сплошная линия может стереться, уйти под снег, грязь и т.д.) и стрелки будут не нужны. Движение по полосам определить знаками и дублировать разметкой. Исходить надо из безопасности, а не удобства для водителей. Перестраиваться из правого спуска в левый и наоборот даже сейчас опасно, они попадают в мертвую зону зеркал, и водитель не видит занята полоса или нет. Не у всех есть полностью прозрачные легковушки, из которых все видно простым поворотом головы. А если вы на грузовой фуре, то неизбежно приостановитесь, создадите затор, вот попробуйте и убедитесь. Малейшее уплотнение потока и вообще никогда не перестроитесь, а полосу будете занимать! Уж не такие великие лишние круги там придется накручивать по сравнению с Донской, не говоря уже о Москве.

Один к одному!

March 26 это «март 2016»? :))

надеюсь, переводчик не нужен?

Нет, и так ясно, что Ремонт Хоккайдо :))

Стрелки 1.18 могут дублировать предписывающие знаки, а могут применяться САМОСТОЯТЕЛЬНО. Но смысл их не меняется от того, есть знак или нет, требование остается обязательным к исполнению, независимо от женской логики. Интересно девки пляшут: если есть прерывистая разметка, то наплевать на стрелку, она якобы всего лишь предупреждает. Если сплошная, тогда совсем другое дело! Но тогда их бы и рисовать не надо было. :))
Знаки 5.15 это бывшие 5.8, а их модернизация случилась 2-3 года назад, когда развязка уже существовала. Может, на ней остались «пережитки прошлого» в виде противоречий, сбивающих людей с толку? Почему бы не обратиться в департамент организации безопасности дорожного движения за разъяснением и опубликовать тут ответ? Прежде всего это нужно обучающим организациям, для себя я на этом участке давно определился…

ПДД вроде бы запрещает менять полосу движения при ДТП.

Это вы про ослепление фарами вспомнили сейчас. А вот чтобы избежать ДТП водитель должен см. выше. Хотя ПРЯМОГО запрета на маневр нету же? А вы тут его требуете предъявить… Популистский лозунг «Что не запрещено — то разрешено!» уже не работает. Был короткий период, забыто уже :((

меня стрелки заранее информируют

Нет, не заранее, а когда уже поздно сворачивать. В Москве ошибешься с полосой на 6-полосной дороге, уже строй другой маршрут. За перестроение накажут, ибо информационные указатели заранее надо было читать.

Знаете, сколько водил обвинено за ДТП, когда они согласно правилам должны были принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки? Где написано, что нельзя маневрировать при возникновении опасности? Эксперт, назначенный судом, дал заключение, противоречащее стандартному приложенному к делу, о том что водитель должен был тормозить. Суть была в том, что ЗАПРЕТА на объезд выскочившего на дорогу пешехода НЕТ, и маневр не противоречил ПДД. Водилу по уголовному делу оправдали, материальные вопросы — уже другая песня, гражданское право. Но это исключительный случай в практике. Нужен был смелый судебный автоэксперт и судья, готовый согласиться с его заключением. А в основной массе заключения как под копирку со ссылкой на ПДД, ну и приговоры.
Вот и вы аналогично спрашиваете, а где написано, что нельзя? Но ведь написано, что можно и дОлжно, суду будет этого достаточно… Спорьте дальше, с меня хватит.

для обозначения направления полосы

Нет! Направление движения по полосе.

«разрешенное направление движение» говорит о том, что все другие запрещены, не так? А по пунктиру я сразу писал, что это косяк или умышленная ловушка якобы по вине гастарбайтеров. Начнете получать письма счастья, тогда будете искать брак дорожников, но поздно :))

в конце дороги, когда начнется перекресток или развилка, с этой полосы нужно (или придется)

А это из какого пункта ПДД? Себе вы разрешаете домысливать...:)) А в главе Дорожная разметка о стрелке именно такой формы (угловатой, не круглой) сказано, что она указывает разрешенное направление движения по полосе. Для таких условий видимости как у вас сегодня, стрелки могут дублироваться предписывающими знаками. С момента, когда доехали до стрелки, вы уже не имеете права перестраиваться, а раньше нельзя было, т.к. сплошная еще не перешла в пунктир. Если бы цена вопроса была выше предупреждения или минимального штрафа, гайцы давно бы здесь паслись…

Чуть впереди. Справа.

Далековато его поставили, надо было ближе (но суть полемики тут не изменилась бы, имхо). Обсуждаемая прерывистая линия продолжается за знаком, и по мнению знатоков ее можно пересекать в обоих направлениях. Только за то, что она пунктирная и чихать на знаки и разметку в виде стрелок на асфальте?

Я тоже увидел, что представитель автошколы умаляет ее престиж, т.к. несёт пургу. Опомнившись, начинает с опозданием учиться грамоте через личные сообщения. И на предыдущем аватаре вы смотрелись симпатичнее, разве нет? :))

Правильно, рота меньше бригады! :))

Краево-Армянское это. Может и улица осталась…

Не дагомысской :)) Они про 3-е Отделение колхоза говорят, там улица Саят-Нова была когда-то.