У вас царь Кабаев. У меня президент Путин. Многое мне не нравится, но почему-то его правление мне кажется гораздо лучше, чем правление ЕБоНика все 90-е. Тогда вообще в стране полная ж была.
А, вообще, надо опять к социализму возвращаться. Что-то капитализм такая херня.
Прямой эфир
0
Так судя по его деятельностиСудя по всему, он сделал вброс какого-то Г, а сам забил и не комментирует. и ник у него какой-то странный, СЛЕВОДАВАТЕЛЬ, как у засланного казачка ))))
0
Нравится кому то или нет, но тов.Сталин за 48 часов решил вопроскак он решил вопрос стало видно в 1994
0
должно быть так, как с К.Либкнехта ты въезжаешь на ВоровскогоС фига? Там выезд на дорогу с односторонним движением. Здесь с двусторонним. Поворот налево с Северной на Горького не запрещён.
0
ну почему сиюминутное? это оргазм сиюминутный… а моральное удовлетворение если сиюминутное — то это даже не знаю… наверное всё-таки аморальное…
0
Zlodei. Вас оставил без ответа, извините- мотаюсь: мясо- нотик. Гостей жду)))))
Отвечаю быстренько, бо если я аппарат возьму за стол- выбросят вместе со мной или, еще хуже, не нальют))))
1. Если Ваш подзащитный возмущен, да еще юрист, да еще адвокат, да еще бывший СЛЕДОВАТЕЛЬ ВОЕННОЙ ПРОКУРАТУРЫ, то он просто обязан обратиться в СУД для защиты своих нарушенных ПО ЕГО И ВАШЕМУ мнению прав. Поясняю: он знает ВСЕ, он не может не рассчитывать свои ходы заранее…
2. Вы считаете что все эти группы сотрудников просто необходимо посадить немедленно в поезда и отправить домой? ДА- НЕТ хотца получить ответ.
3. А если бы на его месте был террорист, что бы было? А Вы как думаете? Все зависит от реакции. В данном случай на встречи с революционным неадекватом наряд явно не инструктировался))))))) Вдогонку встречный вопрос:
4. Вы хорошо знаете внешность защищаемого Вами. Я тоже. Какие силы, какие мотивы могли заставить сотрудника обратить на него внимание и обратиться к нему, если по всему виду- это явный представитель госслужб. Ну ни с кем спутать невозможно. Или он переоделся и изображал рецидивиста или уколовшегося)))))) Модет специально, дабы дать ему пищу для публикации? Или он сам срежиссировал, спровоцировал? Я не отрицал и не отрицаю его таланты и знания. Кстати и сцепился с ним во второй раз только по поводу создания им помех в обеспечении безопасности граждан. В остальном иногда интересно, иногда очень даже интересно, а часто, хоть и не согласен, но не влезаю…
5.
И последнее. При первой публикации я сомневался, а теперь, после прочтения аналогичных вбросов в инете на протяжении уж длительного времени, в том числе и его знакомых, уверен: он просто работает по подсказкам. Это его дела- не лезу. Но уверен: время высветит все, все выйдет наружу. Это просто по моему опыту…
Уж извините- ушел. Зайду только завтра)))))))
Отвечаю быстренько, бо если я аппарат возьму за стол- выбросят вместе со мной или, еще хуже, не нальют))))
1. Если Ваш подзащитный возмущен, да еще юрист, да еще адвокат, да еще бывший СЛЕДОВАТЕЛЬ ВОЕННОЙ ПРОКУРАТУРЫ, то он просто обязан обратиться в СУД для защиты своих нарушенных ПО ЕГО И ВАШЕМУ мнению прав. Поясняю: он знает ВСЕ, он не может не рассчитывать свои ходы заранее…
2. Вы считаете что все эти группы сотрудников просто необходимо посадить немедленно в поезда и отправить домой? ДА- НЕТ хотца получить ответ.
3. А если бы на его месте был террорист, что бы было? А Вы как думаете? Все зависит от реакции. В данном случай на встречи с революционным неадекватом наряд явно не инструктировался))))))) Вдогонку встречный вопрос:
4. Вы хорошо знаете внешность защищаемого Вами. Я тоже. Какие силы, какие мотивы могли заставить сотрудника обратить на него внимание и обратиться к нему, если по всему виду- это явный представитель госслужб. Ну ни с кем спутать невозможно. Или он переоделся и изображал рецидивиста или уколовшегося)))))) Модет специально, дабы дать ему пищу для публикации? Или он сам срежиссировал, спровоцировал? Я не отрицал и не отрицаю его таланты и знания. Кстати и сцепился с ним во второй раз только по поводу создания им помех в обеспечении безопасности граждан. В остальном иногда интересно, иногда очень даже интересно, а часто, хоть и не согласен, но не влезаю…
5.
Слевадаватель показал, что по факту все 40000 полицаев нифига сделать не могут.Он показал только свою способность устраивать хорошие спектакли. Потому и возмутился. А полицаи делают то, что им приказано. Не мне давать пояснения по этому поводу. Хотя могу расписать все по полочкам. Просто знаю что и Вы не допустите не профессионалов в свою сферу деятельности- она не менее ответственная, хотя и не так заметна,- не правда-ли?
И последнее. При первой публикации я сомневался, а теперь, после прочтения аналогичных вбросов в инете на протяжении уж длительного времени, в том числе и его знакомых, уверен: он просто работает по подсказкам. Это его дела- не лезу. Но уверен: время высветит все, все выйдет наружу. Это просто по моему опыту…
Уж извините- ушел. Зайду только завтра)))))))
0
Солидарен. Попадутся матёрые менты, не говоря уже о «тех самых», будут топики про встречу в отделе с шампанским, например
0
пусть хоть один ответит за разбитый нос ребенка
0
А я думал: «Зачем руль? И так глупо его крутить, когда едешь по двум трубам!»А я вот тоже думаю — зачем взрослому кататься?
0
двухстороннее движение если не повесили — то это косякПредупреждающие знаки, согласно ПДД, предусмотрены перед дорогой с односторонним движением. Если такого знака нет, перекресток считается пересечением с двусторонней дорогой. В чём дискомфорт?
0
кто нибудь в курсе, в Абхазию сочинским машинам туда и обратно еще можно ездить?
0
ха-ха-ха-ха! Такой маленький худенький заборчик! Будет разобран на заборы для огораживания дач! Мне самому нужен такой забор для кроликов!!!
0
нот не у нас… у нас не президент, у нас — царь Кабаев…
0
а права президента страны ничем от прав гражданина не отличаются, вот обязанностей у него побольше…
0
Это со слов Сочинского, ведь так?))
А мне вчера Путин звонил, ога))
Я никого не обвиняю во лжи, просто отучили верить всем.
А мне вчера Путин звонил, ога))
Я никого не обвиняю во лжи, просто отучили верить всем.
0
явная вина дорожниковВы точно учили ПДД?
0
а вы вспомните когда было односторонние движение все стояло, а теперь будет одна полоса, вот и представте что будет 9 января.
0
Налево одностороннее, направо и прямо — 2-стороннее!Это необычно?
Спрошу иначе.
выезд с Северной сейчас просто стал «обычным» (знак уступи дорогу и всё)Раньше уступать дорогу не требовалось?


rem-sochi