Прямой эфир
+1
Ну, может и нормальный, а вообше одному психиатору известно, что у него там в голове....)))
0
Привет, ты шо енто ш устроительство удублера куротного проспекта, из- нэго ж тунель в 1 сторону сделают, будь он неладен…
0
Чурчхэла, пахлава медовый…
+2
И все это, при условии езды по рельсам)))))))
0
В роли кого?
0
Массовый выброс маршруточников на пляжи…
+3
Это точно… И Путлер каждый год отвечает только на удобные вопросы… Порадовал в прошлом году вопрос от какого-то оленевода, о военной доктрине России…
0
После мацестинского тонеля, в районе Спутника-Ахуна, где есть выезд на объездную через заправку — там что-то роют очень похожее на то, что изображено на первой картинке…
+2
Им мало, что все наши люди уже на своей шкуре знают что такое «новая россия», им теперь хочется чтобы весь мир узнал. О том, что есть такие правители, которые могут вытворять беспредел со своим народом и им за это ничего не будет, разве что респект и уважуха. Я думаю — это новая военная доктрина России — бей своих, чтоб чужие боялись.
+4
Нет, с дельфином все как раз ОК. Он олицетворяет наркотические грёзы.
Типо — не хочешь увидеть такую чушь? Не принимай наркотиков!!!
Типо — не хочешь увидеть такую чушь? Не принимай наркотиков!!!
+1

А ты как думаешь?
+3
Чурчхеллу еще надо на прилавке в российский триколор выложить… Вот тогда «картина маслом»
+2
Да ужжж… Подрезать друг друга будут… Орать, обгоняя по встречке — «Ти казлина, эта мой маршрут, да!»
0
Все бы хорошо, но вот ник у вас странный… Говорящий о совсем противоположном касаемо безопасности…
+1
Мне кажется, после акции с гробом, процент принимающих наркоту резко возрос.
0
Спасибо за развернутый ответ. Вы непосредственно занимаетесь данными мероприятием?
Заместитель Председателя ГСС зарегистрируется в Контакте, чтобы ответить на вопросы аудитории соцсети. / Сочинская политичка 13
+1
Ну а толку то от задавания любых вопосов?
На прошлых выборах тоже и какие только вопросы кандидам не задавали и чего они только не обещали, а толку?
Какой смысл в голосовании за тех людей которые абсолютно ничего полезного и нужного для города не делают? Я так догадываюсь, что избираем мы их (хотя выражение-тут избираем можно поставить и в кавычки)для улучшения жизни как отдельных горожан, так и города в целом.Однако всё происходит с точностью до наоборот.
Один пример:
Скажем очень регулярно и единодушно голосуют наши депутаты за повышение тарифов на воду и отопление.Однако кто мешает им задать вопрос и мэру и руководству водо и теплоснабжающих организаций, а почему собственно тарифы на отопление у нас выше чем во многих Заполярных городах? Кто мешает разобратся как эти организации рассчитывают тарифы? Вместо этого-принесли тарифы, единодушно проглосовали и радуйтесь избиратели, мы вас осчастливили своей заботой о ваших кошельках.Хотя теже избиратели такие вопросы задают избранникам регуляно, но как то они мимо их ушей пролетают незаметно. Почему этим вопросом должны заниматься общественные организации, как например наше городское отделение КПРФ, которое даёт протест в администрацию и подаёт в суд на каждое повышение тарифов и получает из администрации идиотские отписки, а в суде всё сводится к тому, что в ответ на запрос суда снабжающим организациям о правильности расчётов тарифов, те присылают в ответ письмо в котором перечислены куча ссылок на разные законы и две волшебные строчки внизу:<<Тарифы являются экономически обоснованными>>
И судья потрясая этим письмом говорит-да какие могут быть к ним претензии, они же тут ясно и понятно ответили-тарифы экономически обоснованы, значит и иск неправомерен.И это кстати не шутка, так и было в реале.
Так может мне всё таки внятно и ясно кто то обьяснит зачем устраивать эту клоунаду с выборами и какой собственно смысл в существовании ГСС, кроме как органа бесприкословного утверждения указов администрации?
На прошлых выборах тоже и какие только вопросы кандидам не задавали и чего они только не обещали, а толку?
Какой смысл в голосовании за тех людей которые абсолютно ничего полезного и нужного для города не делают? Я так догадываюсь, что избираем мы их (хотя выражение-тут избираем можно поставить и в кавычки)для улучшения жизни как отдельных горожан, так и города в целом.Однако всё происходит с точностью до наоборот.
Один пример:
Скажем очень регулярно и единодушно голосуют наши депутаты за повышение тарифов на воду и отопление.Однако кто мешает им задать вопрос и мэру и руководству водо и теплоснабжающих организаций, а почему собственно тарифы на отопление у нас выше чем во многих Заполярных городах? Кто мешает разобратся как эти организации рассчитывают тарифы? Вместо этого-принесли тарифы, единодушно проглосовали и радуйтесь избиратели, мы вас осчастливили своей заботой о ваших кошельках.Хотя теже избиратели такие вопросы задают избранникам регуляно, но как то они мимо их ушей пролетают незаметно. Почему этим вопросом должны заниматься общественные организации, как например наше городское отделение КПРФ, которое даёт протест в администрацию и подаёт в суд на каждое повышение тарифов и получает из администрации идиотские отписки, а в суде всё сводится к тому, что в ответ на запрос суда снабжающим организациям о правильности расчётов тарифов, те присылают в ответ письмо в котором перечислены куча ссылок на разные законы и две волшебные строчки внизу:<<Тарифы являются экономически обоснованными>>
И судья потрясая этим письмом говорит-да какие могут быть к ним претензии, они же тут ясно и понятно ответили-тарифы экономически обоснованы, значит и иск неправомерен.И это кстати не шутка, так и было в реале.
Так может мне всё таки внятно и ясно кто то обьяснит зачем устраивать эту клоунаду с выборами и какой собственно смысл в существовании ГСС, кроме как органа бесприкословного утверждения указов администрации?


anik