0
Денис, если фото сделано фотоаппаратом, то по факту абсурд — эвакуация с пассажирами в салоне запрещена. Если это регистратор, где служебная информация и фрагменты эвакуатора в кадре?
А может это я, единственный трезвенник в городе, воспринял топик слишком серьезно?
avatar

nordman

  • 02 мая 2014, 13:17
0
Если в этом смысле, тогда так:
avatar

nordman

  • 02 мая 2014, 12:51
0
Для тех, кто в танке: А где на фото эвакуатор? Или мне досталась не та картинка?
avatar

nordman

  • 02 мая 2014, 11:51
0
Главное, что незаконность знака необходимо доказать инспектору. А то иДПС выпишет Вам протокол, и будете отпрашиваться с работы на разбор, приносить туда фотографии, документы и прочее, иначе не поверят. Поверьте, отменить написанный протокол гораздо труднее, чем убедить иДПС его не писать.
avatar

nordman

  • 29 апреля 2014, 22:02
0
Простите, что вмешиваюсь, но Вы не совсем правы. Закон предписывает несколько другой порядок действий при принудительной эвакуации. Ознакомьтесь:
osa-sochi.blog.ru/212065859.html
иДПС делают ВСЕ неправильно, в нарушение законов и кодексов. Просто никто не пробовал привлечь этих разбойников в погонах.
avatar

nordman

  • 25 апреля 2014, 20:49
0
Конечно Вы правы. Не хочется своим анонсом портить хорошему человеку тему. Сам порывался открыть борьбу с похитителями авто под «крышей» ДПС. Но не хватает настоящих фактов — видеозаписи от остановки эвакуатора до начала перемещения украденного авто. Нужен оператор-невидимка на легком быстром транспорте (на «хрустике» например).
А после праздника весны и труда анонс будет обязательно!
avatar

nordman

  • 25 апреля 2014, 15:51
0
Сергей здравствуйте.
Это даже не открытие, а маленькая презентация сборника полезной информации для автолюбителей.
avatar

nordman

  • 25 апреля 2014, 14:16
0
Собираюсь писать заявление в ГИБДД по поводу этой улицы. Для обеспечения нормального движения там организовано одностороннее движение. Парковка транспорта «в карманах» никак не сказывается на пропускной способности дороги. Как привозить больных детей и взрослых, соблюдая правила — не понятно.
avatar

nordman

  • 25 апреля 2014, 10:38
0
Экспресс-фото — не основание для эвакуации. Вот если иДПС сочинил бы экспресс-протокол с понятыми, тогда это уже не кража, а превышение полномочий.
avatar

nordman

  • 25 апреля 2014, 09:17
0
На видео заснято основание для увольнения сотрудника ДПС. Он по предварительному сговору в составе группы неоднократно покушался на имущество граждан с целью хищения.
avatar

nordman

  • 25 апреля 2014, 09:12
0
Представьте карту памяти с регистратора в качестве доказательства. Если ответчик заявит, что запись смонтирована — назначат техническую экспертизу.
источник: osa-sochi.blog.ru/212120851.html
avatar

nordman

  • 25 апреля 2014, 09:05
0
Статья 158 Уголовного кодекса РФ. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -


Где написано про умысел на присвоение?
avatar

nordman

  • 25 апреля 2014, 08:55
0
По видео все попытки подсудны: протокол, понятые, опечатывание дверей, описание дефектов…
avatar

nordman

  • 25 апреля 2014, 08:52
0
Эвакуация без иДПС и составленного протокола — кража чистой воды. Какие оправдания может предъявить эвакуаторщик или иДПС, не составивший протокол?
avatar

nordman

  • 25 апреля 2014, 08:41
0
Беспредел с эвакуацией в Сочи давно уже с молчаливого терпения автовладельцев возведен в ранг закона. Возможно, водители пытаются отстоять свое право на защиту законом от грабителей в полицейской форме, но мне неизвестен один хотя бы случай.
Губернатор нашего края еще в 2006 году подписал «закон о перемещении задержанных ТС...». ( osa-sochi.blog.ru/212065859.html ) Почему никто из пострадавших от эвакуатора не привлек еще этих бандитов к ответственности?
avatar

nordman

  • 25 апреля 2014, 08:39
0
Уважаемый BibiSochi! Пожалуй, Вы в сжатой форме представили самую суть темы. Весь топик был посвящен именно необоснованным претензиям иДПС к водителям. Наказывать за несовершенные нарушения и предъявлять необоснованные ни на чем претензии водителям — должностное преступление.
avatar

nordman

  • 22 апреля 2014, 18:01
0

Вот крупным планом первый знак. Именно 60, а не 70, как положено по Российскому ГОСТу.
avatar

nordman

  • 22 апреля 2014, 17:48
0
Хороший фоторепортаж, спасибо. Надо бы повторить Вашу поездку. Машину на границе брали?
avatar

nordman

  • 22 апреля 2014, 17:39
0
А что обидного я написал? Только напомнил, что дорожная обстановка (почти нет машин) вполне позволяла водителю с 40- летним стажем ехать по сухой дороге в пределах разрешенного максимума. Пошел бы дождь — может и 60 км/час много окажется.
По поводу оскорблений — готов извиниться, но укажите, на что обиделись, чтоб не повторить оскорбительную фразу. Единственное предположение — назвал Вас полицейским. По профилю профессия выпирает — тут не спрячешь. а в остальном вроде чист.
avatar

nordman

  • 21 апреля 2014, 19:52
0
ограничение скорости на дороге при помощи дорожных знаков должны снижать скорость не более чем на 20 км/час. ( ГОСТ Р 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения.).
Может я не так понимаю: Скорость можно по закону ограничить одномоментно до 70 км/час, т.е. знак должен быть 70. А раз налицо нарушение закона — нарушить его водителем не удастся. Камера есть, детектор срабатывает, но действие знака заканчивается на повороте к Дублеру.
От камеры до выставленного поста ДПС 1800 м. А теперь вопрос: на данных каой техники и где установленной иДПС предъявляет претензии по скоростному режиму?
avatar

nordman

  • 21 апреля 2014, 18:52