В ПП № 1156 в п. 15 написано:
15. Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом:
_______________________________________________________________________.
(расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых
коммунальных отходов, количества и объема контейнеров для
складирования твердых коммунальных отходов или исходя из
массы твердых коммунальных отходов — нужное указать)

я считаю, что Правительство этим дало право потребителю выбирать как оплачивать ТБО ( куб или кг.), А РО обязан это принять ( НАПРИМЕР: Правительство дола право оплачивать водокачке по ПУ или по нормативу. А потребитель выбирает. 35 рублей за куб по ПУ. Или по 90 за куб, но норматив).
Да и по объёму текста Договор Правительства куда меньше Договора РО.
Кроме того " Потребитель" обязан иметь телефон и эл. адрес.

Неправильно читаете.

Они потребляют наши ресурсы

Они- это кто. Только конкретно: фамилии, адреса, явки, пароли …
А давайте по частям:
1. долги населения да ЖКУ растут-Долги населения за ЖКХ выросли с 2015 года
более чем в 5 раз
Источники: Минстрой, Росстат
Важно, что долги населения в отличие от юрлиц стремительно растут год за годом
2. Не из- за увеличения тарифов и цен — По данным компании «Финэкспертиза», за пять лет тарифы на услуги ЖКХ выросли на 37,6%. Это почти совпадает с официальным уровнем инфляции за это время: цены на товары и услуги в России с 2014 по 2018 год увеличились на 36,4%. Но это средние показатели по стране.
3. А из- за утраты культуры потребления- а чего экономить. Если можно не платить.
4. У Россиян- именно у нас.

Сочинцы имеют, наконец, право знать куда везут их мусор и как и где оборудованы полигоны.

Это им, Сочинцам, НАДО? Ну узнают, что вывозят не сюда, а туда. И что?
1. Будут создавать ТБО. И не платить за их утилизацию?
2. Уедут с города.
3. Повесятся. Застрелятся. Утопятся. В знак протеста.

так сколько теперь будет плата с одного человека?

РО хочет оплату 255, 11 руб.
Мы хотим платить 131,69 руб.
Читайте тему. Вникайте. Сами решайте сколько.

Значит сейчас мы с оператором ничего не подписываем

Можно взять Договор с РО, для ознакомления. Почитать, сравнить с Договором Правительства за № 1156. Написать и отдать РО Протокол разногласий. И пускай РО даст ответ на несоответствие в Договорах ( как вариант ).

Что именно тут «ля-ля»?

Что бы в " сухом остатке" не получился большой «ПУК».
Вы, по крайней мере для меня, по сравнению с остальными, здесь как путеводная звезда. Поскольку разбираетесь более основательно в данном вопросе.

должен быть какой-то алгоритм в вопросе об оплате

Это к пониманию того, какие бумаги надо от РО о законности его действий. РО может написать всё что, и как угодно, но в суде будет проверяться это на соответствие Федеральных нормативных актов.

Молча принимать плату по 131,69 рублей Крайжилкомресурс точно не будет.

Тогда надо Протокол разногласий. Как первичный документ.

Само собой, на телефоне должна быть включена запись звонков.

Но когда на " бумажный" вопрос будет и " бумажный" ответ, это надёжнее, может пригодиться и в будущем ( возможно в суде. Земля то она круглая ).
Считаю, что адрес в " Акте " должен быть Сочинского филиала.

Приносишь им этот

АКТ СВЕРКИ РАСЧЕТОВ

а они не принимают. Тогда по почте, с уведомлением. И ждёшь ответа?

Но ведь должен быть какой-то алгоритм в вопросе об оплате. А иначе всё написанное -большое ЛЯ- ЛЯ.

Так вопрос о законности Договора РО. О его соответствии Договору ПП№ 1156.

Скорее всего городу пошло бы на пользу.

Ну нельзя же быть таким наивным!
Сочи не та деревня, где выборы старосты можно доверить электорату. Мэр ( любой ) не тот человек, который делает что хочет. В такой город ОН будет прислан и выбран. И проводить ту линию, которую надо. На что обратить внимание, а на что…

это вопросы, которые требуют ответа…

А если привлечь Прокуратуру. И сделать это массово. Но в рамках Закона, без фанатизма.

Это ущемление прав потребителей (ч.2 ст.14.8 КоАП РФ штраф от 10 тысяч до 20 тысяч рублей) и злоупотребление доминирующим положением на рынке (ч.1 ст.14.31 КоАП РФ штраф от 300 тысяч до 1 млн рублей).

Можно много и разного писать о величине оплаты за ТБО. И каждая сторона будет приводить аргументы в свою правоту. Но только Прокуратура, как орган надзирающий за исполнением Законов РФ, может дать правовую оценку действии РО. И, в частности, соответствия Договора РО с ПП № 1156 от 12. 11. 2016г.

К сожалению, развитие системы водоснабжения Соболевки не успевает за стремительными темпами застройки этого микрорайона.

А как же тогда водокачка даёт согласие на подключение домов к системе водоснабжения? Нет мощности- нет подключения.

Чем думают те, кто там покупает жилье?

А что думают те, кто там даёт разрешение так строить?

Просто могли бы написать,

А разве вы сами не догадались бы. А договор- это документ определяющий права и обязанности сторон.

а если в квартире нет никого зарегистрированных ?? очень интересно

Вообще то все платежи осуществляются по ст. 153 ЖК РФ.

Поддержите пожалуйста компанию и энтузиастов экологов, которые стараются ввести раздельный сбор мусора от населения!

Поддержка будет тогда, когда у населения будет заинтересованность в этом.

Я правильно понимаю

Естественно!
Можно мусорить и не платить. Ведь Договора нет.

Без всяких «ассоциаций»

А по существу:

стеклотара — пункты приема были в каждом городе, кроме того бутылки принимали в магазинах

В СССР было фактически стеклотара было унифицирована. Водка " Московская" выпускалась в единой таре по всей стране. Так же было и с пивом, шампанским, вином, коньяком … А сейчас каждый завод имеет свою тару. И сегодня собирать бутылки можно только на вес. Кроме того в то время деньги за посуду имели «свой вес». Пиво стоило 37 коп., из них посуда-12.

макулатура — никто не выбрасывал бумагу, за сданную макулатуру можно было получить деньги или купить книги,

В самой читаемой стране при плановой экономике были ну очень большие трудности в подписке на журналы. Покупка интересных книг — проблема. Поэтому и собирали.

металлолом — то же самое.

В основном его собирали школьники. Директивными установками до предприятий ( даже тех, то был не связан с металлом ) доводился план по сдаче.
Сравнивать тогда и сейчас просто не корректно.