+3
«При беспорядочном строительстве увеличивается населения в Сочи, а соответственно и рождаемость увеличится»
Тимофей, вероятно вы хотели написать, что увеличивается численность детей, а не рождаемость. Найдите силы осознать разницу между взрывом рождаемости и увеличением населения.
«Пишите про своих плохих инспектоов Гаи по правилам ПДД.»
Ну, во-первых, инспекторы не мои, а наши, сочинские, а во-вторых, я попытаюсь сам определиться, о чем и как писать.
Я не пишу о тонкостях зависимости порядка на стройке на рождаемость, и вас приглашаю писать и о нарушениях в ДПС. Буду рад узнать ваше мнение об этой службе.
avatar

nordman

  • 19 сентября 2020, 21:38
+4
Вот, не хотел писать, но, Тимофей, вы всегда вынуждаете высказаться. Читаем у автора:
«Администрации города и края надо заставлять департамент архитектуры проверять все документы для строительства у инвестороов изаставлять сначала строить дороги, благоустраивать инфраструктуру города, строить социальные объекты, а потом уже апартаментные комплексы и гостиницы.Такое беспорядочное строительство приведёт к демографическому взрыву, а высотки через7-10 лет начнут проваливаться под землю потому что застройщики экономят на проектно -изыскательных и геологических работах. »!
Это как понять, как тонкий юмор?
Демографический взрыв — это резкое увеличение численности населения в результате устойчивого и значительного превышения рождаемости над смертностью.

Это что получается? Женщины от возмущения неправильным строительством начнут рожать чаще? Подскажите способ президенту, а то Путин никак не может добиться увеличения численности.
avatar

nordman

  • 19 сентября 2020, 20:06
0
Всё верно, стоят там и пожарные, и скорые. Напомню, что при работающем проблесковым маячком синего цвета, водители могут отступать от некоторых требований ПДД (п. 3.1). А всевозможные авто без маячков там стоять права не имеют, будь у них на номере даже надпись «президент». И о стоянке таких автомобилей я сообщаю тем, кому следует.
avatar

nordman

  • 19 сентября 2020, 13:43
+2
Это досадная опечатка, конечно, правильно, если читать «не запрещено». Прошу простить мою поспешность при ответе
avatar

nordman

  • 19 сентября 2020, 08:26
+3
Отвечаю честно. За рулем с 1972 года. Наезжено много километров. Не скажу, что не нарушал ПДД. Некоторые ограничения на российских дорогах, мягко говоря, удивляют. Ехать на междугородней трассе, достаточно широкой на скорости 90 — это анахронизм. Изменились дороги, машины, а ПДД с послевоенных времен.
Но, я оставляю машину там, где это запрещено, не нарушаю преднамеренно. А если моё нарушение зафиксировано, готов отвечать в соответствии с КоАПом.
avatar

nordman

  • 18 сентября 2020, 21:23
+2
Пожалуй, вы правы. Конечно необходимо делать скидки на особые обстоятельства. Например, останавливают автомобиль, а водитель пьяный. Должность дали на работе, как не отметить? Думаю, надо простить и отпустить. До остановки он ехал, никому не мешая, и дальше так же поедет. Да и вообще, надо прописать рекомендации поведения в подобных случаях.
Конечно полицейских надо пожалеть, трудно им. А как быть с другими водителями, которые не обеспечивают проезд первых лиц, но тоже делают полезное дело для общества? Может определяющим должен быть не факт принадлежности к полиции. Как то надо определить, какие нарушения допустимы при проездах, а какие нет.
avatar

nordman

  • 18 сентября 2020, 19:08
+5
Да, вы действительно не юрист. Я не заявлял о «готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях», я огласил ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о том, что в автомобиле могут быть взрывчатые вещества или иные вещества для тер.акта. Мое предположение основано на факте отсутствия вблизи оставленного автомобиля жилых объектов или объектов социального притяжения. По сути, водителю нет логичного смысла в том месте ставить авто.
скрытая съемка, попытка спровоцировать сотрудника и т.п. действия
Скрытой съемки не было, а если бы была, это не запрещено. Провокации сотрудника не было (если считаете, что была, укажите, где). А будут воспринимать меня инспекторы, или не будут — мне безразлично, есть вполне официальные способы воздействовать на деятельность ДПС
avatar

nordman

  • 18 сентября 2020, 11:39
+2
Действительно остановился чуть остыть, и почему бы не совместить с беседой о полезности ПДД?
avatar

nordman

  • 18 сентября 2020, 11:30
+4
Есть ответы.
Да, этот полицейский участвовал в изобретении административного материала в отношении меня.
Нет, я не злопамятен, и мстю не готовлю.
Но, если правонарушителем оказался именно изобретатель подставы, это не освобождает его от роли героя ютуба.
avatar

nordman

  • 18 сентября 2020, 07:30
+3
Хорошие слова всегда приятно говорить. И вам спасибо за оказанное внимание
avatar

nordman

  • 17 сентября 2020, 19:42
+8
Ваша острота юмора поражает тонкостью и тактом
avatar

nordman

  • 17 сентября 2020, 19:37
0
Мой прокол, попробую исправить
avatar

nordman

  • 17 сентября 2020, 19:27
+7
Нет, страусиный принцип мне не подходит. Возможно я идеалист, не мне судить. Но не могу я проехать мимо физически здорового мужика, которого одели за счет наших налогов и госбюджета, вооружили его, дали автомобиль, и наделили широкими правами. ДЛЯ ЧЕГО? Почему этот мужик не хочет делать то, что ему положено делать? Не может или не хочет?
avatar

nordman

  • 17 сентября 2020, 19:27
+9
Не надо психологических упражнений. Просто прямо напишите, что следовало бы мне сделать, увидев автомобили, припаркованные с нарушением ПДД.
Обзываться и пытаться оскорбить — это не ответ, это капитуляция
avatar

nordman

  • 17 сентября 2020, 19:14
+8
В любой ситуации, при любых обстоятельствах, наиболее правильно и порядочно, отвергая что-либо, следует высказать свое мнение, как следует поступить.
Просто крикнуть, что неправильно — это позиция человека без собственного мнения и собственной точки зрения
avatar

nordman

  • 17 сентября 2020, 19:06
+7
Вы же решили, что я неправильно действую, так скажите и научите, как надо было. А просто высказать, что неправильно — Много ума не надо.
avatar

nordman

  • 17 сентября 2020, 18:56
+7
Ну а как надо было разобраться? Водители припаркованных автомобилей оказались полицейскими, Административно не привлечены, потому что не было там инспектора ДПС. Правда, перемещался вблизи кто-то в форме инспектора, назвался Муршудовым.
avatar

nordman

  • 17 сентября 2020, 18:47
+9
Да, инспектор вполне адекватно инертно отнесся к стоянке авто под эстакадой. Да, там тенек, приятно. Но почему другой не может там припарковаться? Ну и что, что под эстакадой, и то, что пересекать сплошную 1.1 запрещено. Это же не смертельно. От умора я не собираюсь отбиваться, если это не откровенное вранье. Не думаю, что это недостаток Муршудова, он такой, как все в ДПС, «воет в одной стае»
avatar

nordman

  • 17 сентября 2020, 18:31
+8
Согласен, но к юмору еще знания и порядочность не были бы лишними. Его на службу брали не на должность «парень с юмором», а как инспектор, он себя не проявляет
avatar

nordman

  • 17 сентября 2020, 18:08