+3
Ну вот, бюджету страны один килорубль, а частному эвакуатору — 3.5
avatar

nordman

  • 11 декабря 2019, 19:17
0
Если есть желание, могу объяснить подробнее законность эвакуации. В кодексе есть всё. Ст. 27.13, там полный перечень
avatar

nordman

  • 11 декабря 2019, 16:26
+1
Замеряют от остановки общественного транспорта
Пустая затея — все автомобили под эвакуацией, поскольку стоят не паралельно краю проезжей части дороги
avatar

nordman

  • 11 декабря 2019, 16:21
+4
К большому сожалению следует признать, что в нашем городе отсутствует служба, служащие которой способны привести дорожную структуру в правовое поле. В городе есть департамент транспорта, ТРИ!!! управления автомобильных дорог, и прочее, прочее, прочее. Но нет чиновника, который обратил бы внимание не на установку дополнительного запрета парковки, а на обустройство парковок в местах, необходимых жителям и гостям города. Отсюда и спонтанные полустоянки с риском быть эвакуированным. И по логике вроде парковка не мешает никому, а по желанию ДПС инспектора, транспорт эвакуируют по повелению полосатого жезла
avatar

nordman

  • 11 декабря 2019, 15:28
+4
Ситуация проста и прозрачна. Если не поработали народные негодователи, то сразу после пересечения с ул. Парковой установлены знаки 3.27 (остановка запрещена) и табличка 8.24 (работает эвакуатор). Объект дороги под названием «карман» в постановлении правительства? 1090 (ПДД) или в каком либо ГОСТе отсутствует. Есть уширение проезжей части. В любом случае, знак 3.27 действует на ту сторону дороги, на которой установлен знак.
Ну и вишенка на торте: все припаркованные там ТС «достойны» эвакуации, поскольку припаркованы с нарушением — при отсутствии знака 6.4 (парковка) с одной из табличек 8.6.1 — 8.6.9 (способ постановки ТС на стоянке), транспорт должен парковаться паралельно краю проезжей части.
Вот где-то так
avatar

nordman

  • 11 декабря 2019, 14:37
0
Фото хороши. Мне понравился снимок под названием «Закат»
avatar

nordman

  • 01 декабря 2019, 15:06
0
Я обязательно продолжу серию. Есть много зданий — старожилов, заслуживающих внимания
avatar

nordman

  • 17 ноября 2019, 20:40
0
Свою коллекцию избранных фото я держу здесь
avatar

nordman

  • 15 ноября 2019, 16:19
+2
Да, именно так это и выглядит. К сожалению, мне не удалось в прошлые годы наиграться такими игрушками, как фотоаппарат. Вокруг было столько интересного, а приходилось проходить мимо. Теперь, в родном городе, я наслаждаюсь природой, городом, окружающими людьми. Я не призываю всех подряд падать в обморок от счастья видеть мои «шедевры». Снимаю то, что интересно мне. И может найдутся такие, кому Сочи — родной город.
avatar

nordman

  • 15 ноября 2019, 07:06
0
И тем не менее, здесь немного Адлерского района, совсем чуть Хосты, окрестности у Лазурки, и центр.
avatar

nordman

  • 14 ноября 2019, 16:09
+4
Да как-то одно не мешает другому
avatar

nordman

  • 14 ноября 2019, 15:37
0
Доброго дня.
Если желаете, вернемся к обсуждению темы о вашей великой проблеме с подъездом к магазинам «Подкова», «Магнит», «Пятерочка». В вашем случае существуют варианты проезда к этим магазинам по маршруту, несколько длиннее, чем кратчайшее расстояние между двумя точками.
А на ул. Урожайной варианты легитимного подъезда к магазинам нет. Разницу видите, или растолковать еще примитивнее?
Надеюсь, вам известна роль кусочка сыра в мышеловке? Это приманка, которая принуждает мышку идти на смертельный риск. В нашем случае с Урожайной роль сыра исполняют множество магазинов, а мышеловку выставляют по мере появления аппетита у ДПС кошки
avatar

nordman

  • 14 ноября 2019, 07:52
+5
Вот интересно, у этого «АВТОРА» есть свои мозги, свои слова???


Даже писать о таких «авторах» не гигиенично
avatar

nordman

  • 12 ноября 2019, 15:55
0
Фото замечательны. К сожалению, большинство местных жителей настолько привыкли к окружающей среде, что уже не замечают красоту нашей природы. А жаль
avatar

nordman

  • 12 ноября 2019, 08:17
+1
сотрудник полиции вправе препятствовать съемке на камеру только в том случае, если она запрещена другим нормативно-правовым актом
Здесь не соглашусь — права граждан могут быть ограничены лишь федеральным законом. Какие-либо внутренние инструкции и приказы по подразделению полиции не могут быть основанием на запрет съемки.

Никакой федеральный закон не обязывает гражданина предупреждать полицейского о начале съемки, а ограничения съемки в общественных местах быть не может. В секретной части или в оружейной комнате съемка наверняка запрещена, но мы туда и попасть не можем, так что вывод простой: в местах посещения граждан съемка не запрещена.
avatar

nordman

  • 05 ноября 2019, 14:20
0
Обычно я пользуюсь при съемке двумя-тремя камерами. Одна камера с зумом — панасоник, сонька (экшен камера с углом 160*), видеорегистратор. Фрагменты выбираются наиболее информативные. Поэтому иногда есть искажения от широкого угла, а иногда этих искажений нет. Но никакие камеры я не прячу и снимаю открыто
avatar

nordman

  • 05 ноября 2019, 13:50
+2
в кадре находятся гражданские лица, которых скрытно снимали и которые я уверен, не давали своего разрешения на публикацию их в сети интернет
Съемка производилась открыто в общественном месте, для такой съемки разрешение граждан не требуется. Нас ежедневно снимают десятки видеокамер. Магазин, улица, автобус, и никто никакого разрешения не спрашивал. Кроме того, граждане не являлись целью съемки и на видео они попали случайно, это вам любой специалист скажет. Если бы я снимал какого-либо гражданина, при том, что его изображение было бы доминирующим в кадре, тогда можно поговорить о нарушении прав по сохранению персональных данных.
avatar

nordman

  • 05 ноября 2019, 13:46
+2
Уважаемый Виктор, я вовсе не расцениваю ваш вопрос как подколку. В законах нашей страны нет запрета на видеосъемку, равно как и нет обязательства о предупреждении о такой съемке. Иногда я акцентирую внимание полицейских о том, что работает камера на запись. Обычно я предупреждаю тогда, когда полицейский говорит абсолютные глупости с моей точки зрения.
avatar

nordman

  • 05 ноября 2019, 13:41
+2
Я с вами солидарен абсолютно по поводу соблюдения законов. Пробел у меня в памяти по предупреждению полицейских о видеосъемке. Не сочтите за труд, напомните, что за федеральный закон, обязывающий предупреждать о видеосъемке.
До сего времени было так: административный регламент
«38. В случае использования сотрудником при исполнении государственной функции фото-, видео и звукозаписывающей аппаратуры, в том числе установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора, он уведомляет об этом участников дорожного движения (лиц, присутствующих при осуществлении административных процедур).»
А для граждан есть Конституция:
«Пункт 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на свободу в поиске, получении, передаче, производстве и распространении информации любым законным способом. Кроме того, установлено что перечень информации, относящейся к гос.тайне, должен быть определен федеральным законом.»

Других ограничений и запретов я не знаю.
avatar

nordman

  • 04 ноября 2019, 18:35
0
Всё тоже самое. Вот бланк из недров штаба полка ДПС yadi.sk/i/nDm4CpH02exk4A
avatar

nordman

  • 03 ноября 2019, 16:47