О взятках 207 лет назад.

в 1813 году опубликовано. И ничего не изменилось.

Иван Андреевич Крылов. Лисица и сурок.

«Куда так, кумушка, бежишь ты без оглядки!»
Лисицу спрашивал Сурок.
«Ох, мой голубчик-куманек!
Терплю напраслину и выслана за взятки.
Ты знаешь, я была в курятнике судьей,
Утратила в делах здоровье и покой,
В трудах куска не доедала,
Ночей не досыпала:
И я ж за то под гнев подпала;
А всё по клеветам. Ну, сам подумай ты:
Кто ж будет в мире прав, коль слушать клеветы?
Мне взятки брать? да разве я взбешуся!
Ну, видывал ли ты, я на тебя пошлюся,
Чтоб этому была причастна я греху?
Подумай, вспомни хорошенько». —
«Нет, кумушка; а видывал частенько,
Что рыльце у тебя в пуху».

Иной при месте так вздыхает,
Как будто рубль последний доживает:
И подлинно, весь город знает,
Что у него ни за собой,
Ни за женой, —
А смотришь, помаленьку,
То домик выстроит, то купит деревеньку.
Теперь, как у него приход с расходом свесть,
Хоть по суду и не докажешь,
Но как не согрешишь, не скажешь:
Что у него пушок на рыльце есть.

Штраф за отказ от обязательной вакцинации.

Прочла статью «В проект КоАП внесли штрафы за отказ от обязательной вакцинации», ссылку прилагаю
ria.ru/20200530/1572215060.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial
Информацию не проверяла, при обсуждениях, к моему большому сожалению никто не звал, не присутствовала :) но «РИА», думаю, серьёзное агентство.

В статье есть успокаивающая оговорка о том, что штраф якобы не планируется применять к тем, кто «отказывается от вакцинации по каким-либо собственным причинам».

Надеюсь, возможность отказаться будет обеспечена всем желающим отказаться, хотя бы на основании ст.2 и ч.2 ст.21 Конституции. Хочется верить, что в названную норму не будут под шумок внесены изменения, что, полагаю, возможно при предлагаемом голосовании по единственному вопросу «согласны внести изменения?», никто даже и не думал спросить у нас мнение по каждому изменению, а спрашивают оптом, «соглашайтесь со всем», что напоминает разновидность неуважения и низкой оценки умственных способностей. Возможность с чем-то согласиться, а от чего-то отказаться не обеспечивается.

Но вернёмся к ч.2 ст.21 КРФ
«Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».

По моему мнению, введение спешно изобретённой вакцины — это именно и есть научный медицинский опыт, пока над определённой категорией, которую планируется обязать. Конечно, сообщают и о предварительных опытах на добровольцах, но ведь неизвестно каковы будут отдалённые последствия (через 10-20-30 лет) от её введения. Я вот не желаю быть подопытной, не желаю, чтобы меня насиловали медицинскими опытами или оказывали давление, например, ограничивая в других правах.
Прыскать в нос может быть и удобно. Но что прыскать? Хотелось бы увидеть досье препарата, кто захочет вникнет и разберётся хочет он или не хочет.
  • +64
  • 30 мая 2020, 16:40
  • also1987
  • 5

КАК убегают из больниц страдающие коронавирусом?

Друзья,
«перевариваю» два типа входящей информации:
1. о побегах больных коронавирусом из больниц, о наказаниях наложенных на них судами;
2. о симптомах коронавируса.

И у меня возникает когнитивный диссонанс: симптомы, которые неоднократно публично описывались — это высокая температура, боль в горле, затруднённое дыхание.

Когда у меня была температура 38-39, я думала что настал мой последний час, :) не могла встать пресловутый стакан воды выпить, и бежать в тот момент при всём желании не могла.

Может быть такое, что высокая температура, возникшая в результате коронавируса, в отличие от обычной простуды, всё-таки позволяет страдающему коронавирусом быстро бегать, потому что, как я поняла, убежавших именно догоняли долго и упорно, то есть люди быстро бегали :) Интересно был ли у них ИВЛ, а если был, то не мешал ли при беге?

Ещё вопрос КАК в отношении больных коронавирусом реализовывается наказание арестом? Сначала вылечат-долечат, а потом наказание? Или коронавирус не мешает наказывать сразу?

Думаю, всё-таки требует уточнения что это за новые возможности организма человека быстро бегать страдающему высокой температурой, затруднённым дыханием и, возможно, с установленным или недавно снятым аппаратом ИВЛ?
  • +26
  • 18 мая 2020, 20:24
  • also1987
  • 45

Шиш, а не МРТ.

Зачем установлены в 4-ой больнице блага научного и технического прогресса — аппараты МРТ, КТ, УЗИ, если есть возможность проводить допотопную диагностику: предложить поднести пальчик к носу, поводить глазами налево, направо; повернуть шею налево и направо; проконсультировать «сегодня инсульта не будет, а завтра может будет, надо УЗИ сосудов шеи, МРТ», «бесплатной медицины у нас нет...».

У гражданина РФ нет дохода, а в РФ нет бесплатной медицины, хрен вам, а не свободное пользование благами научного и технического прогресса по полису ОМС, при том что симптомы требуют сейчас (а не когда кончится карантин и будет заработок) полноценного исследования, хрен вам, а не приоритет профилактических мероприятий в области охраны здоровья.

Приходит на ум аналогия «убьют, тогда приходите» — «случится инсульт, тогда и сделаем МРТ».
Визит по полису ОМС обслуживается примитивными способами с невербальной демонстрацией «какого… припёрся задаром».

Кто знает как реально и, главное, без скандала, чемодана жалоб сделать МРТ в Сочи по полису ОМС?
  • +62
  • 18 мая 2020, 14:56
  • also1987
  • 81

Почему люди убегают из больниц?

Несколько раз видела публикации о том, что граждане убегали из больниц и за ними гонялись или доблестные полицейские, или не менее доблестные росгвардейцы и водружали обратно. То есть мнение одной стороны известно и опубликовано.

Хотелось бы узнать о причинах побегов непосредственно от убегавших. Именно от них, а не от иных лиц, авторов статей, ловцов и т.п. Только получив мнение ещё одной стороны, а именно убегавших, возможно делать объективные выводы.

Верю, что убегавшим будет обеспечена действующая непосредственно возможность свободно, безнаказанно, публично сообщить о причинах, то есть выразить их мнение.

Цель лечения добиться AV блокады и артериальной гипотензии?

Друзья,
16.05.2020 пришлось обратиться в скорую помощь, хочу поделиться впечатлениями от
рекомендации дежурного терапевта отделения экстренной помощи 4-ой больницы, бэджа на нём не было, возможно это был Гладышев А.А., по крайней мере на выданной письменной рекомендации эти фамилия и инициалы, а подпись представляет собой безбуквенный штрих, думаю, в его паспорте иная подпись.

Итак, дежурный терапевт письменно отменил назначение кардиолога принимать верапамил (этот препарат стабилизируют ритм сердца), заменил его на кон-кор (то есть бисопролол, это действующее вещество кон-кора, разница между кон-кором и бисопрололом в производителе и цене), а устнопорекомендовал (конечно, он не идиот такое рекомендовать письменно, но у меня есть аудиозапись в качестве обеспечения доказательства описанного выше) в случае, если случится нарушение ритма сердца, то сверху принимать верапамил.

Возражение о том, что эти препараты нельзя принимать совместно было встречено иронией «это почему?». Признаюсь, я не врач, «гугла» под рукой не было, точно не помнила «почему» и мотивированно ответить не смогла.

Но дома прочла инструкцию к кон-кору и вот что в ней написано доступным для понимания русским языком:
«верапамил при одновременном применении с бисопрололом может приводить к снижению сократительной способности миокарда и нарушению AV-проводимости. В частности, в/в введение верапамила пациентам, принимающим бета-адреноблокаторы, может привести к выраженной артериальной гипотензии и AV-блокаде».

Артериальная гипотензия — это снижение артериального давления более, чем на 20 % от исходного/обычных значений или в абсолютных цифрах — ниже 90 мм рт. Если в тот момент давление не будет повышено, а будет рабочим 90/60, то считайте сами.

AV блокада — это частичное или полное нарушение проведения импульса от предсердий к желудочкам.

Операция на сердце уже была.

Всё это повод поднимать вопросы о том, что дежурному терапевту пора освежить в памяти инструкцию к кон-кору и, наверное, не будучи кардиологом не стоит отменять назначение кардиолога, об истинной цели данной совокупно устно и письменно консультации, и за что страховая компания заплатит этой больнице деньги? За то, что нас проконсультировали как найти себе большие проблемы, возможно в виде остановки сердца?

И к слову сказать, визит с полисом ОМС обслуживается, будто гражданин убогое ничтожество припёрлось задаром. Думаю у многих есть опыт визитов к чиновникам, употребляющих все силы на то, чтобы больше гражданин не приходил. Вот это из этой же серии. У меня нет оснований присоединяться к всеобщему ликованию «спасибоврачи». Когда будет повод, обязательно опубликую таковую.
  • +30
  • 18 мая 2020, 12:25
  • also1987
  • 7

Доказывание несогласия на посмертное изъятие органов.

Друзья, хочу вынести на обсуждение как закон предлагает "совершеннолетним и дееспособным" и их "близким родственникам" оформлять несогласие на посмертное изъятие органов и тканей и моё мнение/комментарий как постараться сделать всё максимально правильно, чтобы потом (в качестве близкого родственника и истца) не остаться в судебном процессе оплёванным и в дураках проигравшим.

Я ощущаю "презумпцию согласия" как разновидность «безотходного производства», так сказать родился, женился, налоги платишь, ввязался в рабство ипотеку-кредиты, новых налогоплательщиков желательно побольше нарожал, да ещё потом и органы пригодились на посмертное расчленение.

Думаю, всем, и соглашающимся на изъятие в том числе, стоит взглянуть на приказ минздрава России от 08.06.2016 N355н, в котором и есть перечень органов и тканей, которые могут быть изъяты у любого "совершеннолетнего дееспособного", кто не оформил несогласие и чьи "близкие родственники" не успели это сделать «в установленные законом срок и порядке» (что сделать нереально, если будет желание, вас оставят в дураках и не докажете что вы, в качестве "близкого родственника" возражали).

Меня в этом перечне поразило что изъята может и нога и рука, а не только внутренние органы. То есть, если человек умрёт пригодным и заведомо согласным :) то от него может мало что остаться, всё пойдёт в дело!

Давайте посмотрим статью 47 «Донорство органов и тканей человека и их трансплантация (пересадка)» Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»:

Часть 6. Совершеннолетний дееспособный гражданин может в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, заверенной руководителем медицинской организации либо нотариально, выразить свое волеизъявление о согласии или о несогласии на изъятиеорганов и тканей из своего тела после смерти для трансплантации (пересадки) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

( Читать дальше )
  • +58
  • 12 мая 2020, 17:27
  • also1987
  • 48

Обязательная компетенция - владеть русским языком.

18 апреля 2020 года автором «Народная газета» опубликован в открытом доступе материал «Экс-глава Хостинского района Сочи останется под арестом»
Вот ссылка ngsochi.com/society/8503-eks-glava-khostinskogo-rajona-sochi-ostanetsya-pod-arestom.html

А вот и цитата последнего абзаца:
«По данным следственных органов, глава администрации Хостинского района города Сочи, вопреки своим компетенциям, попросил у обратившегося к нему местного жителя за разрешение на ИЖС в Хосте полмиллиона рублей».

Ещё раз:
Глава администрации района,
вопреки своим компетенциям,
попросил у местного жителя,
за разрешение на ИЖС,
полмиллиона рублей.

Ну не прелесть ли эта фраза? Это же перл!

«Вопреки своим компетенциям», то есть не его компетенция просить у местного жителя за разрешение на ИЖС полмиллиона :)
Тут же возникает вопрос —а чья? :)

И если «вопреки своим компетенциям», то почему предъявляют мошенничество (ст.159 УК)? Тогда должно быть превышение должностных полномочий (286 УК).
Интересно, это же и в постановлении написано?
  • +43
  • 20 апреля 2020, 10:58
  • also1987
  • 11

Рентген на утильном рентген аппарате!

Друзья, случилась огромная неприятность — родственница сломала руку (вколоченный перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, отрыв шиловидного отростка локтевой кости) в связи с чем я получила ценную информацию о том, как поступать в такой ситуации (надеюсь, никому не пригодится, но если уж случится плохое, лучше знать как действовать).

Первая помощь — лёд приложить и зафиксировать руку. Я от шока про лёд забыла, был резиновый бинт, им руку зафиксировали и сразу же поехали в травмпункт.

Докторам Валерию Кирилловичу и Ольге Сергеевне огромное спасибо, первоначальную помощь нам оказали: эффективно обезболили, попытались исправить смещение, наложили гипс, нам были даны понятные и эффективные рекомендации, в том числе о контрольном рентгене через 5-7 дней, и о смене через 4 недели иммобилизации (проще сказать, гипса) «на выведение кисти в физиологическое положение» (потом ходить с новым гипсом 2 недели). Это исчерпывающая первоначальная помощь.

А теперь о грустных реалиях.

Как уже сказано, в таких случаях через 5-7 дней нужно делать контрольный рентген для того, чтобы вовремя узнать нет ли повторного смещения, удалось ли первоначальное исправить. Если есть перечисленные проблемы, то кость ещё не срослась, можно принять меры.

Вопрос контрольного рентгена решается уже на уровне поликлиники. Вчера я пошла за направлением (не буду показывать пальцем в какую конкретно поликлинику), в очереди к хирургу сидел парень с гипсом на руке, я тут же к нему пристала с распросами и вот что выяснила:

1. На рентген очередь, поэтому парню сделали контрольный только через 2 недели, выявили сильное смещение, но было уже поздно, кость срослась!

2. Гипс ему через 4 недели на новый не поменяли! Кисть в физиологическое положение не вывели!

3. В итоге вчера сняли гипс и я своими глазами видела руку, срослась криво, очень криво, а это чревато, помимо прочего, болями в локте.

К доктору я вошла во всеоружии и как только он произнёс про очередь, я ему ответила про нормативный срок проведения исследования, после чего он на эмоциях сообщил что у них рентген аппарату 50 лет, что на нём работает специалист 80-летний, потому что больше некому и т.д и т. п.

Я обрадовалась что он это всё мне вывалил и записалась в другую поликлинику, наивная думала что там рентген аппарат новее. Сегодня поехали и выяснилось что в другой поликлинике тоже рухлядь! Списанный давным-давно рентген аппарат!

Википедия разъясняет:
Списание – это изъятие, снятие с балансового учета товаров предприятия, с отнесением их к убыткам. Применяется списаниек изношенным или вышедшим из строя средствам производства, т.е. другими словами брак.

И толку что мы сделали контрольный на 5-ый день на утильном рентген аппарате?! Снимок нечёткий. Что мне рентгенолог опишет? Описание возьмёт с луны?

И ещё важный нюанс: вот мы сегодня сделали рентген, но описание мне дадут только во вторник, то есть на 10-ый день, когда этим описанием можно только протереть всем известную поверхность! Поздно на 10-ый день!

Выводы:

1. Берегите себя! В крайнем случае умейте правильно падать.

2. Если уж случилось такое, после первой помощи, сразу же, не откладывая записывайтесьна 5-ый день на рентген, везде очередь, никого не волнуют чужие проблемы, чужие руки-ноги, чужие родственники!

3. Узнайте какого года выпуска рентген-аппарат.

4. Сразу договоритесь / потребуйте / просите чтобы описание контрольного рентгена вам дали сразу, а не когда уже поздно!

5. Ещё предупреждаю, рука будет сине-буро-малиновая, и температура тоже возможна.

Ещё сегодня мы поехали (я ж не могу просто так успокоиться) в мед.центр «зима мед», там делают КТ, МРТ по полису, но тоже очередь 10 дней, а на вопрос о годе выпуска техники внятный ответ я не услышала «незнаю… новое» — это не ответ :)

«Год выпуска» — это цифры.
«Новое» — это не цифры.

Нетрудно догадаться, что если бы у них было новое оборудование и документы это подтверждающие, то об этом администратор без заминки сообщила бы, потому что это сильная позиция для любого мед.учреждения.

На сегодняшний день нам делают медицинские обследования на утильной рухляди, а страховые компании платят мед.учреждениям как за полноценное обследование.

Я считаю, что за такой рентген не должно перечисляться никакого возмещения.

Установка и использование рухляди по ОМС — это отношение государства к народу. Мне интересно рухлядь во всех поликлиниках Сочи? Хоть кто-то из глав.врачей может назвать год выпуска оборудования и предъявить достоверные документы?
  • +66
  • 03 октября 2019, 17:31
  • also1987
  • 87

Как успешно пройти квест «А ну-ка, попади на судебное заседание!».

Краснодарский краевой суд практикует направление неполноценных судебных извещений.

Вот 2 наглядных примера:

По гражданскому делу №33-20653/2019 в извещении отсутствует внятная информация о месте слушания, номер зала не указан. В качестве «места судебного заседания» туманно указано «в Краснодарском краевом суде» (исполнитель Ешугова Э.Р.).





( Читать дальше )
  • +48
  • 03 сентября 2019, 20:33
  • also1987
  • 83

Крайсуд заранее опубликовал результат рассмотрения.

Десятого августа две тысячи девятнадцатого года на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда я обнаружила, что по делу 33-26431/2019, которое назначено к слушанию только на тринадцатое августа две тысячи девятнадцатого года уже опубликовано
1. в разделе «Дело» в графе «Дата рассмотрения» «13.08.2019», а также опубликован «результат рассмотрения» «решение оставлено без изменения»;
2. в разделе «Движение дела» в графе «Судебное заседание» опубликована дата «13.08.2019», время «14:55», «вынесено решение».

Получается по названному делу заранее, за три дня до проведения слушания уже всё не только решено, но крайсуд даже скрывать это не считает нужным?
Вчера я обратилась к председателю крайсуда с просьбой, если у него есть разумное, а главное законное объяснение факту публикации на сайте крайсуда результата рассмотрения дела за три дня до его слушания, сообщить и мне, и лицам участвующим в деле.


kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=4B2A5555-8E86-4ECB-9EB8-27DE63337CFC&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&srv_num=1
  • +55
  • 12 августа 2019, 11:53
  • also1987
  • 31

Права вам в первой инстанции разъяснили!

Друзья, я долго, очень долго терпела, но всё же пришла к выводу, что о «герое» вы тоже должны узнать.

Знакомьтесь, судья Одинцов Валерий Васильевич, Постановлением Верховного Совета РФ от 08.07.1993 г. №5347-1 назначен судьей Краснодарского краевого суда, то есть до принятия Конституции РФ (12.12.1993 г., вступила в силу 25.12.1993 г.), возможно именно этот факт и является объяснением всему произошедшему :)

20 июня 2019 года в зале №21 Краснодарского краевого суда под председательством судьи Одинцова В.В. осуществлялось правосудие оптом одновременно по гражданским делам: №33-20021/2019, №33-20682/2019, №33-20653/2019, в ходе так называемого «рассмотрения» которых, в нарушение ч.2 ст.5 Кодекса судейской этики судья Одинцов В.В. уклонялся от исполнения своих профессиональных обязанностей, в нарушении ч.1 ст.120 Конституции РФ не подчинялся ни Конституции РФ, ни федеральному закону РФ, а именно:

1. все три судебных заседания (№33-20021/2019, №33-20682/2019, №33-20653/2019) не были открыты вовремя, в назначенное время (не подчинился ст.160 ГПК РФ);

2. председательствующий судья Одинцов В.В. не объявил открытым ни одно судебное заседание по гражданским делам №33-20021/2019, №33-20682/2019, №33-20653/2019 (не подчинился абз.1 ч.2 ст.327 ГПК РФ);

3. председательствующий судья Одинцов В.В. ни по одному делу (№33-20021/2019, №33-20682/2019, №33-20653/2019) не объявил по чьей апелляционной или частной жалобе, представлению рассматривается дело, на решение какого суда (не подчинился абз.1 ч.2 ст.327 ГПК РФ), а по делу №33-20682/2019 он явно не понимал ЧТО он рассматривает: частную или апелляционную жалобу (есть аудиозапись);

( Читать дальше )
  • +58
  • 07 июля 2019, 17:39
  • also1987
  • 70