Mefody, где в Сочи во время дождя можно спокойно ходить НЕ в резиновых сапогах? Даже на той же Навагинской.

simka, да, в концепции был отдельный -не зашел. Вы правы -хорошо бы туалеты совмещать с другими функциями для большей устойчивости. Они дороги в обслуживании. А денег -как всегда -нет.

Serapionkaramazov, там же рядом в Каскаде будет кафе/ресторан. Мнения у всех разные, но если вы посмотрите результаты опроса и семинара- увидите, что большая часть выступала против кофейни. Насчет моста -соглашусь, но это уже не благоустройство.

simka, да хорошо бы его реанимировать. Говорили об этом.

simka, туалет был в предконцепции (рядом с Курортным проспектом), но его единогласно не одобрили.

Serapionkaramazov, есть ощущение, что он там и будет. Это небольшой водоем глубиной 10-15 сантиметров. Эффект релакса и свежести. Такой есть в Парке Галицкого

Serapionkaramazov, по итогам обсуждений опроса коммерция обозначена как то, что стоит НЕ делать в сквере. Но рядом в Каскаде будет какой-то общепит. По детской площадке- на предпроектном семинаре архитекторы-эксперты предложили рассмотреть сквер не отдельно, а в контексте «курортного бульвара» (от Ривьеры до цирка) и сделать детскую зону в Луна-парке. Это очень разумно- такая общая концепция очень нужна.

27062014, да уже больше 150 ответов. У вас не получается?

maloepole, подрядчики по проекту другие. А это платформа, которую разработала стрелка. Пока других, более удобных инструментов, нет. Ранее в таких случаях использовали гугл формы, но сейчас активно работает защита информации, и за применение таких зарубежных сервисов могут штрафовать.

Fario прошу не переходить на личности, мы обсуждаем среду, на не мои цели и компетенции. и прошу не приписывать свое неверное понимание моих слов: я не сравниваю архитектуру, вижу параллели в процессах. Если конструктивно-делитесь фото (с хэштэгом #ДизайнКодСочи) с элементами городской среды, которые вас раздражают.

Igor1966 многолетний опыт КБ «Стрелка» по разработке дизайн-кодов городов России показывает, что все элементы городской среды нужно пропускать через фильтры: уместность, удобство и безопасность. Вкус -дело относительное, к сожалению

Fario зачем им это? Это открытая информация, которая уже несколько лет в виде презентации размещается на сайте департамента по финансам и бюджету администрации города Сочи в рамках проекта «Бюджет для граждан».

ogogo понимание бюджетного процесса города -это алфавит и таблица умножения любого горожанина. Простому человеку-потребителю, не претендующему на развитие и не осознающего себя частью гражданского общества, видимо, не нужно. Под словом «гражданское» я понимаю ответственность, грамотность-компетентность, уважение себя и других.
Вы, наверное, согласитесь, что многие кивают на Запад -качество их городской среды, уровень развития бизнеса и тд. Но люди запада много знают в общем об устройстве государственной системы и из своего кармана платят налоги- им важно что они за это получают. Мы это не фиксируем в своей голове, потому как налоги платит по большей части работодатель. Если бы мы сами их платили -у всех был бы интерес к эффективности бюджета и организации всего процесса.
Еще один момент: развивается тема инициативного бюджетирования-когда из бюджета города выделяются деньги на проекты горожан. А для этого важно понимать эти вещи и уметь делать хорошие проекты

flamey будет прямой эфир на странице Бродячего лектория в инстраграме www.instagram.com/helix.sochi/

А еще есть группы в Вконтакте vk.com/club182506884
и страница департамента дизайна и оформления городской среды в инстарграме
www.instagram.com/design_sochi_online/

ff73 уже работают «специально обученные люди» —
управление административной инспекции администарции города Сочи. Они штрафуют за нарушение правил благоустройства. Управление проделывает большую работу, но их явно не хватает на весь город. Корень проблемы в том, что для горожан городская среда и ее качество не представляет собой ценности. Так, например, происходит с Европе (в частности, в Брюсселе). Мигранты привозят с собой тот базар и подход к «дизайну», который им привычен. И богатая архитектура Брюсселя для них не представляет ценности. Сейчас рабочая группа проводит небольшое исследование: что с точки зрения эстетики вам не нравится в Сочи? Обо что спотыкается глаз?
Потому как критерии «красиво-некрасиво» очень спорны. Работают аргументы уместности (в том числе с точки зрения соответствия стилей, историческому аспекту), безопасности и удобства

ff73 уже есть «специально обученные люди» —

<a href="https://www.instagram.com/inspect.sochi/">управление административной инспекции администарции города Сочи</a>. Они штрафуют за нарушение правил благоустройства. Управление проделывает большую работу, но их явно не хватает на весь город.  Корень проблемы в том, что для горожан городская среда и ее качество не представляет собой ценности. Так, например, происходит с Европе (в частности, в Брюсселе). Мигранты привозят с собой тот базар и подход к "дизайну", который им привычен.  И богатая архитектура Брюсселя для них не представляет ценности. Сейчас рабочая группа проводит небольшое исследование: что с точки зрения эстетики вам не нравится в Сочи? Обо что спотыкается глаз? 
Потому как критерии "красиво-некрасиво" очень спорны. Работают аргументы уместности (в том числе с точки зрения соответствия стилей, историческому аспекту), безопасности и удобства

gazoil благодарю за рекомендации. По свету -да, случается. Порой мне пишут в ВК подростки -как оказалось, им ценно отсутствие света, ощущается как лес. Замечу, что это очень хорошие подростки.

rem-sochi к сожалению, нет. Если у Вас есть желание -можете организовать экскурсию и по Мамайке.

dbcodeмы на связи с органами по этому вопросу -что фиксируем в фото/лицах -сообщаем. Если что-то у Вас будет -присылайте, это важно