Продолжите-ка ассоциативный ряд: секс, наркотики и… Скажете рок-н-ролл? А вот и нет, тот, кто так подумал, ошибся. Концовка у фразы на самом деле очень неожиданная: секс, наркотики и старушка Европа! Скажете, это не так, и в Европе только разве что Нидерланды — оплот разврата? Не угадали. Настоящее пренебрежение моральными ценностями недавно выказал не кто-нибудь, а чопорная Британия. С осени этого года британская экономика планирует поживиться как раз за счет секса и наркотиков (https://www.vz.ru/economy/2014/5/30/689252.html). В общем, теперь при расчете ВВП страны будут учитываться доходы от этих нелегальных рынков. Так-то вот! У кого-нибудь еще есть сомнения касательно того, что со своими моральными ценностями старушка-Англия распрощалась?

( Читать дальше )

Пословица гласит, что одна голова хорошо, а две лучше. И ведь с этим не поспоришь, имея союзников, действительно становишься сильнее, чем в одиночку. Так что то, что Россия инициировала создание Евразийского союза, вполне объяснимо. Наша страна, конечно, и в одиночку не пропадет, но в компании с надежными союзниками мы сможем намного больше. В общем-то, Евразийский союз составит достойную конкуренцию ныне существующим мировым экономическим объединениям и уж точно положит конец однополярному проамериканскому миру — это факт.

Кстати, когда разговоры о создании ЕАЭС (думаю, все смогли расшифровать аббревиатуру) только начались, Запад вообще-то сильно напрягся, сразу стал какие-то слухи распространять, что Россия, мол, планирует воссоздать СССР как империю зла и все такое. Слава богу, что все эти западные провокации не возымели успеха. Всем прекрасно понятно, что Россия сегодня хочет только одного: развивать свою экономику и помогать в экономическом развитии дружественным нам странам. Да и вообще, Путин заверил, что «Евразийский экономический союз будет работать на универсальных прозрачных принципах, понятных для всех» (https://ria.ru/politics/20140529/1009815552.html). Так что Запад пусть завидует молча;)

( Читать дальше )

Помните сказку Ганса Христиана Андерсена про короля, который отправился гулять нагишом, воображая, что на нем платье, видимое только умным людям. И все придворные и подданные притворялись, что видят на короле чудесный наряд, хоть он и предстал перед ними совершенно обнаженным. И только один маленький мальчик воскликнул то, что взрослым было понятно, но о чем они боялись сказать вслух: «А король-то голый!».

И вот знаете, таких вот «голых королей» на самом деле до сих пор предостаточно. Мне лично этот сказочный персонаж напоминает одного вполне реального персонажа. Кого, спросите вы? А одного чернокожего лидера заокеанской страны, в которой вместо воображаемого платья воображаемая демократия. Догадались, о ком я?))

( Читать дальше )

Хорошо, все-таки, когда муж с женой представляют единое целое и выказывают полную общность интересов и схожесть характеров. Наверное, таким супругам очень легко живется вместе. В этом смысле можно порадоваться за Барака и Мишель Обаму: на днях выяснилось, что они действительно очень похожи (и не только цветом кожи). Нынешний штатовский мистер президент давно славится своей глупостью. Вспомните, сколько раз он попадал в неловкие ситуации из-за того, что говорил, не подумав. Из последнего хотя бы случай, когда он в Италии ляпнул, что Колизей больше бейсбольного стадиона. В общем, за Обамой давно уже водится такой грешок: не фильтровать поток своих слов. А тут к своему мужу присоединилась и первая афроамериканская леди США. Она тоже решила, что думать необязательно. И незамедлительно попала впросак! Мишель Обама вздумала изобразить из себя сердобольную женщину, а ей, вот жалость-то, никто не поверил.

Короче, дело в следующем: в Интернете появились фотографии миссис Обамы, на которых она держит белый лист бумаги с хэштэгом #BringBackOurGirls (для тех, кто языкам не обучен — переводится как «Верните наших девочек»). Вообще-то, этот хэштег придуман в рамках большой интернет-кампании, которая распространяет информацию о школьницах, похищенных в Нигерии (там некая группировка «Боко Харам» умыкнула 200 девчонок — страшно, конечно!).

( Читать дальше )

«O tempora, o mores!» — еще в древности эти слова представители старшего поколения адресовали младшему. Но это нормально: конфликт поколений всегда был, есть и будет – вполне естественный процесс. Однако существуют случаи, когда это восклицание приходит на ум совершенно по иному поводу, куда более серьезному, чем недовольство подрастающим поколением.

В общем, именно «О времена, о нравы!» мне захотелось закричать, когда произошли недавние события в Одессе. Думаю, все уже в курсе, какая трагедия там произошла. Живописать ее мне совсем не хочется, потому что ничего, кроме ужаса, это не наводит. Тем не менее, основные события все же стоит упомянуть, чтобы дальнейшие рассуждения имели смысл. 2 мая в Одессе фашистский «Правый сектор» расправился с неугодными ему пророссийски настроенными одесситами. Причем расправился самым жестоким образом: сжег заживо. Без преувеличения, так и произошло. А как еще назвать то, что фашисты согнали людей в дом профсоюзов, забаррикадировали выходы и закидали здание горящими коктейлями молотова, из-за которых начался пожар? Сожжение заживо это и есть! Ко всему прочему, что лично меня окончательно доконало, так это то, как активисты этого треклятого «Правого сектора» ногами добивали обгоревших людей (!!!), которые в попытке спастись выпрыгивали из окон. В общем, не хотелось живописать мне эту картину, но сухо изобразить ее просто невозможно. Вы только представьте себе этот кошмар! Как можно говорить о нем без содрогания?

( Читать дальше )

Говорят, что к хорошему быстро привыкаешь. Ну, не знаю, это утверждение можно подвергнуть большому сомнению. По-моему, быстрее привыкаешь как раз-таки к плохому. Вот взять хотя бы дурные привычки: и к обжорству, и к сигаретам, и к алкоголю, и, тем более, не дай бог, к наркотикам — ко всему этому люди привыкают куда быстрее, чем к здоровому питанию, утренней зарядке или и вовсе к регулярным занятиям спортом. Так что, выходит, что стоит начать делать что-то глупое, вредное и необдуманное, как остановиться уже очень и очень сложно.

И вот та же история, по всей видимости, на пресловутой Украине. Они как начали разрушать страну, так уже, похоже, не остановятся. Всего-то за 14 лет нового тысячелетия у них уже два майданоподобных переворота было (тот, когда Ющенко на царствование возвели, ну и последний, киевохунтовский). И что самое интересное, это еще совсем не конец. Тут ходят слухи, что, не поверите, в Киеве вновь переворот власти готовится(!). Плакать или смеяться — решайте сами.
Но дело в следующем: тут на днях группа украинских хакеров «КиберБеркут» взломала электронную почту львовской прокуратуры. Ну и выяснила интересную вещицу: оказывается, западные господа-товарищи, под чье влияние в недобрый час попала Украина, на переправе сменили коней. То есть, нашли для себя нового фаворита, которого будут отчаянно пытаться пропихнуть на пост Незалежной (точнее, еще какой Залежной). И кандидат этот… барабанная дробь (готовьте помидоры и яйца — закидывать появившегося на сцене). Короче, кандидат этот — Олег Тягнибок. Тот, который еще на евромайдане скакал, но тогда ему как-то особого предпочтения никто не отдавал. Тогда США ставили на Яценюка, а Евросоюз — на Кличко. Но их первоначальные планы себя не оправдали, вот и Тягнибок дождался своего часа икс. Теперь именно на него, похоже, и возложены западные надежды. В общем, можете сами почитать, что именно выяснили хакеры, информация, ей-богу, любопытная vz.ru/news/2014/4/29/684611.html

Вообще-то, конечно, все это может оказаться и уткой, но в том-то и весь ужас, что от Украины уже чего угодно можно ожидать, любых новостей. Поэтому почему бы и не третьего за тысячелетие майдана? А что? Как Нойз МС пел: «Устрой дестрой, порядок — это отстой!». Вот Украина теми же принципами, похоже, руководствуется. Зачем строить, ломать-то гораздо приятнее, да и проще. Ладно, оставим сарказм в стороне. Если серьезно, то, появись такая новость про любую другую страну, хотя бы про Россию или про Беларусь, например, то она бы вызвала очень большие сомнения. А вот в отношении Украины все возможно. И знаете, почему? Потому что думать надо своей головой. Вышеупомянутые Россия и Беларусь своей головой соображают, оттого события, аналогичные украинским, там и невозможны. А вот Киев теперь думает исключительно западной головой, преимущественно американской. А у США с головушкой-то проблемы, это давно уже не новость. У них там Обама всем рулит, который Колизей от бейсбольного стадиона не отличает (погуглите, если не в курсе — забавная история).

В общем, в одном украинцам можно позавидовать: им уж точно не скучно, причем в ближайшее время заскучать у них точно не получится. А уж если и вправду Тягнибока в президентское кресло усадят, то и совсем весело станет. С фашистом-то во главе страны как не повеселиться? Веселее было бы только если Ярош вдруг президентом заделался, по сравнению с ним даже Тягнибок — фашист в легком весе)) Ну или, на худой конец, можно и Дарта Вейдера у руля поставить (такой кандидат в президенты Украины тоже есть), он тога начнет всех на темную сторону перетягивать… Тут уж, как Штатам заблагорассудится, они у нас теперь с залежной Незалежной что хочешь творят, любое веселье хохлам могут устроить.

Не плюй в колодец, пригодится воды напиться. Из последних тому примеров: Украина плевалась, плевалась в Россию, а что в итоге? Россия-то утерлась, да и дальше себе спокойно живет, а вот Украина вся аж покраснела от натуги, чтобы плюнуть посильнее. да к тому же еще пришлось Незалежной пожинать последствия своих действий. Захотели попить, а оказалось, что из заплеванного колодца и попить-то нельзя.

( Читать дальше )

Поговорка гласит: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты». Интересно, а если несколько изменить это изречение, отразится ли это на его смысле? Например, вот так: «Скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты». Мне кажется, что второй вариант вполне имеет право на существование, как и первый. Ведь враги так же показательны, как и дружеские связи. Это может рассказать окружающим о том, что и ты сам из себя представляешь. Вот только одна загвоздка: иногда мы придумываем себе совсем не тех врагов, что есть на самом деле.

( Читать дальше )

Вам когда-нибудь задавали такой вопрос с подковыркой: «Почему белые медведи не едят пингвинов?» А ответ-то на него очень прост: пингвины населяют Антарктику, а белые косолапые обретаются в Арктике. Так что встретиться этим представителям фауны без шансов. Но, к сожалению, именно этими сведениями и ограничиваются познания многих людей о той же Арктике. А между тем, там не только белые медведи разгуливают, там еще очень много чего интересного происходит. И интересного не только для изучающих флору и фауну ученых, а для всего человечества.

( Читать дальше )

Наверное, всех мама в детстве учила, что любую проблему нужно решать словами, а не кулаками. Но все равно же находился какой-нибудь товарищ по играм в песочнице, который бил вас лопаткой по голове? Наверняка, так и было. И вы, обиженный и не знающий, что предпринять, бежали за помощью к взрослым. И что делали взрослые? Вряд ли они советовали вам лупить забияку в ответ, зачем опускаться до его уровня, применяя его же методы. Хотя, среди взрослых есть и такие «советчики». Но все-таки, большинство разумных родителей пошли бы к маме того драчливого мальчика и поговорили с ней. Опять-таки, смотрите, проблема решается словами. Не будут же, в самом деле, мамы малышей выяснять на кулаках, чье чадо виновато!

( Читать дальше )

Не так страшен черт, как его малюют, согласитесь. Да и вообще, при желании и из мухи можно сделать слона. Короче говоря, склонность к преувеличению может натворить немалых бед. Если объединить эти две поговорки, то вообще кошмар получится. По принципу превращения мухи в слона ангела превращаешь в черта, а потом, для максимального достижения эффекта, черта еще очень страшно намалевать — и готово дело, преувеличение во всей красе. Вам не кажется, что именно этим сейчас занимается Евросоюз, пытаясь сделать из нашей страны настоящего монстра?

Технология та же самая: ангела — в черта, а его изобразить пострашнее. Я, конечно, не хочу сказать, что Россия ангел, хотя… Еще Суворов говорил: «Мы — русские! С нами Бог!». И ведь не проигрывал, Суворов-то. Россия вообще проигрышей не знает. Но это так, на заметку Европе, да и всему миру. Кстати, хороший анекдот есть в связи со знаменитой фразой Суворова:
—Вы есть в списке? Вы кто?
—Мы — русские!
—Ага, нашел. У вас "+1" тут еще написано.
—С нами Бог.
—Вижу. Проходите.

( Читать дальше )

Помню, в детстве на меня неизгладимое впечатление произвел рассказ про мальчика, который не хотел есть манную кашу и поэтому тайком от мамы выплеснул ее в окно. На его беду, каша приземлилась на шляпу какому-то прохожему, естественно, вышел скандал. И вот в итоге мама сказала мальчику фразу, которая и была моралью всего рассказа. Она сказала: «Все тайное становится явным».

И ведь сколько лет уже прошло с детского возраста, а все больше убеждаюсь, что этот принцип еще как работает. Причем работает как в бытовом смысле, так и на более высоких уровнях. Я думаю, у каждого найдется хотя бы один такой пример из собственной жизни, а я вам приведу пример тех самых «более высоких уровней».

Помните нашумевшую историю с Эдвардом Сноуденом, экс-сотрудником Агентства национальной безопасности США? Для тех, кто не в курсе (хотя думаю, что таких нет — история-то и правда нашумевшая) вкратце объясню: будучи посвящен во многие проекты АНБ, Сноуден разочаровался в политике США, основанной на постоянной слежке за американцами и гражданами других стран, а потому предал мировой огласке документы, подтверждающие факт той самой слежки. Чем не иллюстрация того, что все тайное становится явным? По-моему, вполне. В итоге, Сноуден получил убежище в России, а США вынуждены были оправдываться перед всем миром, ведь в числе тех, кто попал под шпионаж Штатов, оказались и главы 35 (!) государств. Пострадали даже европейские страны-союзники США. Хотя, надо сказать, извинялось американское правительство не особо охотно. Пробурчали что-то о том, что мы больше не будем, вот и все.

Но на днях вся эта история получила продолжение, показавшее, что все извинения Штатов гроша (простите, цента) ломаного не стоят. Газета Washington Post, ссылаясь на все того же Сноудена, а также на свои источники в АНБ США, опубликовала информацию, которая реально шокирует. Оказывается, Штаты разработали техническую систему слежения, позволяющую записывать и прослушивать АБСОЛЮТНО ВСЕ (!!!) телефонные разговоры отдельно взятой страны. Ничего себе, да? И применять эту программу Штаты начали еще в 2009 году. Правда, неизвестно, на каком государстве они ее опробовали, так сказать. Вполне возможно, что тест-драйв был осуществлен и на самих американцах. Но вот Washington Post пишет, что, согласно бюджетным документам разведки США, программу перехвата телефонных бесед к октябрю 2013 года США намеревалось распространить уже на шесть стран! Интересно, и кто же это сейчас у Штатов под колпаком?
Про то, что еще из тайного сделали явным Washington Post, можно почитать по ссылке vz.ru/news/2014/3/19/677828.html

И, несмотря на справедливость постулата о тайном и явном, США намерены хитрить и изворачиваться и дальше. Они явно не собираются исполнять своего обещания «мы больше не будем». Возникает два вопроса. Первый: откуда, простите, у Штатов средства, ведь явно разработка подобной программы вылетела в копеечку (или в центик). А у американского правительства и так сплошные траты: и сирийским боевикам оружие нужно поставлять, и украинских оппозиционеров спонсировать. Еще успевать против России санкции применять. Тут на все это никаких средств не хватит. Думаю, что Штаты справляются исключительно за счет своего народа. Мало того, что в США сейчас жестко урезаются социальные программы, так еще и вспомните пресловутую продажу оружия и легализацию легких наркотиков. На всем этом правительство США и зарабатывает необходимые доллары.

Но вот гораздо интереснее другой вопрос. Почему Штатам до сих пор сходит с рук такое поведение? Больше всего удивляет поведение европейских стран, которые как ни в чем не бывало принимают плевки со стороны США. Совершенно непонятна подобная европейская политика. США мало того, что прослушивают глав государств, так еще навязчиво раздают Евросоюзу указания, как поступать в той или иной ситуации. Взять хотя бы те же санкции против нашей страны. Европе они совсем не выгодны, однако она их все равно принимает по указке Штатов. Пора бы уже старушке-Европе стукнуть кулаком по столу, напомнив США, что американцы вообще-то — и не народ вовсе, а европейские беженцы, те, кому не нашлось когда-то места в цивилизованном обществе. Вот гены и дают о себе знать: США и по сей день ведут себя совсем нецивилизованно. Но Европа по каким-то причинам пока не готова это сделать. Может быть, банально боится компромата, собранного Штатами, потому и подчиняется их воле. Будем надеяться, что рано или поздно Европа все же прозреет. Удалите уже старушке катаракту!

А пока реально противостоять Штатам готова только наша страна. И, кстати говоря, нам уже многое удалось сделать: и в Сирии у американцев уже не все так гладко, и Крым из-под носа у них ушел. Но США, по всей видимости, не унывают, намереваясь продолжать в том же духе, как и прежде. Помните, как Иван Васильевич (тот самый, который поменял профессию и стал временно исполняющим обязанности царя), выпив лишнего на пиршестве с царицами, широким жестом призывал: «Танцуют все!». Вот Штаты таким же широким жестом командуют: «Прослушать всех!».

Знаете такой бородатый анекдот, в котором муж говорит жене, что ОНА тратит слишком много денег на колготки, но при этом заявляет, что у НИХ в доме кончилось пиво. Анекдот, по правде говоря, не очень смешной, но жизненный. Ведь мужу искренне кажется, что пиво, пусть жена его и не пьет, — это необходимая трата. А вот без колготок, раз они ему не нужны, вполне можно обойтись. Такая своеобразная трактовка расходов семейного бюджета встречается достаточно часто. Да и вообще, людям свойственно по-своему интерпретировать многие вещи. И материальный аспект, конечно, здесь один из ведущих. Он может стать настоящим камнем преткновения в решении какой-нибудь проблемы.

( Читать дальше )

Помните, как Ипполит в «Иронии судьбы» убеждал Надю, что «за такой короткий срок старое разрушить можно, а создать новое — очень трудно». Ведь, по большому счету, его слова всего лишь перефразированная поговорка «Ломать — не строить». А поговорки — это народная мудрость, в которой сомневаться не приходится. Так что, прежде, чем что-то разрушать, подумайте, каких усилий стоило создание этого. Потому что быстренько отмотать все назад и переиграть по-новому может уже и не получится.

( Читать дальше )