0
Арматура появилась до разрешения. Ободранная кора и поджоги стволов — тоже.

Деревья крепкие, выдерживали весь этот «уход», радовали людей.
Но рубить их начали после шторма 1 декабря, не в сентябре, когда выдано было разрешение.
Почему? Чтобы «честнейшие» рассказали про «4 ветхих» дерева, «ушатанных» ветром?
avatar

ActiveKSM

  • 13 декабря 2021, 22:40
+2
По совершенно удивительному совпадению сосны пилят там, где в 2021 году вырос ресторан.
А год назад две пицундских сосны упали там, где под их корнями строилась гостиницы.
Совершенно случайно упали. Может, от хорошего ухода.

Совершенно случайно эти уже давно упавшие деревья не убираются, но продолжают рубиться живые и зеленые сосны.
Те, давно упавшие две сосны лежат на нижней террасе — они нужны для фотографий честнейших представителей СМИ для оправдания очередных рубок реликтовых пицундских сосен.

Вот и вся логика
avatar

ActiveKSM

  • 13 декабря 2021, 22:21
0
Такую арматуру можно забить в ствол дерева и оно прекрасно доживёт с арматурой до естественной смерти.

Это такой новый способ ухода за растениями, занесенными в Красную Книгу России, изобретенный арендатором?
avatar

ActiveKSM

  • 13 декабря 2021, 21:50
+1
Есть акты обследования и фото этих деревьев, выполненные в разные периоды. Так что все может быть документально подтверждено — 'уход" за краснокнижными растениями от Юнивесити Плаза и отсутствие их охраны от Минприродык
avatar

ActiveKSM

  • 13 декабря 2021, 21:12
+1
К компетенции специалиста, давшего заключение о наличии корневой губки при ее отсутствии и не способного правильно пересчитать деревья, у вас вопросов нет?
avatar

ActiveKSM

  • 12 декабря 2021, 16:26
0
Здесь идет речь не о санитарных рубках, а о добывании растения,, занесенного в Красную Книгу России, по регламенту, не предусматривающему основания, указанные в разрешении по пицундским соснам
avatar

ActiveKSM

  • 12 декабря 2021, 16:22
0
К работе по оценке воздействия планируемого изъятия объектов животного или растительного мира с категорией статуса редкости 1, 2, 3 на их природную популяцию привлекаются независимые эксперты из числа специалистов и ученых по данной группе объектов животного или растительного мира.
Было ли выполнено это требование административного регламента, или эксперта привлекала заинтересованная организация?
avatar

ActiveKSM

  • 10 декабря 2021, 15:49
+1
Заметьте, что фамилии сотрудников Росприроднадзора, ответственных за контроль, в разрешении отсутствуют
Основания для добывания не соответствуют административному регламенту:

avatar

ActiveKSM

  • 10 декабря 2021, 15:40
0
Административный регламент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче разрешений на добывание объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации:

Добывание (сбор, изъятие) объектов растительного мира и их частей, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов, допускается в исключительных случаях для осуществления мониторинга состояния их популяций, в целях сохранения и восстановления их численности в естественной среде обитания, для осуществления научно-исследовательских работ, в целях разведения в искусственных условиях и культивирования с последующим возвратом в естественную среду обитания, при строительстве объектов хозяйственной и иной деятельности в отсутствие вариантов их размещения вне мест произрастания объектов растительного мира с обязательным проведением компенсационных мероприятий.
avatar

ActiveKSM

  • 10 декабря 2021, 15:37
+4
Наблюдается гниль человеческая, тех, кто это сделал это на всех этапах уничтожения этих редких деревьев
avatar

ActiveKSM

  • 10 декабря 2021, 14:01
+3
В Сочи продолжается варварская рубка редких и исчезающих деревьев сосны пицундской, занесенной в Красную книгу России
10 декабря 2021 г.

avatar

ActiveKSM

  • 10 декабря 2021, 13:58