С автобусом, наверное, проще — номер рейса, кто именно работал в это время… да и увольнение — это не наказание ГИБДД.

не положено, наверное… этим и прикрываются. Хотя, по мне — правильно, на собственника должен быть штраф, а там пусть разбирается кто на его машине ездил.

Поясню, по КоАПу сведения с автоматических камер в доказательствах не нуждаются:
«Ст. 1.5 КоАП РФ

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.»

Страховки бывают и на неограниченное количество водителей. А ответственность наступает за управление автомобилем без ОСАГО. Пока инспектор не убедился. что у водителя нет страховки — нет и ответственности.