Защити себя сам :)
Второй год краевой «олимпийский» департамент судится с ООО «Курортная газета», Кравченко С.Н.
и Цымбаловой Л.М., требуя признать сведения, содержащиеся в статье «По-дружески?», опубликованной в газете 28.10.2010, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Департамента.
( Читать дальше )
и Цымбаловой Л.М., требуя признать сведения, содержащиеся в статье «По-дружески?», опубликованной в газете 28.10.2010, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Департамента.
( Читать дальше )
- +76
- 27 ноября 2011, 23:21
- 47
-
Бомжи имеют право!
Суд Центрального района города Сочи, отказал правозащитнику Михаилу Соколову и Ирине Бровкиной в удовлетворении жалобы, выдвинутой против администрации города. Правозащитник обвинял муниципалитет в бездействии по охране митинга. Согласно мнению Михаила Соколова и Ирины Бровкиной появившиеся среди митингующих пьяные люди сомнительной наружности, угрожали жизни и здоровью собравшихся проявить свое волеизъявление граждан. В качестве примера приводились угрозы «урыть» организаторов митинга, и скандальное поведение незваных гостей пытавшихся расцеловать Михаила Соколова.
( Читать дальше )
( Читать дальше )
- +15
- 30 октября 2011, 20:27
- 57
-
Дом у Мемориала будет снесен
Строительство у комплекса Мемориал принадлежащее господину Юрику Унаняну давно стало темой обсуждения в СМИ и сети интернет. Застройщик вместо разрешенного строительства гаража самовольно возвел шестиэтажный дом на продажу. Ветераны Великой Отечественной войны обратились за помощью к мэру города Анатолию Пахомову с требованием снести кощунственное здание, построенное на границе братской могилы воинов освободителей. Мэр дал ветеранам слово, что прекратит этот строительный произвол. Администрация города подала исковое заявление в суд о сносе самовольной постройки. Заявление поступило вовремя, в этот момент господин Унанян пытался с помощью судебной экспертизы оформить через суд построенное без разрешения здание. В деле сменился судья, администрация города выразила недоверие предыдущему вершителю правосудия, и наложила арест на строительство.
( Читать дальше )
( Читать дальше )
- +23
- 29 сентября 2011, 18:50
- 79
-
Как быть если ребенок собрал деньги,а мама забрала их?
Дело в том, что ребенок долго собирал деньги на ноутбук, кто дал на день рождение, где-то прислал папа, бабушка и т.д.В итоге получилась сумма 9000, вторую половину дает папа.В один момент мама простит в долг (у ней кредит), она дает.Но получилось так, она делает глубокую царапину на новом ламинате, в итоге мама заявила, раз ты испортила ламинат, я тебе не чего не должна.
Что делать ребенку и как поступить с мамой в юридическом плане?
Что делать ребенку и как поступить с мамой в юридическом плане?
- +41
- 15 августа 2011, 17:02
- 71
-
Бизнес за решеткой (копипаст)
Наткнулся тут на статью в Новой газете по поводу судебных разбирательств в Краснодаре. Было возбуждено дело в отношении бывшего генерального директора крупной компании, нынче пенсионера. Может и у нас есть подобные прецеденты.Привожу статью дословно…
( Читать дальше )
( Читать дальше )
- -6
- 05 августа 2011, 11:01
- 5
-
Узаконивание судом неправомерной инициативы администрации? Или власть всегда права и это обеспечивается судом?
Хочу вас ознакомить с «профессиональными» действиями судьи Центрального районного суда г. Сочи Власенко В.А. по узакониванию инициативы администрации г. Сочи и созданию препятствий для граждан в проведении общественный мероприятий на площади перед Администрацией г. Сочи.
Знакомьтесь — Власенко Владислав Алексеевич был прокурором Центрального района г. Сочи с июля 2005г. по февраль 2007г., потом стал судьей Центрального районного суда г. Сочи. Но не это нас интересует, а его действия как судьи.
В международной Декларация о свободе политической дискуссии в СМИ принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы определено:
«Особо обращает внимание на следующие принципы, касающиеся распространения информации и выражения мнений о политических деятелях и государственных должностных лиц в СМИ:
I. Свобода выражения мнений и распространения информации посредством СМИ
Плюралистическая демократия и свобода политической дискуссии требуют, чтобы общество получало информацию по всем вопросам жизни общества, что предполагает право СМИ распространять негативную информацию и критические мнения о политических деятелях и государственных должностных лицах, а также право общества знакомиться с ними.
II. Свобода критики государства и общественных институтов
Государство, правительство и любые другие институты исполнительной, законодательной и судебной власти могут подвергаться критике в СМИ».
Критика действий судей и должностных лиц в СМИ разрешена международными принципами и цензура запрещена законом.
( Читать дальше )
Знакомьтесь — Власенко Владислав Алексеевич был прокурором Центрального района г. Сочи с июля 2005г. по февраль 2007г., потом стал судьей Центрального районного суда г. Сочи. Но не это нас интересует, а его действия как судьи.
В международной Декларация о свободе политической дискуссии в СМИ принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы определено:
«Особо обращает внимание на следующие принципы, касающиеся распространения информации и выражения мнений о политических деятелях и государственных должностных лиц в СМИ:
I. Свобода выражения мнений и распространения информации посредством СМИ
Плюралистическая демократия и свобода политической дискуссии требуют, чтобы общество получало информацию по всем вопросам жизни общества, что предполагает право СМИ распространять негативную информацию и критические мнения о политических деятелях и государственных должностных лицах, а также право общества знакомиться с ними.
II. Свобода критики государства и общественных институтов
Государство, правительство и любые другие институты исполнительной, законодательной и судебной власти могут подвергаться критике в СМИ».
Критика действий судей и должностных лиц в СМИ разрешена международными принципами и цензура запрещена законом.
( Читать дальше )
- +14
- 28 июля 2011, 15:54
- 45
-
Суд - гибдд - водитель : защита или нападение?
Как правильно вести себя с гаишниками?
Как не довести дело до суда?
Как вести себя в суде, какую тактику выбрать?
Справедливый и предвзятый судья.
«Горячие» телефоны на автомобильную тематику.
Личный опыт, советы, рекомендации.
Как не довести дело до суда?
Как вести себя в суде, какую тактику выбрать?
Справедливый и предвзятый судья.
«Горячие» телефоны на автомобильную тематику.
Личный опыт, советы, рекомендации.
- +14
- 22 июля 2011, 14:18
- 18
-
Травмы есть. А где же полиция? Часть вторая.
В топике
Повторю: сломаны три ребра, сломан нос, множественные ушибы, ушиб головного мозга.
Вчера исполнилось 4 месяца со дня преступления. Что же изменилось? По сути — ничего…
Информация о бездействии полицейских опубликована мною на сайте Президента России www.kremlin.ru Сделаны публикации на других федеральных сайтах, а также были обращения в федеральные органы. Подал в суд по факту бездействия полиции по статье 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Каковы же итоги? Абсурдны и беспредельны!
( Читать дальше )
«Травмы есть. А где же полиция?» www.privetsochi.ru/blog/9163.html
писал про преступление в отношении меня при полном бездействии милиции-полиции.Повторю: сломаны три ребра, сломан нос, множественные ушибы, ушиб головного мозга.
Вчера исполнилось 4 месяца со дня преступления. Что же изменилось? По сути — ничего…
Информация о бездействии полицейских опубликована мною на сайте Президента России www.kremlin.ru Сделаны публикации на других федеральных сайтах, а также были обращения в федеральные органы. Подал в суд по факту бездействия полиции по статье 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Каковы же итоги? Абсурдны и беспредельны!
( Читать дальше )
- +63
- 18 июля 2011, 09:24
- 72
-
всё, кина не будет ! ( продолжение )
… а будет третий суд 21.07.2011г., в15ч.., в суде Центрального района, судья Власенко
Пикетирующие подали жалобу, в суд, на действие должностных лиц, Администрации города Сочи, о не разрешении пикета переселенцев Олимпстроя.Олимпийские стройки в Сочи обходятся стране слишком дорого из-за махинаций с экспертизами — глава Росфиннадзора
.
19 июля 2011 года 06:08
версия для печати
Москва. 19 июля. ИНТЕРФАКС — Первоначальная оценка стоимости Олимпиады существенно выросла впоследствии из-за недобросовестной работы оценщиков, которую некому контролировать, заявил глава Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор) Сергей Павленко в интервью «Российской газете», опубликованном во вторник.
«Сегодня стоило бы ввести в законодательство норму об уголовной ответственности за некачественные экспертизы ,» — уверен С.Павленко.
По его словам, «первоначальная заявочная смета, которую мы подавали в Олимпийский комитет, и та, которая вырисовывается сейчас, существенно различаются».
( Читать дальше )
Пикетирующие подали жалобу, в суд, на действие должностных лиц, Администрации города Сочи, о не разрешении пикета переселенцев Олимпстроя.Олимпийские стройки в Сочи обходятся стране слишком дорого из-за махинаций с экспертизами — глава Росфиннадзора
.
19 июля 2011 года 06:08
версия для печати
Москва. 19 июля. ИНТЕРФАКС — Первоначальная оценка стоимости Олимпиады существенно выросла впоследствии из-за недобросовестной работы оценщиков, которую некому контролировать, заявил глава Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор) Сергей Павленко в интервью «Российской газете», опубликованном во вторник.
«Сегодня стоило бы ввести в законодательство норму об уголовной ответственности за некачественные экспертизы ,» — уверен С.Павленко.
По его словам, «первоначальная заявочная смета, которую мы подавали в Олимпийский комитет, и та, которая вырисовывается сейчас, существенно различаются».
( Читать дальше )
- +15
- 12 июля 2011, 21:05
- 14
-
Инициатива Администрации города Сочи закончилась несогласованием пикета и жалобой в суд
Пикет, по проблемам переселенцев (в том числе и олимпийских) заявленный на 100 чел 13. 07.2001г. наверное не состоится в связи с несогласованием его Администрацией города Сочи, если, конечно, не случится чудо — за одну ночь не изменится мнение чиновников.
Инициатива чиновников администрации города Сочи, найти причину отказа в проведении общественных мероприятий перед администрацией города Сочи уже обсуждалась на сайте и вот продолжение:
Организатор митинга подает новое уведомление, в которым русским языком объясняет чиновникам с администрации:
«Место проведения публичного мероприятия пикетирования: Площадь напротив здания администрации г. Сочи, по ул. Советская, 26. При этом, организатор публичного мероприятия НЕ НАМЕРЕН использовать сквер у городской администрации, в Центральном районе г. Сочи, по ул. Советская, 26, охранную зону памятников истории и культуры — Деревья дружбы (четыре магнолии), посаженные представителями городов-побратимов: мэром г. Челтенхема, делегациями г. Лиона и мэром г. Ментона, 1961, 1967, 1969 годы».
Но Начальник УПРАВЛЕНИЯ ПО ВЗАИМОДЕЙСТВИЮС ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ И ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СОЧИ В.Н.Пашкова и исполнитель Е.И. Кужелев — или плохо в школе русский язык учили, или став чиновниками разучились слышать простых граждан, или по иной не ведомой мне причине отвечают:
( Читать дальше )
Инициатива чиновников администрации города Сочи, найти причину отказа в проведении общественных мероприятий перед администрацией города Сочи уже обсуждалась на сайте и вот продолжение:
Организатор митинга подает новое уведомление, в которым русским языком объясняет чиновникам с администрации:
«Место проведения публичного мероприятия пикетирования: Площадь напротив здания администрации г. Сочи, по ул. Советская, 26. При этом, организатор публичного мероприятия НЕ НАМЕРЕН использовать сквер у городской администрации, в Центральном районе г. Сочи, по ул. Советская, 26, охранную зону памятников истории и культуры — Деревья дружбы (четыре магнолии), посаженные представителями городов-побратимов: мэром г. Челтенхема, делегациями г. Лиона и мэром г. Ментона, 1961, 1967, 1969 годы».
Но Начальник УПРАВЛЕНИЯ ПО ВЗАИМОДЕЙСТВИЮС ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ И ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СОЧИ В.Н.Пашкова и исполнитель Е.И. Кужелев — или плохо в школе русский язык учили, или став чиновниками разучились слышать простых граждан, или по иной не ведомой мне причине отвечают:
( Читать дальше )
- +9
- 12 июля 2011, 20:18
- 11
-
Кто ты - папа? (Невыдуманная история)
Звонки бывают разные. Но этот звонок меня удивил и даже расстроил. Это как же надо относиться к людям, чтобы отказать родителям зарегистрировать своего ребенка на реальных маму и папу? Ан, нет, бывают такие случаи…
Позвонивший мужчина назвался Иваном. Волнуясь, он рассказал свою историю.
Начиналась история радостно и счастливо. Живет с любимой женщиной и от любимой женщины родился сын. Любимый и ожидаемый сын. Назвали Тимофеем.
Произошедшее далее напоминало театр абсурда. Счастливые мама и папа пошли в ЗАГС зарегистрировать своего сына. По совместному заявлению родителей. Но в регистрации сына с указанием истинных родителей им… ОТКАЗАЛИ.
Нет, маму как маму записали. Но папой записали совсем другого человека, дав новорожденному фамилию и отчество НЕ ПАПЫ… И выдали свидетельство о рождении ребенка с правильной мамой, с чужим мужчиной вместо папы, с чужими фамилией и отчеством. Причем даже не все сведения о мнимом папе указали полностью — у сотрудницы ЗАГСа не оказалось даты и места рождения чужого ребенку человека. Так и записали в свидетельстве о рождении — с прочерками в местах отсутствия информации.
( Читать дальше )
Позвонивший мужчина назвался Иваном. Волнуясь, он рассказал свою историю.
Начиналась история радостно и счастливо. Живет с любимой женщиной и от любимой женщины родился сын. Любимый и ожидаемый сын. Назвали Тимофеем.
Произошедшее далее напоминало театр абсурда. Счастливые мама и папа пошли в ЗАГС зарегистрировать своего сына. По совместному заявлению родителей. Но в регистрации сына с указанием истинных родителей им… ОТКАЗАЛИ.
Нет, маму как маму записали. Но папой записали совсем другого человека, дав новорожденному фамилию и отчество НЕ ПАПЫ… И выдали свидетельство о рождении ребенка с правильной мамой, с чужим мужчиной вместо папы, с чужими фамилией и отчеством. Причем даже не все сведения о мнимом папе указали полностью — у сотрудницы ЗАГСа не оказалось даты и места рождения чужого ребенку человека. Так и записали в свидетельстве о рождении — с прочерками в местах отсутствия информации.
( Читать дальше )
- +62
- 23 июня 2011, 20:59
- 126
-
Обьявлен приговор
Краснодарский краевой суд вынес приговор по уголовному делу против директора сочинского муниципального учреждения «Горстройзаказчик».
Директор предприятия Алексей Яроха признан виновным в получении взятки в размере 700 тыс. рублей за подписание акта приемки выполненных работ.
Деньги Яроха требовал от директора ООО «Олимпик-строй», который ремонтировал многоквартирный дом в Сочи.
Вымогателя задержали после получения денег. Против него было возбуждено уголовное дело по п. «в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ («Получение взятки, совершенное путем вымогательства, в крупном размере»).
Суд признал Яроху виновным и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима, Кроме того, ему назначен штраф в размере 500 тысяч рублей", — добавляя, что осужденный также лишен права занимать должности на муниципальной службе сроком на три года, сообщает пресс-служба краевой прокуратуры.
Директор предприятия Алексей Яроха признан виновным в получении взятки в размере 700 тыс. рублей за подписание акта приемки выполненных работ.
Деньги Яроха требовал от директора ООО «Олимпик-строй», который ремонтировал многоквартирный дом в Сочи.
Вымогателя задержали после получения денег. Против него было возбуждено уголовное дело по п. «в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ («Получение взятки, совершенное путем вымогательства, в крупном размере»).
Суд признал Яроху виновным и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима, Кроме того, ему назначен штраф в размере 500 тысяч рублей", — добавляя, что осужденный также лишен права занимать должности на муниципальной службе сроком на три года, сообщает пресс-служба краевой прокуратуры.
- +39
- 23 мая 2011, 18:48
- 41
-
Арбитражный суд отказал в исковых требованиях олимпийскому Департаменту
Зачитана резолютивная часть решения 5 мая 2011г. по делу 24/40: «Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова… решил в удовлетворении исковых требований отказать».
А просил Департамент следующее:
— признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года сведения, содержащиеся в статье «По-дружески?»;
— обязать ООО «Курортная неделя» в течение 10 дней со дня вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края в законную силу опубликовать к статье «По-дружески?» на 9 полосе газеты «Курортная неделя» опровержение;
— взыскать с ООО «Курортная газета», автора статьи «По-дружески?» Кравченко Светланы Николаевны солидарно 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, Цымбаловой Ларисы Михайловны 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в пользу департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года нематериального (репутационного) вреда и 4 000 рублей судебных расходов в виде государственной пошлины.
Если на предварительное судебное заседание представитель от Департамента не явился, то на судебном разбирательстве представитель был и все сделал для защиты исковых доводов.
Однако, в суде удалось доказать, что граждане и журналист имеют Конституционное право на свое мнение, убеждение, и никто не может быть принужден к отказу от них. И что журналист и граждане свободны распространять свое мнение и убеждение. Высказывание своего мнения или убеждения не должно преследоваться, в том числе и в судебном порядке. Мнение и убеждение не относится к утверждению о фактах и не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ.
( Читать дальше )
А просил Департамент следующее:
— признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года сведения, содержащиеся в статье «По-дружески?»;
— обязать ООО «Курортная неделя» в течение 10 дней со дня вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края в законную силу опубликовать к статье «По-дружески?» на 9 полосе газеты «Курортная неделя» опровержение;
— взыскать с ООО «Курортная газета», автора статьи «По-дружески?» Кравченко Светланы Николаевны солидарно 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, Цымбаловой Ларисы Михайловны 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в пользу департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года нематериального (репутационного) вреда и 4 000 рублей судебных расходов в виде государственной пошлины.
Если на предварительное судебное заседание представитель от Департамента не явился, то на судебном разбирательстве представитель был и все сделал для защиты исковых доводов.
Однако, в суде удалось доказать, что граждане и журналист имеют Конституционное право на свое мнение, убеждение, и никто не может быть принужден к отказу от них. И что журналист и граждане свободны распространять свое мнение и убеждение. Высказывание своего мнения или убеждения не должно преследоваться, в том числе и в судебном порядке. Мнение и убеждение не относится к утверждению о фактах и не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ.
( Читать дальше )
- +30
- 06 мая 2011, 21:20
- 15
-