ЖСК "АЛЬФА"

ЖСК «Альфа» уже известен многим своими действиями, думаю единственное что хорошего администрация бывшая сделала это разорвала договор аренды с Альфой. Не сделай этого. то количество обманутых дольщиков и пострадавших застройщиков было бы в 10 раз больше. И так 25.октября этого года Центральный районный суд вынес решение снять с кадастрового учета земельный участок 58.000 квадратных метров числившийся за Альфой и полностью погасить право собственности Альфы.

Бледный вид Широбокова был понятен, за время пока земля была в аренде, а аренда была то лет на 10 дана, он продавал землю, да да да… не сдавал в субаренду, а продавал, схема там ужасная, оформлялось под видом паенакопления… но люди платили по 8 000000 рублей, это помимо миллиона вступительного и ежемесячных сборов… на эти деньги бывший председатель Широбоков и его типа зам Бобров должны были сделать инфраструктуру, а на деле просто хорошо жили… Сколько б они сейчас не пели песни пострадавших, думаю бесполезно.

Если б за время аренды сделали все что обещали, а не разворовали собранное, никто б из людей не выходил их ЖСК и не судился б с ними. а Сейчас дорогие члены ЖСК «АЛЬФА» если вы платили деньги превышающие суммы ежемесячных взносов, пишите в прокуратуру, даже если у вас нет квитанций и расписок, если есть расписки подавайте в суд и взыскивайте с Широбокова и Боброва то что им отдали.
  • +17
  • 31 октября 2018, 16:26
  • Mari73
  • 7

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2018 г. N 32 г.

«РГ» публикует постановление пленума Верховного суда России, которое должно вернуть спокойный сон миллионам пользователей социальных сетей.
Верховный суд России защитил пользователей соцсетей от надуманных уголовных дел за лайки и репосты.

Постановление пленума Верховного суда России уточняет некоторые правила при рассмотрении дел об экстремизме. Документ разъясняет очевидные вещи: ни лайк, ни репост в социальной сети не повод записывать человека в экстремисты. Глупая картинка, сохраненная на страничке много лет назад, не должна ломать человеку жизнь. Увы, на практике таких простых вещей не понимали даже люди с учеными степенями: те, кто подписывал заключения, отправляющие в тюрьму человека за бездумные репосты.

Отныне каждый судья, а значит и следователь, и прокурор должны знать: прежде всего надо доказать умысел, что человек сознательно разжигал страсти. Одной картинки, одного репоста и уж тем более мимолетного лайка мало для серьезных обвинений. Накануне председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев заявил, что принятое постановление должно стать поводом и для прекращений необоснованных уголовных дел, уже возбужденных, но пока не дошедших до суда.

К разработке документа Верховный суд широко привлек юридическое сообщество. В работе участвовали Федеральная палата адвокатов, аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ, представители ведущих юридических вузов, правозащитники и многие другие. Причем шел именно диалог, многие предложения были приняты.

Было учтено предложение вице-президента ФПА РФ Генри Резника. Именно с его подачи в документ вошло положение о необходимости судам учитывать, что заключение эксперта по делам о таких преступлениях не имеет установленной силы и не обладает преимуществами перед иными доказательствами. Иными словами, заключение эксперта еще не приговор.

Особенно значимыми представляются разъяснения, напоминающие судьям, что вопрос об оценке любых действий как экстремистских относится к исключительной компетенции суда. Дело эксперта — установить факты, а правовую оценку дает именно суд. Задача эксперта исследовать материалы, а также весь контекст, но не делать выводы: был в действиях человека экстремизм или нет.
  • +49
  • 27 сентября 2018, 19:42
  • nuport
  • 7

По решению суда ООО «Сочиводоканал» запрещено требовать с жителей Сочи абонентскую плату

20 сентября 2018 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил без изменения определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2018 года, в соответствии с которым ООО «Сочиводоканал» запрещено «взимание с физических и юридических лиц на территории города Сочи платы за услуги по водоотведению и водоснабжению». Также бывшему арендатору запрещено «пользование, обслуживание и эксплуатация объектов водопроводно-канализационного хозяйства города Сочи. Заключение договоров с физическими и юридическими лицами на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению».

Таким образом, рассылаемые бывшей эксплуатирующей организацией жителям Сочи уведомления с требованиями оплатить якобы оказанные услуги в период с 1 сентября по 12 октября 2017 года являются нелегитимными, а угрозы судебного преследования бывших абонентов в случае неуплаты – лишенными юридического основания. По сути, это – мошенничество, и абоненты сами могут написать заявление в полицию на ООО «Сочиводоканал» за противозаконные действия.

Напоминаем, в соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края, договор аренды водопроводно-канализационного комплекса курорта с ООО «Сочиводоканал» был досрочно расторгнут. По Постановлению главы города Сочи Анатолия Пахомова, с 1 сентября 2017 года и по настоящее время услуги по водоснабжению и водоотведению сочинцам оказывает муниципальное предприятие «Водоканал», являющееся гарантирующим поставщиком данных услуг.
  • +68
  • 20 сентября 2018, 17:25
  • MUPVodokanal
  • 7
Интернет в Сочи



Экология в Сочи.

  • -24
  • 14 июля 2018, 18:08
  • VahoEz
  • 3

ЖСК «Индекс» заинтересовались правоохранительные органы

Деятельностью учредителей сочинского ЖСК «Индекс» активно заинтересовались правоохранительные органы. Источник, близкий к Генеральной прокуратуре Российской Федерации управления в ЮФО, поведал на условиях анонимности, что с момента вступления в силу решения суда, доказавшего получение средств пайщиков незаконным путем, это дело привлекло пристальное внимание сразу нескольких ведомств силовиков. Возбуждение уголовного преследования по факту мошенничества остается вопросом времени. Сегодня взоры людей в погонах обращены на краевую Фемиду и ожидаемый вердикт надзорной инстанции в рамках скандального гражданского дела. Откровенные манипуляции с информацией в СМИ и организованные застройщиками протесты, сыграли с ЖСК «Индекс» злую шутку.



( Читать дальше )
  • +40
  • 13 июля 2018, 11:18
  • udziner
  • 15

В Адлере пожар. Горит этаж многоквартирного дома на Гастелло (по существу вопроса!)

«Вопрос по существу: продолжит ли администрация города отстаивать соблюдение Законов Российской Федерации, Постановлений Правительства РФ, постановлений и решений краевых и городских законодательных органов в своём муниципальном образовании?»…

… Не продолжила (очевидно, было выгодно).

Читайте внимательно!

www.privetsochi.ru/blog/arch_sochi/64528.html
  • -6
  • 01 июля 2018, 11:12
  • Zareta
  • 2

Против Чермита рассматривалось административное дело еще в марте 2018 года

Внезапно осенило, зашел на сайт Центрального районного суда и вбил фамилию Чермита в поиск.
И нашел следующий судебный акт:

Проведенным административным расследованием установлено, что согласно служебной записки начальника отдела государственного строительного надзора по г. Сочи Б. о нарушениях градостроительного законодательства вх. от ДД.ММ.ГГГГ №) должностным лицом первым заместителем главы города Сочи Чермитом М. М. ДД.ММ.ГГГГ застройщику Т. выдано разрешение № RU№ на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Индивидуальный жилой дом» (количество этажей-4, в том числе подземных этажей-1), расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> в отсутствие заключения о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов

По всей видимости, речь идет как раз про тот ЖК, который позже появится в сообщениях СК

Но дело было прекращено в связи с истечением срока давности
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Таким образом, в настоящее время, срок давности привлечения к административной ответственности первого заместителя главы г. Сочи Чермит М.М. к административной ответственности предусмотренной по ч. 4 ст. 9.5 КРФобАП истек, следовательно, суд вынужден прекратить производство по делу.
  • +55
  • 11 июня 2018, 14:24
  • Ivan_Ivanovich
  • 8

Скандал с ЖСК «Индекс». Рейдерский захват или афера?

О том, что покупать квартиры в сочинских новостройках нельзя, местные жители предупреждают иногородних граждан много лет. На рынке долевого строительства мошенник сидит на мошеннике, а большие деньги часто затмевают застройщикам закон и совесть. Схемы обмана людей жаждущих заветных квадратных метров у моря заготовлены на все случаи жизни. А как итог, исчезнувшие в карманах аферистов миллиарды рублей и тысячи рыдающих без квартир доверчивых дольщиков. В этой связи весьма интересен нарастающий в СМИ скандал с ЖСК «Индекс», пайщики которого утверждают, что их 17-ти этажный дом стал жертвой рейдерского захвата.

Любая медаль имеет две стороны. На ее лицевой части мы видим огромные баннеры, изобличающие коррупцию судей. Голодовку пайщиков ЖСК с угрозами сорвать протестами мундиаль, стоящих на коленях граждан, взывающих к помощи президента. А другая сторона, которая ближе к телу, хорошо скрыта заинтересованными лицами от посторонних глаз. Читая решение суда и другие документы,доступные в сети интернет, начинаешь понимать, что люди стали очередной жертвой интриг застройщиков. Виновата в их проблемах вовсе не иностранка из Казахстана, пять лет пытающаяся получить похищенные мошенниками миллионы. Выясняется, что на основании решения суда, 29 мая 2015 года, когда спорное строение насчитывало всего два этажа, на участок и строительство ЖСК «Индекс» был наложен арест, запрещавший проведение с имуществом каких-либо сделок.

( Читать дальше )
  • +45
  • 07 июня 2018, 20:39
  • udziner
  • 53

Решением суда в Сочи на два месяца арестован "мЭстный" блогер

Для тех кто не знает что это за «мЭстный» блогер, есть ссылка на вебархив, потому что данную статью по слухам удалил автор ресурса из-за как он говорил угроз поступающих от Валова.

Интернет помнит все, статью можно прочитать по ссылке https://web.archive.org/web/20160304173157/http://new.bescker.ru/index.php/Александр_Валов.

Далее копипаст с сайта sochinews.io:

Решением суда в Сочи на два месяца арестован блогер из Байкальска




Центральный суд Сочи сегодня определил меру пресечения для задержанного накануне блогера А. Валова. Он арестован на два месяца. Защита блогера подавала в процессе рассмотрения дела ходатайство об отводе судьи, однако в этом было отказано.

Валов был задержан по подозрению в вымогательстве крупной суммы денег у депутата Государственной Думы Юрия Напсо, входящего во фракцию ЛДПР.
В частности, по словам адвоката подозреваемого, речь идёт о 300 000 рублей.

«Уголовное дело возбуждено Cледственным комитетом Центрального района по городу Сочи по заявлению депутата Госдумы Юрия Напсо о том, что Валов вымогал у него денежные средства под угрозой распространения порочащих Напсо сведений», – рассказал адвокат Михаил Беньяш.

Собственно сведения, по словам адвоката, это — «информация о том, что Напсо разместил на общественной территории свой личный бассейн». «Следствие инкриминирует ему, что он предъявил Напсо угрозу, что если тот не заплатит ему 300 тыс. руб., то Валов будет публиковать эти сведения. Сведения Валов опубликовал».

А вот что написал на своей страничке в Фейсбук другой адвокат Александр Попков: «Вчера вечером Александру Валову предъявлено обвинение по ст.163 ч.2 п.”г” УК РФ, в вымогательстве летом 2016 года 300 тысяч рублей у депутата Госдумы Юрия Напсо за удаление статей с БлогСочи о бассейне на пляже».

Конечно, результатом всей этой истории станет окончательный вердикт суда, после того как закончится следствие.

Однако, многие наблюдатели в Сочи, кому хорошо был знаком стиль работы и поведения обвиняемого, считают подобный итог – а пока это временное заключение под стражу – ожидаемым и закономерным.
  • +80
  • 21 января 2018, 19:44
  • kaktak
  • 380

ИЗВЕЩЕНИЕ об обращении в СУД

Собственник помещений в многоквартирном жилом доме (далее – МКД) № 12, расположенном в г. Сочи на ул. Навагинская, Асланова И.Д., ИЗВЕЩАЕТ собственников указанного выше МКД о своем намерении обратиться в суд с иском к Решетникову А.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД № 12 по ул. Навагинской в г. Сочи, оформленное протоколом № 01/08-17 от 16.08.2017 г.
  • +29
  • 20 декабря 2017, 15:39
  • Sochizhilservis
  • 21

Санаторий им. Орджоникидзе - серия номер 2

Все помнят о том, как несколько лет назад горожане отбили от застройки рощу пицундских сосен, ООПТ регионального значения, растущих на территории санатория им. Орджоникидзе, памятника архитектуры федерального значения. Об этом рассказывалось и не раз у нас на сайте.
Фотография отсюда.



И вот появилась новая информация…

С предложением привлечь к реконструкции и развитию здравницы зарубежных инвесторов к президенту РФ Владимиру Путину обратился глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев. По его словам, инвестиции РФПИ и его партнеров позволят привести санаторий в соответствие с мировыми стандартами.

Ориентировочно на эти цели потребуется свыше 22 млрд рублей в ценах 2017 года. Планируется, что имущественный комплекс санатория приобретет компания, которая будет создана фондом совместно с суверенным фондом ОАЭ. Доля РФПИ в ней не будет превышать 50%.


( Читать дальше )
  • +76
  • 02 ноября 2017, 19:29
  • Novosti-sochi
  • 25

Объявление

23.10.2017г в 12-00 ч каб. 7 в Хостинском районном суде под председательством судьи И.Г.Клименко состоится суд по иску жителей дома, расположенного по адресу: ул. Бытха 46 к судебным приставам — исполнителям.

Приглашаются все желающие и заинтересованные лица.

Подробнее о самой ситуации здесь.
  • +50
  • 22 октября 2017, 20:43
  • Novosti-sochi
  • 2
Интернет в Сочи



Стройка в границе защитной зоны объекта культурного наследия - «Парк «Дендрарий» без разрешения на строительство!


Фото стройки от 05.10.2017
сооружения вспомогательного характера.


Земельный участок представляет собой крутой склон, с наклоном поверхности 30-60 градусов. Указанный участок расположен в теле древнего оползня, зарегистрированного в кадастре Северо-Кавказского геоэкологического центра (СГ ГЭЦ) под №-а (тип оползня-глубокий, по характеру движения- оползень скольжения).
в районе исследования зафиксированы зоны предполагаемых геодинамически активных разломов, выделяемых по характерным формам современного рельефа. Обследуемый земельный участок с кадастровым номером 23:49:0302006:23 расположен в зоне наложения опасных экзогенных и эндогенных геологических процессов,
противооползневых сооружений, включающего в себя: противооползневые сооружения на свайных фундаментах, застеночный дренаж, планировка грунтовых террас, отвод поверхностных вод с земельного участка в дренажно-ливневую канализационную сеть, ликвидация оврагообразования в подгорной части склона, а также необходимо произвести организацию водостока с укреплением верхнего и нижнего оголовка и оврагообразования в этих областях, укрепление склона прилегающих территорий.
противооползневые сооружения, как сооружения вспомогательного характера не требуют разрешения на строительство
Так решил Хостинский районный суд г.Сочи удовлетворив в полном объеме исковые требования ООО «Стройпрофи» к Макееву О.А. о возложении обязанности по строительству противооползневых сооружений и укреплению земельного участка от оползневых процессов. (дело № 2- 2738/2016)
  • +85
  • 07 октября 2017, 01:29
  • zanoza
  • 39

Квартиру вернут, а кто вернет дочь?


История, произошедшая в Сочи, к сожалению не нова. Таких по стране наверное десятки или может даже больше. Но для Сочи — этот случай стал очень громким и резонансным. И тому есть несколько причин.
Давайте вспомним, как все начиналось.
В июне 2016 года гражданка Петрова подает иск в суд в отношении семьи Дегтеревых о выселении из квартиры, которую она, как она указывала, купила по договору купли-продажи. Семья Дегтеревых подала встречный иск о признании договора недействительным. Гражданское дело принял к рассмотрению судья Круглов. Почему к нему? Может быть потому же, почему и этот ролик появился: www.youtube.com/watch?v=oqzf3lIUuWI — видеоролик о судье Круглове и его работе.

( Читать дальше )
  • +77
  • 01 октября 2017, 23:34
  • Zipo150613
  • 22