Санаторий им. Орджоникидзе - серия номер 2

Все помнят о том, как несколько лет назад горожане отбили от застройки рощу пицундских сосен, ООПТ регионального значения, растущих на территории санатория им. Орджоникидзе, памятника архитектуры федерального значения. Об этом рассказывалось и не раз у нас на сайте.
Фотография отсюда.



И вот появилась новая информация…

С предложением привлечь к реконструкции и развитию здравницы зарубежных инвесторов к президенту РФ Владимиру Путину обратился глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев. По его словам, инвестиции РФПИ и его партнеров позволят привести санаторий в соответствие с мировыми стандартами.

Ориентировочно на эти цели потребуется свыше 22 млрд рублей в ценах 2017 года. Планируется, что имущественный комплекс санатория приобретет компания, которая будет создана фондом совместно с суверенным фондом ОАЭ. Доля РФПИ в ней не будет превышать 50%.


( Читать дальше )
  • +76
  • 02 ноября 2017, 19:29
  • Novosti-sochi
  • 25

Объявление

23.10.2017г в 12-00 ч каб. 7 в Хостинском районном суде под председательством судьи И.Г.Клименко состоится суд по иску жителей дома, расположенного по адресу: ул. Бытха 46 к судебным приставам — исполнителям.

Приглашаются все желающие и заинтересованные лица.

Подробнее о самой ситуации здесь.
  • +50
  • 22 октября 2017, 20:43
  • Novosti-sochi
  • 2

Стройка в границе защитной зоны объекта культурного наследия - «Парк «Дендрарий» без разрешения на строительство!


Фото стройки от 05.10.2017
сооружения вспомогательного характера.


Земельный участок представляет собой крутой склон, с наклоном поверхности 30-60 градусов. Указанный участок расположен в теле древнего оползня, зарегистрированного в кадастре Северо-Кавказского геоэкологического центра (СГ ГЭЦ) под №-а (тип оползня-глубокий, по характеру движения- оползень скольжения).
в районе исследования зафиксированы зоны предполагаемых геодинамически активных разломов, выделяемых по характерным формам современного рельефа. Обследуемый земельный участок с кадастровым номером 23:49:0302006:23 расположен в зоне наложения опасных экзогенных и эндогенных геологических процессов,
противооползневых сооружений, включающего в себя: противооползневые сооружения на свайных фундаментах, застеночный дренаж, планировка грунтовых террас, отвод поверхностных вод с земельного участка в дренажно-ливневую канализационную сеть, ликвидация оврагообразования в подгорной части склона, а также необходимо произвести организацию водостока с укреплением верхнего и нижнего оголовка и оврагообразования в этих областях, укрепление склона прилегающих территорий.
противооползневые сооружения, как сооружения вспомогательного характера не требуют разрешения на строительство
Так решил Хостинский районный суд г.Сочи удовлетворив в полном объеме исковые требования ООО «Стройпрофи» к Макееву О.А. о возложении обязанности по строительству противооползневых сооружений и укреплению земельного участка от оползневых процессов. (дело № 2- 2738/2016)
  • +85
  • 07 октября 2017, 01:29
  • zanoza
  • 39


Квартиру вернут, а кто вернет дочь?


История, произошедшая в Сочи, к сожалению не нова. Таких по стране наверное десятки или может даже больше. Но для Сочи — этот случай стал очень громким и резонансным. И тому есть несколько причин.
Давайте вспомним, как все начиналось.
В июне 2016 года гражданка Петрова подает иск в суд в отношении семьи Дегтеревых о выселении из квартиры, которую она, как она указывала, купила по договору купли-продажи. Семья Дегтеревых подала встречный иск о признании договора недействительным. Гражданское дело принял к рассмотрению судья Круглов. Почему к нему? Может быть потому же, почему и этот ролик появился: www.youtube.com/watch?v=oqzf3lIUuWI — видеоролик о судье Круглове и его работе.

( Читать дальше )
  • +77
  • 01 октября 2017, 23:34
  • Zipo150613
  • 22

Советский суд...

  • +10
  • 20 сентября 2017, 08:39
  • dryg2015
  • 22

Судом приостановлено решение о расторжении договора аренды с ООО «Сочиводоканал»

В среду,13 сентября, определением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда в Ростове-на-Дону приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 по делу № А32-22591/2016 о досрочном расторжении договора аренды имущества водопроводно-канализационного хозяйства с ООО «Сочиводоканал» до рассмотрения апелляционной жалобы общества по существу.

Как сообщалось ранее,4 августа Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск администрации Сочи о расторжении договора аренды муниципального имущества водопроводно-канализационного хозяйства города. Данное решение было обращено к немедленному исполнению.
ООО «Сочиводоканал» это решение было обжаловано в апелляционной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения решения. Суд согласился с доводами общества о необходимости приостановления исполнения судебного акта.

«В целях обеспечения баланса интересов двух сторон, в целях недопущения нарушения технологического режима бесперебойного водоснабжения и водоотведения города Сочи, суд считает необходимым приостановить немедленное действие обжалуемого решения на срок до рассмотрения апелляционной жалобы»,-говорится в определении суда.

Это означает, что договор аренды с ООО «Сочиводоканал» продолжает действовать и общество является единственным правомерным арендатором водопроводно-канализационного комплекса Сочи.

Рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Сочиводоканал» по существу назначено на 2 октября 2017 года.
  • +88
  • 14 сентября 2017, 17:20
  • water
  • 241

Старые технологии обмана жителей

В Сочи зарегистрировано уже полторы сотни управляющих компаний, которые должны бы добросовестно содержать общее имущество многоквартирных домов и грамотно управлять ими. Но это в теории. Фактически, поскольку целью любого частного предпринимательства главным делом является извлечение прибыли, нередко про остальное — работу на благо жителей — забывают напрочь. При этом таким УК содействуют некие отобранные кучки очень заинтересованных активистов из числа жителей, готовых в ущерб дому содействовать не столько должному содержанию имущества, сколько имитации этого в угоду алчным УК. Об этом уже был подробный материал "Когда в доме аферисты" privetsochi.ru/blog/komunalka/68982.html

С трудом в некоторых домах удаётся избавиться от наглядно мошеннических УК, которые имели наглость, например, зарегистрироваться в качестве юрлица по очевидно подложным документам, затем с помощью активистов-аферистов организовать имитацию Общего собрания собственников, изготовить недостоверные протоколы таких собраний, собрать по квартирам подписи жителей, не очень понимающих вследствие своей юридической неграмотности — что же они подписывают и каковы последствия для дома деяний активистов, собирающих путями обманов подписи под явно незаконными документами.

Короче, жители многоквартирных домов оказались как бы в ловушке, которую им подстраивают недобросовестные УК, при этом у жителей одна надежда остается на реально действующую организацию, по своему статусу исключительно призванную защищать их права от посягательств мошеннического склада наглецов, желающих нажиться на правовой неграмотности жителей. Это Государственная жилищная инспекция, подробные сведения о которой на сайте www.gzhi-kuban.ru/


( Читать дальше )
  • +24
  • 09 сентября 2017, 19:09
  • USER
  • 28

Горячий день в "Сочиводоканале"

Сегодня в Сочи представителями администрации города и МУП г. Сочи «Водоканал» была сделана попытка насильственного захвата водопроводно-канализационного комплекса города, эксплуатируемого ООО «Сочиводоканал», без соблюдения предусмотренной Законодательством РФ процедуры оценки состояния имущества и оформления актов приемки-передачи.



Не смотря на настойчивые требования директора МУП г. Сочи «Водоканал» г-на Винарского, никто из сотрудников ООО «Сочиводоканал» в течение получаса свои кабинеты не освободил и в МУП на работу не перешел, все работают, по-прежнему обеспечивая Сочи водоснабжением и водоотведением.

Краткая история вопроса:

30 июня 2016 года Администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Сочиводоканал» о расторжении договора аренды муниципального имущества водопроводно-канализационного хозяйства города Сочи № П/104-07 от 26.12.2007г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2016 года в иске отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации города Сочи – без удовлетворения.

16 марта 2017 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, указав на необходимость назначения судебной экспертизы для проверки доводов лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства Арбитражного суда Краснодарского края ООО «Сочиводоканал» завило ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое судом 25.07.2017 года было удовлетворено, суд объявил в судебном заседании перерыв для предоставления сторонам возможности сформулировать вопросы перед экспертом и представить предложения по экспертным организациям, которым надлежит поручить проведение экспертизы.

30.07.2017 г. Арбитражный суд Краснодарского края, грубо нарушив нормы процессуального права, проигнорировав обязательные для исполнения указания Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, в сущности, повторно разрешив одно и то же ходатайство и приняв прямо противоположные решения.

В этом же судебном заседании суд удовлетворил иск администрации и принял решение о расторжении договора аренды с ООО «Сочиводоканал».

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 04.08.2017 года, следовательно, ООО «Сочиводоканал» вправе до 04.09.2017 г. (включительно) обжаловать состоявшееся решение в апелляционном порядке. Такая жалоба подана 29.08.2017 г.

Между тем администрация города Сочи, не дожидаясь апелляционного обжалования, подала в Арбитражный суд Краснодарского края заявление об обращении решения суда от 04.08.2017 г. к немедленному исполнению. Суд в нарушение статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предписывает, что решение может быть обращено к немедленному исполнению только при наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным, которых в данном случае нет, обратил решение к немедленному исполнению. При этом суд основывался на недопустимых по смыслу процессуального закона доказательствах, в частности, на сведениях из второстепенных и «мусорных» порталов в сети «Интернет», достоверность которых не подтверждена иными доказательствами.

01.09.2017 года, по сути, произошел силовой захват арендованного ООО «Сочиводоканал» здания по ул. Гагарина, 73. Исполнение решения суда (даже обращенного к немедленному исполнению) предполагает поэтапную передачу имущества с составлением соответствующих двусторонних актов, содержащих фиксацию численности и технического состояния передаваемых объектов.

Принципиальную важность приобретает то обстоятельство, что все это происходит в нарушение норм Конституции РФ, международных договоров РФ, процессуального законодательства России, которыми гарантировано право на справедливое судебное разбирательство, неотъемлемой составляющей которого является право на пересмотр решения суда первой инстанции в порядке апелляции. ООО «Сочиводоканал», с учетом незаконных и неоправданных мер по немедленному исполнению, по сути, лишено права на эффективное обжалование судебного акта, поскольку смысл апелляции в том и заключается, что осуществляется проверка не вступившего в силу и не подлежащего исполнению (до завершения апелляционного производства) решения суда. Является несомненным и то, что Арбитражный суд Краснодарского края 31.07.2017 г. и 30.08.2017 г. последовательно принял незаконные судебные акты, будучи под колоссальным давлением местных властей. Такие действия Администрации города Сочи являются свидетельством силового захвата бизнеса.
  • +103
  • 02 сентября 2017, 12:33
  • water
  • 708

Действия администрации Сочи ставят под угрозу стабильность водоснабжения и водоотведения города и проведение выборов 10 сентября

921 сотрудник ООО «Сочиводоканал» поставил свои подписи под открытым письмом «О недопущении досрочного расторжения договора аренды без предусмотренной законом процедуры обжалования судебного решения». Письмо направлено Президенту РФ Владимиру Путину, заместителю Председателя Правительства РФ Дмитрию Козаку, губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву, а также руководству партии «Единая Россия» и в Общероссийский Народный Фронт.

«Мы, сотрудники ООО «Сочиводоканал», крайне обеспокоены ситуацией, искусственно созданной вокруг нашего предприятия. Второй год продолжаются попытки Администрации Сочи расторгнуть договор аренды комплекса сооружений и сетей водоснабжения и водоотведения г. Сочи, заключенный между администрацией Сочи и ООО «Сочиводоканал» 26 декабря 2007 года сроком на 15 лет. У нас отбирают работу, а вместе с ней – надежду на стабильность и благополучие», — говорится в письме.

По мнению коллектива ресурсоснабжающей организации, под надуманным предлогом происходит рейдерский захват хорошо налаженного бизнеса, приносящего стабильный доход.


Иск о досрочном расторжении договора аренды с ООО «Сочиводоканал» был подан администрацией города в Арбитражный суд Краснодарского края еще в июне 2016 года. Первая попытка провалилась: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2016 г, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 г, в удовлетворении исковых требований администрации было отказано в полном объеме. Суд расценил претензии администрации Сочи к ООО «Сочиводоканал» как надуманные, необоснованные и не подкрепленные какими-либо объективными доказательствами.



( Читать дальше )
  • +49
  • 28 августа 2017, 16:09
  • water
  • 287

Суд наложил арест на счета ООО "Водоканал"

Вчера Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение по делу №А32-35248/2017 «О принятии обеспечительных мер» по исковому заявлению МУП г.Сочи «Водоканал» о взыскании средств за очистку стоков на Адлерских очистных сооружениях канализации. Ответчик – ООО «Сочиводоканал».

Кратко – история вопроса. МУП «Водоканал» приступил к эксплуатации Адлерских ОСК с 1 ноября 2016 года. Это единственные очистные на территории Адлерского района. И именно эти очистные ООО «Сочиводоканал» отказался брать в эксплуатацию в 2014 году, требуя с государства несусветные суммы за «доведение объекта до ума»…

Фактически МУП «Водоканал» сегодня является единственной организацией на территории Адлерского района, которая имеет право принимать и очищать стоки. При этом всё это время ООО «Сочиводоканал» выставлял жителям района платежки на оказание данной услуги. К слову – по тарифу, почти наполовину большему, чем это делает МУП «Водоканал».

( Читать дальше )
  • +34
  • 23 августа 2017, 16:25
  • ximik
  • 282

В Сочи и Туапсе начинается кампания по гражданскому контролю за деятельностью полиции и судов

21 августа в городах Сочи и Туапсе стартовали кампании «Гражданин и полиция» и «Суд глазами граждан». В течение десяти дней запланировано посещение отделов и пунктов полиции, в том числе, подразделений по вопросам миграции, а также федеральных судов.

Кампания по гражданскому контролю полиции проходит в Сочи шестой год, но впервые планируется посетить подразделения по вопросам миграции в Сочи и Туапсе, а также отделы и пункты полиции в Туапсинском районе, граничащем с городом Сочи. Вместе с тем, впервые в Сочи и Туапсе состоится кампания «Суд глазами граждан» с целью мониторинга деятельности органов судебной власти.




( Читать дальше )
  • +47
  • 21 августа 2017, 19:46
  • shrcblogger
  • 8

Действие постановления администрации Сочи приостановлено Арбитражным судом

Арбитражный суд Краснодарского края 17 августа 2017 года удовлетворил ходатайство ООО «Сочиводоканал» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления администрации города Сочи от 22.06.2017 № 1031 «О внесении изменений в постановление администрации города Сочи от 19.05.2014 № 899 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город-курорт Сочи».

Данным постановлением, подписанным главой Сочи Анатолием Пахомовым, гарантирующей организацией по водоотведению на значительной территории Адлера на правом берегу реки Мзымта вместо ООО «Сочиводоканал» был определен МУП г. Сочи «Водоканал». При этом вся система приема и транспортировки канализационных стоков по-прежнему осталась у Сочинского водоканала, продолжающего нести существенные затраты по её эксплуатации. 30 тысячам адлерских абонентам за июль пришли квитанции на оплату услуги водоотведения от двух организаций: ООО «Сочиводоканал» и МУП г. Сочи «Водоканал».

( Читать дальше )
  • +63
  • 21 августа 2017, 08:49
  • water
  • 7


Суд временно приостановил действие акта о передаче части сетей ООО "Водоканал" МУПу "Водоканал"

Сейчас в Арбитражном суде Краснодарского края идет дело, в котором ООО Водоканал оспаривает передачу части сетей городскому МУПу (в результате этой передачи, недавно жителям адлерского района пришли две квитанции от ООО и от МУП с требованием оплатить их услуги)

17-го августа суд удовлетворил просьбу ООО Водоканал о временном приостановлении части постановления администрации, которое передало сети МУПу
Таким образом, вплоть до снятия этих мер (или до окончания судебного разбирательства) платить жителям по квитанциям МУП Водоканал точно не надо



Определение можно почитать тут
  • +71
  • 19 августа 2017, 16:15
  • Ivan_Ivanovich
  • 15

Отказ в возбуждении дела по жалобе И. Снытко на полицейских отменен в восьмой раз

Как я уже обращал внимание читателей «Привета» в суде Центрального района г. Сочи под председательством судьи Мартыненко С.А. 03.07.2017г прошли предварительные слушания по делу
№ 1-294/2017.

Но есть и хорошая новость:
Ирина Снытко получила постановление, которым решение следователя, отказавшегося возбуждать уголовное дело в отношении двух сотрудников полиции, было отменено руководством следственного отдела в 8!!! раз…

«Изучение материала проверки показало, что принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июня 2017 года является преждевременным и не мотивированным, в связи с чем подлежит отмене», — говорится в постановлении, подписанном заместителем руководителя следственного отдела по Центральному району Сочи следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Николаем Федонькиным.
Источник
  • +29
  • 09 июля 2017, 18:46
  • IvanIvanovich
  • 64