...битва за справедливость с Администрацией города Сочи (начало в предыдущем посте)

Состоящая в отношениях судебных с Администрацией Сочи (обеспечение жильём детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей), получила намедни «письмо счастья».



… пытаясь обжаловать решение суда (которое было в мою пользу), администрация решила пойти иным путем и подала частную жалобу в вышестоящую инстанцию.

Уважаемые руководители ГОРОДА СОЧИ! Вы с кем судитесь? И главное, ИЗ-ЗА ЧЕГО?..
  • +46
  • 13 сентября 2020, 10:28
  • belinda-90
  • 22

Битва за справедливость. Администрация Сочи. Часть 1.

Это я почему раньше такой доброй была? Потому что у меня никаких отношений с нашими чиновниками не было…

***
Впрочем, теперь сразу к делу. Долго руки не доходили статью наваять, но, видимо, настало это время.

Пост о войне простого смертного с Администрацией города Сочи. Основано на реальных событиях.
Данную историю излагаю от своего имени.

На основании приказа Министерства труда и социального развития Краснодарского Края (№1096 от 5.07.2016 г.), я была включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Сказано — сделано. К слову, на тот момент мне оставалось несколько месяцев до полного совершеннолетия, поэтому я смиренно ждала этого момента, совершенно не ведая, какой подарок преподнесет в будущем Администрация родного города.

Постановление «Об установлении факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, в городе Сочи» от 30.09.2014 года, было подписано Главой города Сочи, А.Н.Пахомовым. Мои данные были указаны в приложении к постановлению администрации города Сочи №1982 от 30.09.2014. Данное приложение также было заверено Начальником управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи, Н.Г. Кардавой.

Таким образом, документы и постановления на руках. Вроде, все хорошо, но…

Спустя несколько лет — дело стоит на месте.

В соответствии с федеральным и региональным законодательством, Центральный районный суд Сочи, благодаря иску Прокурора, своим решением подтвердил мое право претендовать, как сироте, на предоставление жилого помещения (дело №2-2893/2018 от 10.07.2018), но власти города Сочи решили пойти иначе и подали аппеляционную жалобу в Краевой суд, в которой представитель администрации города Сочи по доверенности Язвенко М.В. просит решение Центрального районного суда г.Сочи от 10 июля 2018 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда незаконно, необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

Учитывая изложенные в материалах дела факты, Краевой суд пришел к выводу, что судом первой инстанции достоверно установлены обстоятельства дела, следовательно, исковые требования прокурора удовлетворены правомерно, на основании чего, руководствуясь статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

— председательствующего Смирнова Е.А.
— судей: Золотова Д.В., Башинского Д.А.,

по докладу судьи Золотова Д.В.,
— с участием прокурора Стукова Д.Г.
— при секретаре Ядришниковой А.Г.

определила:

решение Центрального районного суда г. Сочи от 10 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя администрации города Сочи по доверенности Язвенко М.В. — без удовлетворения.

… время идет, а «Воз и ныне там».

Наверное, стоит предать данную историю огласке — ведь по статистике, именно огласка в блогах, подкрепляемая фактами и определенной доказательной базой, стала надежным средством профилактики беспредела в нашей стране.
  • +54
  • 14 августа 2020, 11:55
  • belinda-90
  • 3

Борьба с самостроем у погранзаставы в Лазаревском районе.

Прогуливаясь по окрестностям наткнулся на потуги администрации в сносе недостроя (гостиницы) у нашего пограничного поста. Как удалось выяснить, работы ведутся уже третий день — подрядная организация вывозит с объекта имущество застройщика, который в срочном порядке заболел и ждёт кассации. Неужели муниципалитет исполнит судебное решение и задаст прецедент и пример всем нерадивым застройщикам, уродующим наш город бетонными монстрами…
  • +18
  • 26 мая 2019, 22:23
  • Calvin
  • 3


Немного о чиновниках, системе, и о том, что справедливость наконец-таки восторжествовала

Сила духа против безжалостной системы: немного о чиновниках, системе и о том, что справедливость (наконец-таки) восторжествовала.

«Когда выступают с обвинением против кого-либо, то нет ничего несправедливее останавливаться на длинном перечне фактов, говорящих против обвиняемого, и умалчивать о фактах, говорящих в его пользу.»
Цицерон

История, центральным местом события которой стал город Сочи, к сожалению, стала вполне типичной для современного бизнеса. Собственник отеля, создает управляющую компанию, аккумулирует на ней все долговые обязательства, которые не считает нужным нести самостоятельно, банкротит её и, одновременно, создает новую управляющую компанию и переводит на неё все активы банкротящегося предприятия.

Казалось бы, схема известная, в первую очередь для правоохранительных органов. Но в этой истории наши «доблестные» правоохранители стали последними, кто разобрался в незаконной бизнес схеме. Более того, особенности менталитета этого курортного города наложили свой неповторимый отпечаток на деятельность следствия и прокуратуры, которые привели к тотальному беспределу правоохранителей.
Итак, уголовное дело возбудили в январе 2016 года по факту преднамеренного банкротства ООО «Русские сезоны». Основным фигурантом по делу для следствия стал руководитель учредителя Общества Егорок О.К. У него проводились обыски, изымались документы, опрашивались сотрудники, в том числе главный бухгалтер. Все собранные доказательства указывали на вину Егорова О.К., особый акцент в ходе проверки сотрудниками ОБЭП был поставлен на незаконное и преждевременное решение собственника управляющей компании о банкротстве по упрощенной схеме, что полностью исключало возможность оздоровление должника и расчет с его кредиторами.

Одним из основных свидетелей по делу стал бывший руководитель Общества Масютин В.В. Он допрашивался в качестве свидетеля, предоставил все доказательства своей непричастности. Надо отдать должное бывшему руководителю, он сохранил всю деловую переписку, сканы документов предприятия.

Но, тут следствие совершило «ход конём». Уже давно не секрет, что уголовные дела по экономическим составам преступлений, это лакомые куски для правоохранителей, фигуранты становятся «платёжеспособными клиентами». Наша история не стала исключением, скорее она подчёркивает сложившуюся традицию, которая только усугубляется сочинским менталитетом правоохранителей. Информационное агентство «Краснодар медиа», на основании публикаций Генпрокураторы РФ, на 08.01.2019 г. признаёт Краснодарский край на первом месте по рейтингу преступлений коррупционной направленности.

( Читать дальше )
  • +47
  • 17 февраля 2019, 11:44
  • belinda-90
  • 19

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2018 г. N 32 г.

«РГ» публикует постановление пленума Верховного суда России, которое должно вернуть спокойный сон миллионам пользователей социальных сетей.
Верховный суд России защитил пользователей соцсетей от надуманных уголовных дел за лайки и репосты.

Постановление пленума Верховного суда России уточняет некоторые правила при рассмотрении дел об экстремизме. Документ разъясняет очевидные вещи: ни лайк, ни репост в социальной сети не повод записывать человека в экстремисты. Глупая картинка, сохраненная на страничке много лет назад, не должна ломать человеку жизнь. Увы, на практике таких простых вещей не понимали даже люди с учеными степенями: те, кто подписывал заключения, отправляющие в тюрьму человека за бездумные репосты.

Отныне каждый судья, а значит и следователь, и прокурор должны знать: прежде всего надо доказать умысел, что человек сознательно разжигал страсти. Одной картинки, одного репоста и уж тем более мимолетного лайка мало для серьезных обвинений. Накануне председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев заявил, что принятое постановление должно стать поводом и для прекращений необоснованных уголовных дел, уже возбужденных, но пока не дошедших до суда.

К разработке документа Верховный суд широко привлек юридическое сообщество. В работе участвовали Федеральная палата адвокатов, аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ, представители ведущих юридических вузов, правозащитники и многие другие. Причем шел именно диалог, многие предложения были приняты.

Было учтено предложение вице-президента ФПА РФ Генри Резника. Именно с его подачи в документ вошло положение о необходимости судам учитывать, что заключение эксперта по делам о таких преступлениях не имеет установленной силы и не обладает преимуществами перед иными доказательствами. Иными словами, заключение эксперта еще не приговор.

Особенно значимыми представляются разъяснения, напоминающие судьям, что вопрос об оценке любых действий как экстремистских относится к исключительной компетенции суда. Дело эксперта — установить факты, а правовую оценку дает именно суд. Задача эксперта исследовать материалы, а также весь контекст, но не делать выводы: был в действиях человека экстремизм или нет.
  • +49
  • 27 сентября 2018, 19:42
  • nuport
  • 7

Хотим справедливости!

Уважаемые посетители ПриветСочи, добрый день!
Очень нужен Ваш совет, может кто-то сталкивался…
По причине халатности врачей, а также по причине врачебной ошибки (неправильно поставленный диагноз) в конце 2017 года не стало человека.
Уже было обращение в прокуратуру, прокуратура направила запрос в министерство здравоохранения Краснодарского края.
По итогам рассмотрения пришла просто отписка от министерства здравоохранения, хотя есть все документы, и все факты подтверждающие 1. Врачебную ошибку 2. Халатность врачей и неоказание вовремя необходимой медицинской помощи.
Как нам действовать дальше, и куда обращаться для установления справедливости? Может, наши усилия помогут другим больным.
  • -6
  • 26 января 2018, 17:58
  • Alisa99
  • 40

Департамент имущественных отношений администрации г.Сочи

Всем доброго времени суток, сегодня был отличный праздничный день, пока не пришла квитанция Горивц… А квитанция пришла впервые ( всему дому пришла впервые… ). А вопрос в чем?.. в том, что у нас жилье муниципальное, я это понимаю. Но впервые был выставлен счет за найм жилого помещения, из расчета 54 м * 8,25 = 445,50 ( я согласна за них платить), ну нам выставили счет за 32 месяца… а где они были раньше???? есть ли возможность подать жалобу? есть ли возможность платить с этого месяца, а не за 31 месяц предыдущий, куда обратиться, чтобы это все аннулировать?

  • +56
  • 06 ноября 2017, 16:14
  • NikiforovaVV
  • 8

Верю в силу Привета

Никакими историями в нашей стране уже никого не удивишь, но я попробую. Хотя бы расскажу о том, как можно благодаря простой человеческой дружбе настолько вывернуть судебный иск, чтобы высудить у матери-одиночки стоимость нового тягача.

Если у меня прежде и оставались какие-то иллюзии на тему самостоятельности и неподкупности судебной системы в нашей стране, то от этих глупых фантазий я избавилась навсегда.

( Читать дальше )
  • +152
  • 29 ноября 2016, 10:59
  • fasy
  • 299

Заявление Дирекции Сочинского концертно-филармонического объединения, в связи с очередной недружественной Интернет-публикацией

В понедельник, 25 августа 2014 года, на Портале «БлохСочи» главным редактором этого ресурса Александром Валовым была размещена публикация под провокационным заголовком «Мишарин, хватит уродовать Зимний театр!».




( Читать дальше )
  • -9
  • 25 августа 2014, 19:15
  • kzainulin
  • 2

Агрессивные домашние собаки. Как защитить себя и своих питомцев?

В феврале 2014 года с моей любимой кошкой произошла трагедия — ее погрызли агрессивные соседские собаки. От травм она погибла. Разговор с хозяевами собак о том, что они должны держать своих зверей на привязи заводился давно. Как об стену горох…

После этой ситуации я написала заявление в милицию и администрацию пос Дагомыс (по месту жительства). В милиции составили протокол и сняли с хозяев собак 500 руб. В администрации пообещали разобраться.

Усыплять агрессивных собак, гуляющих без поводков и намордников им было жалко.
Вчера, 11 мая этот пес загнал кошку, которую я завела после гибели прежней на дерево и стал ее облаивать.

Я снова пошла в администрацию. Замглавы мне ответил: «Как вы мне надоели с вашими кошками и собаками, у меня больше нет других дел, как с вами разбираться...»

( Читать дальше )
  • +35
  • 12 мая 2014, 20:20
  • katarish
  • 506


Спросил удостоверение у полицейского... Значит, хулиган?

Сегодня (03.06.) в Адлерском районном суде состоится слушание по делу об административном правонарушении в отношении иностранного рабочего 48-летнего Хусейна Нурбердиева. История этого человека для Сочи не является особенной, но о ней нам известно только благодаря желанию Хусейна добиться справедливости. Для него это испытание, а для нас — жителей Сочи, эта история — возможность подумать о проблемах в правоохранительных органах и, надеюсь, найти пути их решения.

Хусейн Нурбердиев
Хусейн был задержан 11 апреля сотрудниками патрульно-постовой службы (ППС) ОВД Адлерского района недалеко от ж/д вокзала ст. Адлер. Это произошло после обращения сотрудника ППС к Хусейну с предложением предъявить документы. Хусейн на основании п. 4 ст. 5 закона «О полиции» обратился к полицейскому с требованием предъявить удостоверение. Полицейский отказался это сделать и задержал Нурбердиева, очевидно, придумав по пути в отделение, что Хусейн выражался бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство.


( Читать дальше )
  • +73
  • 03 июня 2013, 08:50
  • hrw
  • 112

Справедливость восторжествовала ! (копипаст про Рыжего)

Наступление весны ознаменовалось для самого Женьки важным событием, а вообще говоря — настоящей победой.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда отклонила апелляционную жалобу водителя злополучной «Лады-Приоры» Михаила Лободенко — жителя Ростовской области, оставив решение Лазаревского суда Сочи без изменений. То есть Лободенко признан виновным в ДТП и приговорен к трем годам ограничения свободы — максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в силу с его момента оглашения постановления судебной коллегии.


( Читать дальше )
  • +46
  • 18 марта 2013, 17:46
  • GUNPOWDER
  • 32