Судья Якименко - больше не судья

Справедливость восторжествовала. Тот самый судья, из-за которого сейчас сотни и сотни людей могут остаться без крыши над головой, лишён статуса. Именно он узаконил (наверняка не за спасибо) те дома, которые были построены на месте частных домиков и дачных участков. Он поставил свою подпись в документе, на основании которого люди покупали квартиры. «Что может быть главнее решения суда?» — думали они. А вот что – закон. И те, кто этот закон нарушают, будут нести ответственность. Неважно, в пальто они или в мантии судьи.

Цитата с сайта квалификационной коллегии судей. Наслаждаемся.

На заседании коллегии 26 февраля 2019 года квалификационная коллегия судей:
— удовлетворила ходатайство совета судей Краснодарского края о пересмотре решения коллегии от 30 ноября 2018 года о привлечении судьи Адлерского районного суда г.Сочи Якименко Александра Сергеевича к дисциплинарной ответственности и наложении на него дисциплинарного взыскания в виде предупреждения по вновь открывшимся обстоятельствам;

— отменила решение квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 30 ноября 2018 года и возобновила дисциплинарное производство в отношении судьи Якименко А.С. по обращению совета судей Краснодарского края.

По итогам рассмотрения дисциплинарного производства квалификационная коллегия судей, по результатам тайного голосования, удовлетворила обращение совета судей Краснодарского края и за совершение дисциплинарного проступка судья Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края Якименко Александр Сергеевич привлечен к дисциплинарной ответственности, на него наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий с лишением седьмого квалификационного класса, за что все 16 членов коллегии, принимавших участие в заседании проголосовали единогласно.
  • +93
  • 27 февраля 2019, 11:26
  • Ivanovaya
  • 46

Немного о чиновниках, системе, и о том, что справедливость наконец-таки восторжествовала

Сила духа против безжалостной системы: немного о чиновниках, системе и о том, что справедливость (наконец-таки) восторжествовала.

«Когда выступают с обвинением против кого-либо, то нет ничего несправедливее останавливаться на длинном перечне фактов, говорящих против обвиняемого, и умалчивать о фактах, говорящих в его пользу.»
Цицерон

История, центральным местом события которой стал город Сочи, к сожалению, стала вполне типичной для современного бизнеса. Собственник отеля, создает управляющую компанию, аккумулирует на ней все долговые обязательства, которые не считает нужным нести самостоятельно, банкротит её и, одновременно, создает новую управляющую компанию и переводит на неё все активы банкротящегося предприятия.

Казалось бы, схема известная, в первую очередь для правоохранительных органов. Но в этой истории наши «доблестные» правоохранители стали последними, кто разобрался в незаконной бизнес схеме. Более того, особенности менталитета этого курортного города наложили свой неповторимый отпечаток на деятельность следствия и прокуратуры, которые привели к тотальному беспределу правоохранителей.
Итак, уголовное дело возбудили в январе 2016 года по факту преднамеренного банкротства ООО «Русские сезоны». Основным фигурантом по делу для следствия стал руководитель учредителя Общества Егорок О.К. У него проводились обыски, изымались документы, опрашивались сотрудники, в том числе главный бухгалтер. Все собранные доказательства указывали на вину Егорова О.К., особый акцент в ходе проверки сотрудниками ОБЭП был поставлен на незаконное и преждевременное решение собственника управляющей компании о банкротстве по упрощенной схеме, что полностью исключало возможность оздоровление должника и расчет с его кредиторами.

Одним из основных свидетелей по делу стал бывший руководитель Общества Масютин В.В. Он допрашивался в качестве свидетеля, предоставил все доказательства своей непричастности. Надо отдать должное бывшему руководителю, он сохранил всю деловую переписку, сканы документов предприятия.

Но, тут следствие совершило «ход конём». Уже давно не секрет, что уголовные дела по экономическим составам преступлений, это лакомые куски для правоохранителей, фигуранты становятся «платёжеспособными клиентами». Наша история не стала исключением, скорее она подчёркивает сложившуюся традицию, которая только усугубляется сочинским менталитетом правоохранителей. Информационное агентство «Краснодар медиа», на основании публикаций Генпрокураторы РФ, на 08.01.2019 г. признаёт Краснодарский край на первом месте по рейтингу преступлений коррупционной направленности.

( Читать дальше )
  • +47
  • 17 февраля 2019, 11:44
  • belinda-90
  • 19

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2018 г. N 32 г.

«РГ» публикует постановление пленума Верховного суда России, которое должно вернуть спокойный сон миллионам пользователей социальных сетей.
Верховный суд России защитил пользователей соцсетей от надуманных уголовных дел за лайки и репосты.

Постановление пленума Верховного суда России уточняет некоторые правила при рассмотрении дел об экстремизме. Документ разъясняет очевидные вещи: ни лайк, ни репост в социальной сети не повод записывать человека в экстремисты. Глупая картинка, сохраненная на страничке много лет назад, не должна ломать человеку жизнь. Увы, на практике таких простых вещей не понимали даже люди с учеными степенями: те, кто подписывал заключения, отправляющие в тюрьму человека за бездумные репосты.

Отныне каждый судья, а значит и следователь, и прокурор должны знать: прежде всего надо доказать умысел, что человек сознательно разжигал страсти. Одной картинки, одного репоста и уж тем более мимолетного лайка мало для серьезных обвинений. Накануне председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев заявил, что принятое постановление должно стать поводом и для прекращений необоснованных уголовных дел, уже возбужденных, но пока не дошедших до суда.

К разработке документа Верховный суд широко привлек юридическое сообщество. В работе участвовали Федеральная палата адвокатов, аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ, представители ведущих юридических вузов, правозащитники и многие другие. Причем шел именно диалог, многие предложения были приняты.

Было учтено предложение вице-президента ФПА РФ Генри Резника. Именно с его подачи в документ вошло положение о необходимости судам учитывать, что заключение эксперта по делам о таких преступлениях не имеет установленной силы и не обладает преимуществами перед иными доказательствами. Иными словами, заключение эксперта еще не приговор.

Особенно значимыми представляются разъяснения, напоминающие судьям, что вопрос об оценке любых действий как экстремистских относится к исключительной компетенции суда. Дело эксперта — установить факты, а правовую оценку дает именно суд. Задача эксперта исследовать материалы, а также весь контекст, но не делать выводы: был в действиях человека экстремизм или нет.
  • +49
  • 27 сентября 2018, 19:42
  • nuport
  • 7


Хотим справедливости!

Уважаемые посетители ПриветСочи, добрый день!
Очень нужен Ваш совет, может кто-то сталкивался…
По причине халатности врачей, а также по причине врачебной ошибки (неправильно поставленный диагноз) в конце 2017 года не стало человека.
Уже было обращение в прокуратуру, прокуратура направила запрос в министерство здравоохранения Краснодарского края.
По итогам рассмотрения пришла просто отписка от министерства здравоохранения, хотя есть все документы, и все факты подтверждающие 1. Врачебную ошибку 2. Халатность врачей и неоказание вовремя необходимой медицинской помощи.
Как нам действовать дальше, и куда обращаться для установления справедливости? Может, наши усилия помогут другим больным.
  • -6
  • 26 января 2018, 17:58
  • Alisa99
  • 40

Департамент имущественных отношений администрации г.Сочи

Всем доброго времени суток, сегодня был отличный праздничный день, пока не пришла квитанция Горивц… А квитанция пришла впервые ( всему дому пришла впервые… ). А вопрос в чем?.. в том, что у нас жилье муниципальное, я это понимаю. Но впервые был выставлен счет за найм жилого помещения, из расчета 54 м * 8,25 = 445,50 ( я согласна за них платить), ну нам выставили счет за 32 месяца… а где они были раньше???? есть ли возможность подать жалобу? есть ли возможность платить с этого месяца, а не за 31 месяц предыдущий, куда обратиться, чтобы это все аннулировать?

  • +56
  • 06 ноября 2017, 16:14
  • NikiforovaVV
  • 8

Верю в силу Привета

Никакими историями в нашей стране уже никого не удивишь, но я попробую. Хотя бы расскажу о том, как можно благодаря простой человеческой дружбе настолько вывернуть судебный иск, чтобы высудить у матери-одиночки стоимость нового тягача.

Если у меня прежде и оставались какие-то иллюзии на тему самостоятельности и неподкупности судебной системы в нашей стране, то от этих глупых фантазий я избавилась навсегда.

( Читать дальше )
  • +152
  • 29 ноября 2016, 10:59
  • fasy
  • 299

Заявление Дирекции Сочинского концертно-филармонического объединения, в связи с очередной недружественной Интернет-публикацией

В понедельник, 25 августа 2014 года, на Портале «БлохСочи» главным редактором этого ресурса Александром Валовым была размещена публикация под провокационным заголовком «Мишарин, хватит уродовать Зимний театр!».




( Читать дальше )
  • -9
  • 25 августа 2014, 19:15
  • kzainulin
  • 2

Агрессивные домашние собаки. Как защитить себя и своих питомцев?

В феврале 2014 года с моей любимой кошкой произошла трагедия — ее погрызли агрессивные соседские собаки. От травм она погибла. Разговор с хозяевами собак о том, что они должны держать своих зверей на привязи заводился давно. Как об стену горох…

После этой ситуации я написала заявление в милицию и администрацию пос Дагомыс (по месту жительства). В милиции составили протокол и сняли с хозяев собак 500 руб. В администрации пообещали разобраться.

Усыплять агрессивных собак, гуляющих без поводков и намордников им было жалко.
Вчера, 11 мая этот пес загнал кошку, которую я завела после гибели прежней на дерево и стал ее облаивать.

Я снова пошла в администрацию. Замглавы мне ответил: «Как вы мне надоели с вашими кошками и собаками, у меня больше нет других дел, как с вами разбираться...»

( Читать дальше )
  • +35
  • 12 мая 2014, 20:20
  • katarish
  • 506

Спросил удостоверение у полицейского... Значит, хулиган?

Сегодня (03.06.) в Адлерском районном суде состоится слушание по делу об административном правонарушении в отношении иностранного рабочего 48-летнего Хусейна Нурбердиева. История этого человека для Сочи не является особенной, но о ней нам известно только благодаря желанию Хусейна добиться справедливости. Для него это испытание, а для нас — жителей Сочи, эта история — возможность подумать о проблемах в правоохранительных органах и, надеюсь, найти пути их решения.

Хусейн Нурбердиев
Хусейн был задержан 11 апреля сотрудниками патрульно-постовой службы (ППС) ОВД Адлерского района недалеко от ж/д вокзала ст. Адлер. Это произошло после обращения сотрудника ППС к Хусейну с предложением предъявить документы. Хусейн на основании п. 4 ст. 5 закона «О полиции» обратился к полицейскому с требованием предъявить удостоверение. Полицейский отказался это сделать и задержал Нурбердиева, очевидно, придумав по пути в отделение, что Хусейн выражался бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство.


( Читать дальше )
  • +73
  • 03 июня 2013, 08:50
  • hrw
  • 112

Справедливость восторжествовала ! (копипаст про Рыжего)

Наступление весны ознаменовалось для самого Женьки важным событием, а вообще говоря — настоящей победой.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда отклонила апелляционную жалобу водителя злополучной «Лады-Приоры» Михаила Лободенко — жителя Ростовской области, оставив решение Лазаревского суда Сочи без изменений. То есть Лободенко признан виновным в ДТП и приговорен к трем годам ограничения свободы — максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в силу с его момента оглашения постановления судебной коллегии.


( Читать дальше )
  • +46
  • 18 марта 2013, 17:46
  • GUNPOWDER
  • 32
Интернет в Сочи



Объясните молодому.....

Здравствуйте, мне 20 лет живу в Екатеринбурге учусь на психолога 3 курс, КМС по кекусинкай, каждый год приезжаю к бабушке в Сочи. Вспоминая свое «сопливое » детство, и рассматривая семейное фото, вижу неказистый дом в переулке Докучаева 18, прадед купил его в 1938 г., а в 1941 с шашкой на танки, итог печален. Но суть не в этом, бабушке 73 года, всю жизнь «пашет».Неделю назад коснулось Олимпийское «счастье» в виде дублера, экспертиза, оценка, дом 100кв жилой площади 1 м 400тыс рублей. У нас в Екб за такие деньги только комнату в комуналке, ну а в Сочи-центр я не в курсе.Я не юрист, не политик, но и не «пробитый» каратист, всю необходимость преобразований понимаю(сам волонтер по параолимпийцам), но что-то не так.Вроде все по закону, но не по справедливости.Почему???
p.s
Как помочь и поддержать бабушку?? Посоветуйте?
  • +71
  • 15 декабря 2012, 09:04
  • maximbr
  • 43