Вода камень мочит

на ул. Прозрачной течет совсем не прозрачная вода с запахом. По всей видимости администрация г.Сочи, явно ошиблась с названием с таким названием улицы. Решить данную проблему можно двумя способами:
переименовать улицы в «Вонючая» либо устранить очередную проблему, на которую привыкли закрывать глаза организации, собирающие деньги с населения.
Инетересно, какой путь решения изберет глава города?


( Читать дальше )
  • +41
  • 11 июля 2018, 12:38
  • sliva
  • 9

Вам огневки мало? хотите чтобы все деревья сожрали?


На футболе все сидите? Или все пытаетесь пассажиров автобусов переинформировать,
на остановках, только давление и содержание сахара в крови не хватает на табло.

А тем временем гусеницы захватывают все больше территории, молодцы так держать, к следующему лету только трава и останется.

Уважаемые садоводы, пожалуйста обратите внимание на свои деревья… Если они в паутине. Срочно либо подпалите аккуратно ( РАБОТА С ОГНЕМ ОЧЕНЬ ОПАСНА ), либо спилите окутанный паутиной участок веток и сожгите.

По другим вредителям тоже не проводятся никакие работы — полное бездействие администрации
  • +50
  • 20 июня 2018, 13:53
  • marina-nes
  • 46

Наплеванто на законо по-сочински. Самострой Мурадяна на Малом Ахуне

Наплеванто на законо — это мягко сказано.
История самостроя на Малом Ахуне длится с ноября 2014 года, когда ковш экскаватора вонзился в многострадальную землю и было написано первое обращение в Хостинскую прокуратуру. Не буду описывать все события. В конце топа будут ссылки.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2016 года отменено.
Апелляционным определением от 20 июня 2017 года судебная коллегия по гражданским делам определила: СНЕСТИ САМОСТРОЙ !!!!



Привожу полный текст данного определения.

( Читать дальше )
  • +112
  • 18 октября 2017, 01:39
  • LAV
  • 56


Прокуроры неохотно реагируют на обращения. Сначала просто отказывают. Потом вроде что-то проверяют

А в точном соответствии с заданными вопросами и темами, которые стоит проверить, не проверяют никогда. Видимо, принципиальная позиция…

По строящейся недвижимости в Сочи постоянно происходят события. Также и отрицательные, что вызывает активизацию граждан больше, чем положительные. Здесь частые нарушения при строительстве. Частые узаконивания строений через суды. Какие-то проверки. Обманутые дольщики и инвесторы… Системного стремления навести порядок не видно.

И не наблюдается мер на начальных этапах начала строительства, процесса строительства и завершения построек. После которых и начинаются жалобы и иные обращения не получивших ту недвижимость, на которую рассчитывали покупатели. А многочисленные контролирующие и проверяющие на все обращения стандартно отвечают, что, мол, сами должны смотреть, что покупают, так сказать, проявлять должную осмотрительность…

Это очень нехорошие высказывания!
Своеобразная круговая порука при отсутствии стремления исправить ситуацию с постройками в Сочи. При которой системные и, по сути, одни и те же нарушения массово повторяются вновь…

О переписке с прокурорами

Несколько моих топиков о строительстве в Сочи уже есть на сайте.

Например:
privetsochi.ru/blog/sitiproblem/69192.html
privetsochi.ru/blog/realty_sochi/69736.html

( Читать дальше )
  • +77
  • 25 апреля 2017, 21:18
  • andy
  • 48

Детская опасная площадка

Площадка на Пасечная 61 действует. Ограждений нет. Травмоопасна.
Фото

( Читать дальше )
  • +59
  • 03 марта 2017, 12:54
  • aka59
  • 12

Жизнь рядом со свалкой повышает вероятность развития рака легких

Жизнь неподалеку от мусорной свалки чревата тем, что может значительно увеличиться риск смерти от рака легких.



Об этом рассказали в своем исследовании ученые из Италии. По словам специалистов, процессы гниения мусора воспроизводят вредоносные газы, вдыхание которых значительно увеличивает вероятность развития проблем с дыханием, а в последствии и онкологии. Участники исследования в течении пяти лет проходили периодические исследования, потому ученым удалось обнаружить, что люди, которые подвергаются соответствующему воздействию, имеют крайне высокий риск развития рака легких и прочих проблем с дыхательными путями. В эксперименте приняло участие свыше 25 тысяч человек. В результате оказалось, что те, кто живет, как минимум, в 4,8 километрах от свалки, с гораздо большей вероятностью могут быть госпитализированы с подозрением на онкологию. В данном случае, возможность не заболеть опасным недугом составляла лишь 30%. Дети, как смогли обнаружить ученые, подвергаются особому риску, так как проживание неподалеку от мусорных свалок увеличивает почти на 15% возможность заболеть смертельными респираторными заболеваниями. Эксперты отмечают, что главную опасность составляет сероводород, которые образуется в результате процесса разложения растительности. Он является основным химическим веществом из списка тех, что присутствуют на свалках.

Источник: svopi.ru/nauka/104939 ©

При этом, в статье говорится о средней городской свалке, а не о пятиэтажном памире, зловония которого распространяются на огромную часть центрального Сочи.

Как говорится, дышите глубже, проезжаем Соболевку… Какие вообще прогнозы, когда вывезут свалку?
  • +90
  • 23 ноября 2016, 15:59
  • fd_archy
  • 6

Антигуманное решение сочинского районного суда

20 октября 2016 года в суде Центрального района г. Сочи рассматривалось дело одного из участников боевых действий Афганистана, отца девятерых, родных детей, простоявшего на льготной жилищной очереди 20 лет.

В связи с тем, что администрация города длительное время бездействовала, ему пришлось обратиться в суд, но и там, по решению судьи Шевелева, получил очередной отказ в социальной поддержке. Многодетная семья ветерана боевых действий, воина- нитернационалиста, где и мать, имеет большой опыт работы и стаж в бюджетной сфере, считается малообеспеченной. Тем не менее, как оглашено в решении: «При изложенных обстоятельствах, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 227 КАС РФ, суд находит необходимым отказать в удовлетворении требований...»

Да здравствует суд, самый гуманный суд в мире… Ура товарищи!
  • +48
  • 27 октября 2016, 19:44
  • sochintsi
  • 43

Проблемы с Фонтаном!? НЕТ, с Омегой

В то время, когда город Сочи приобрел имидж круглогодичного курорта мирового уровня, складывается впечатление, что компания «Омега» пытается своими действиями выставить объекты туристского показа города в негативном плане, разрушая положительный имидж и создавая о городе плохое впечатление в глазах наших гостей и отдыхающих.

Так, кампания «Омега» в разгар летнего сезона и в осенний период 2016 года отключает фонтан в Олимпийском парке, хотя ранее в таких отключениях необходимости не было. У гостей города Сочи, которые приезжают на короткий период и хотят познакомится и насладится достопримечательностями олимпийского города, данная информация вызывает негативное впечатление и мы получаем плохие отзывы в отношении города и компании, на чьем балансе находится фонтан в Олимпийском парке. Фотография отсюда

( Читать дальше )
  • +30
  • 07 октября 2016, 19:43
  • sochiturizm
  • 30

Об оперативности сочинской полиции (по следам публикации на Привете)

12 августа на Привете был опубликован топик «Фуфырик на опохмел». В тот же день на сайт УВД по г. Сочи были отправлена ссылка на данный топик и заявление о проведении проверки на предмет совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Ответ на свою электронную почту получил только вчера 6 сентября то есть спустя 25 дней.



Прошу обратить внимание на следующее:

1. Обращение от 12.08. в письме превратилось в обращение от 15.08. т.е. три дня обращение никто не рассматривал.
2. Обращение было зарегистрировано в КУСП только 23.012. т.е. спустя 10 дней.
3. Тогда же это обращение пихнули «по территориальности» в ОВД Центрального района.

Внимание вопрос!!!

Чем занимались доблестные полицейские УВД по г. Сочи в течении 10 дней, если закон предусматривает срок рассмотрения заявления 3 суток, после чего полиция обязана либо возбудить дело, либо вынести постановление об отказе, либо отправить по территориальности?!!!

Тем более что автомат по продаже «фуфыриков» сняли уже к вечеру 12.08. Не с подачи ли «крыши» с погонами?
  • +79
  • 07 сентября 2016, 10:24
  • mih62
  • 50

Об оперативности экстренных служб города Сочи и их безразличии

В одном из домов на Курортном проспекте нашей славной Олимпийской столицы проживала одинокая старушка 87-ми лет. Вежливая, обходительная с соседями. Два дня назад соседи обратили внимание, что старушки не видно. Стучали в дверь квартиры, звонили по телефону- никто не отвечал. Люди забеспокоились. Не дай Бог случилась трагедия. Начали звонить в МЧС, полицию. Диалог с экстренными службами был примерно одинакового содержания:

"- Из квартиры запах идёт? (т.е. труп уже разлагается)
— Нет.
— Когда завоняет, звоните, приедем."

В узколобости наших «экстренных» служб даже не промелькнула мысль о том, что человек может быть в беспомощном состоянии.
Вчера соседи забили во все колокола, звонили на «горячие линии» ГУ МВД по Краснодарскому краю, Прокуратуры края, Ситуационный центр мэрии.

Наконец, стена безразличия была пробита и к вечеру злополучную квартиру вскрыли. На полу лежала обессилившая, измождённая но ещё живая старушка у которой произошёл перелом шейки бедра. Женщина провела в беспомощном состоянии пять дней.
По настоянию соседей женщину госпитализировали в одну из городских больниц.

Сейчас проводятся служебные проверки в «экстренных» службах по факту игнорирования обращений граждан. Ст. 125 УК РФ (оставление в опасности) пока не отменили.

(P.S. Адрес и данные пострадавшей не публикую по просьбе соседей).
  • +155
  • 25 декабря 2015, 09:30
  • mih62
  • 214

Остановка «Вокзал» Сочи

Кто знает, почему все автобусы останавливается в самом начале остановки, создавая пробку на ул. Горького и постоянно сигналя друг другу, когда достаточно проехать до конца остановки? Ведь в этом случае все автобусы смогут нормально стоять и никому не придется сигналить.

И почему данную «пустующую» остановку заняли таксисты?

Как объясняют свое «бездействие при исполнении» сотрудники ДПС, которые стоят там в свободное от «автоэвакуации» время?



На данном фото видно, как таксист стоит на остановке, создавая помехи для движения автобусов, которые, в свою очередь, скопились за ним создавая пробку на ул. Горького.

Проезжая сегодня увидел, что вообще вся остановка занята таксистами.
  • +97
  • 14 июля 2015, 10:48
  • Quagmire
  • 51

В духе нашей полиции

Есть такой журналистский штамп «возвращаясь к напечатанному». Так вот, в продолжении темы топика, получил ответ из ГУ МВД России по Краснодарскому краю вот такого содержания:



Сразу вспомнилась старая советская песенка про милицию «Если КТО-ТО, КОЕ ГДЕ, у нас ПОРОЙ ....» Так вот и работают на бумаге наши праваХоронительные органы. Мол, имеют место некоторые нарушения законности, но мы с ними усиленно боремся. В вывеске поменяли две буквы (МИ на ПО) этим и ограничились. А тем временем к потерпевшему на работу приходили господа полицейские и настоятельно рекомендовали руководству его уволить.
  • +44
  • 30 января 2015, 12:20
  • mih62
  • 31


Как администрация Хостинского района безнаказанно спровоцировала несанкционированную свалку и что из этого получилось.

История эта началась еще летом, а именно 14 июля. Средь бела дня, на глазах у проезжающих, без всякой боязни, какие-то люди начали выгружать из газелей на обочину спиленные ветки и мешки с мусором. Происходило это по старой адлерской дороге, на Новороссийском шоссе, в районе Малого Ахуна. Вот фото этого момента и сразу после выгрузки.


( Читать дальше )
  • +121
  • 12 ноября 2014, 02:15
  • LAV
  • 22

Мусорные баки возле дома! Проблема и где найти решение?

Жили не тужили! И вот настал день когда мусор окружил нас;(

Недавно на мамайке ул. Волжская открыли почту. Рядом стояли мусорные баки, очень удобно, не мешали никому! И тут началась мега стройка (застройщик кстати тот же что и у жк Виктории и жк Москва и не только, мы без фамилий) мусорку видимо решили перенести дабы не портить общий вид для риелторов которые будут продавать квартирки. Перенесли прямо к нашему дому, а про СанПиН забыли!



«В соответствии с п. 2.2.3. Санитарных правил и норм СанПиН 42-128-4690-88 „Санитарные правила содержания территорий населенных мест“ площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортинвых площадок и мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м.»


( Читать дальше )
  • +37
  • 13 октября 2014, 16:37
  • capper
  • 32