Издевательства над матерью и отчуждение детей. Все по закону в городе Сочи

Многодетная мама уже два года лишена возможности каждое утро целовать своих малолетних сыновей, а перед сном читать им сказки. Этой естественной для матери потребности ее лишил бывший муж, иностранный гражданин, избивавший ее во время последней беременности, а судебные приставы и «правоохранительные» органы города Сочи ему в этом содействуют. И при этом никто, кроме мамы и ее родственников, не понимает, какая тяжелейшая травма нанесена маленьким мальчикам, которых отец настраивает против матери.

  • +18
  • 22 октября 2020, 10:16
  • Shakti
  • 1

О законности увольнения....

Здравствуйте! Поведаю широкому кругу читателей о жизненной ситуации незаконного увольнения в период пандемии за то, что не захотела я заражаться сама и быть причиной заражения, и не дай Бог, смерти окружающих меня людей известных мне и неизвестных.
В далеком 2015 году со мной был заключен трудовой договор о работе на олимпийском объекте в горной части г. Сочи на санно-бобслейной трассе «Санки».
Работала я, работала все эти 5 лет не покладая рук, в последние 2 года так вообще из 5 человек штатного состава отдела стабильно работало 2 человека, временами и одной приходилось тянуть за весь отдел, ну естественно без каких-либо компенсаций за переработку, но история о другом…
Пришел коронавирус и отправили трудиться по дополнительному соглашению в дистанционном формате. По моему дополнительному соглашению определено, что дополнительное соглашение является неотъемлемой частью трудового договора, вступает в силу с 30.03.2020 и действует до окончания периода неблагополучной эпидемиологической обстановки. Мой работодатель своим приказом от 11.06.2020 определил окончание периода неблагополучной эпидемиологической обстановки, что крайне сомнительно, смотрю режим пандемии что в тот период действовал, что сейчас, ну то ладно, я продолжаю выполнять свою трудовую функцию дистанционно по согласованию с работодателем и дальше. Смотрим трудовое законодательство: в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок, в соответствии со ст. 59 ТК РФ.
От работодателя никаких возражений и несогласий по поводу моей работы дистанционно в тот период не поступало. Из чего я обоснованно сделала вывод, что в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора (в моем случае – дополнительное соглашение) в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора (дополнительного соглашения), условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор (дополнительное соглашение) считается заключенным на неопределенный срок все в соответствии с той же ст. 59 ТК РФ.
14.07.2020 я была отправлена в ежегодный оплачиваемый отпуск по графику отпусков. С 07.09.2020 по 16.09.2020 я находилась на больничном листе. 16.09.2020, по окончанию нахождения меня на больничном листе и его закрытию, я направляю работодателю информацию о закрытии больничного листа и моем выходе на работу выполнять трудовые обязанности в соответствии с действующим дополнительным соглашением к трудовому договору дистанционно, на что мне 17.09.2020 присылают акт о моем отсутствии на рабочем месте и требование о необходимости дать письменные объяснения по этому поводу. Докладная записка по данному требованию мною конечно же была отправлена на официальную почту работодателя с объяснениями. 21.09.2020 мне был прислан акт о не предоставлении письменно объяснения и уведомление об увольнении с 23.09.2020.
Приказом я была незаконно уволена по основанию: однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул, подпункт «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Что имеем: в суд о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе исковое заявление подано, в прокуратуру и следственный комитет заявления о превышении должностных полномочий руководством «Санок» подано. В РОСПОТРЕБНАДЗОР заявление о невыполнении рекомендаций о условиях работы в период распространения новой коронавирусной инфекции подано (работники по 2 часа добираются в автобусах до места работы, естественно, без масок, непосредственно на месте работы находятся тоже без масок, а там спортсмены, дети, тренировочный процесс). Ждем решений и актов реагирования. А пока руководство находится в Москве и на работу не ходит, бережет себя от «короны», мы простые смертные будем подвергать себя и свои семьи угрозам заражения и готовиться приобретать на свою скромную (в моем случае, так ее вообще уже нет) заработную бюджетную плату лекарство для лечения «короны» в аптеках по цене «космолета».

...битва за справедливость с Администрацией города Сочи (начало в предыдущем посте)

Состоящая в отношениях судебных с Администрацией Сочи (обеспечение жильём детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей), получила намедни «письмо счастья».



… пытаясь обжаловать решение суда (которое было в мою пользу), администрация решила пойти иным путем и подала частную жалобу в вышестоящую инстанцию.

Уважаемые руководители ГОРОДА СОЧИ! Вы с кем судитесь? И главное, ИЗ-ЗА ЧЕГО?..
  • +46
  • 13 сентября 2020, 10:28
  • belinda-90
  • 22




Битва за справедливость. Администрация Сочи. Часть 1.

Это я почему раньше такой доброй была? Потому что у меня никаких отношений с нашими чиновниками не было…

***
Впрочем, теперь сразу к делу. Долго руки не доходили статью наваять, но, видимо, настало это время.

Пост о войне простого смертного с Администрацией города Сочи. Основано на реальных событиях.
Данную историю излагаю от своего имени.

На основании приказа Министерства труда и социального развития Краснодарского Края (№1096 от 5.07.2016 г.), я была включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Сказано — сделано. К слову, на тот момент мне оставалось несколько месяцев до полного совершеннолетия, поэтому я смиренно ждала этого момента, совершенно не ведая, какой подарок преподнесет в будущем Администрация родного города.

Постановление «Об установлении факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, в городе Сочи» от 30.09.2014 года, было подписано Главой города Сочи, А.Н.Пахомовым. Мои данные были указаны в приложении к постановлению администрации города Сочи №1982 от 30.09.2014. Данное приложение также было заверено Начальником управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи, Н.Г. Кардавой.

Таким образом, документы и постановления на руках. Вроде, все хорошо, но…

Спустя несколько лет — дело стоит на месте.

В соответствии с федеральным и региональным законодательством, Центральный районный суд Сочи, благодаря иску Прокурора, своим решением подтвердил мое право претендовать, как сироте, на предоставление жилого помещения (дело №2-2893/2018 от 10.07.2018), но власти города Сочи решили пойти иначе и подали аппеляционную жалобу в Краевой суд, в которой представитель администрации города Сочи по доверенности Язвенко М.В. просит решение Центрального районного суда г.Сочи от 10 июля 2018 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда незаконно, необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

Учитывая изложенные в материалах дела факты, Краевой суд пришел к выводу, что судом первой инстанции достоверно установлены обстоятельства дела, следовательно, исковые требования прокурора удовлетворены правомерно, на основании чего, руководствуясь статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

— председательствующего Смирнова Е.А.
— судей: Золотова Д.В., Башинского Д.А.,

по докладу судьи Золотова Д.В.,
— с участием прокурора Стукова Д.Г.
— при секретаре Ядришниковой А.Г.

определила:

решение Центрального районного суда г. Сочи от 10 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя администрации города Сочи по доверенности Язвенко М.В. — без удовлетворения.

… время идет, а «Воз и ныне там».

Наверное, стоит предать данную историю огласке — ведь по статистике, именно огласка в блогах, подкрепляемая фактами и определенной доказательной базой, стала надежным средством профилактики беспредела в нашей стране.
  • +54
  • 14 августа 2020, 11:55
  • belinda-90
  • 3

Банк. Кредит. Страховка.

Доброго всем времени суток!
На фоне всего происходящего связанного с ограничениями, родственник занимающийся предпринимательством как ИП, был закрыт как и многие другие с самого начала. Пытался как мог сохранить предприятие, выплачивал ЗП сотрудникам дабы сохранить коллектив, соответственно ушел в приличный минус, коллектив сохранен и с 25 начинают опять работать, всем понятно, что восстановиться нелегко и когда произойдет это восстановление не известно, так как финансовое положение и у клиентов плохое.
Возникла проблема с выплатой кредита. Есть страховой полис — «неполучение страхователем ожидаемых доходов в результате потери работы». Возникло желание воспользоваться страховкой.
Не совсем понятно, откуда начинать.
Подскажите пожалуйста, кто что знает.
Спасибо.
  • +30
  • 17 мая 2020, 11:23
  • dunhill
  • 5

ФССП

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, кто знает…
Исполнительное производство выселение, должника выселили, должник вещи забирать отказался. Приставы вещи передали на ответственное хранение взыскателю, на два месяца. Я несу расходы по сохранению вещей, соответственно расходы по сохранению вещей буду предъявлять должнику.
Как правильно это сделать?
Исковое заявление в суд общей юрисдикции или мировой суд, сумма меньше 100 000 рублей?
Или есть возможность приобщить к материалам исполнительного производства финансовые документы о понесенных расходах и пристав выносит постановление о взыскании с должника данной суммы?
Подскажите пожалуйста!
Спасибо!
  • +32
  • 28 декабря 2019, 11:50
  • dunhill
  • 2

Шлагбаум посреди дороги



Некоторое время назад мне попадались новости о том, как администрация г. Сочи выявляет нарушения, связанные с незаконной установкой шлагбаумов на придомовых территориях.
В первую очередь, свое внимание к таким ограждениям, обосновывали тем, что они ограничивают доступ экстренных служб в чрезвычайных ситуациях.

Но видел ли кто то, что бы поставили шлагбаум посреди муниципальной дороги? Нет? А я видел.
Вчера установили шлагбаум прямо на ул. Советской, в районе здания № 40, там самым ограничив подъезд к дому № 26а.

При этом ни дорога, ведущая к этому зданию, ни парковочное пространство за ним, не входят в границы земельного участка, и видимо являются участком из неразграниченной государственной собственности, находящейся в ведении муниципального образования город курорт Сочи.

( Читать дальше )
  • +38
  • 30 октября 2019, 09:51
  • sanchez10
  • 26

Не стареют душой... Ветерана Великой Отечественной войны судят в Лазаревском суде Сочи

Уважаемые сочинцы!
Прошу поддержать ветерана Великой Отечественной войны, Гугуляна Геворга Сааковича,
которого привлекли в Лазаревский суд по гражданскому делу за непреклонную борьбу за сохранение сельского сквера и памятника погибшим воинам Великой Отечественной войны в Нижнем Уч-Дере.
Сквер на землях населенного пункта был создан в селе Нижнее Уч-Дере по решению исполкома Верхне-Лооского сельсовета № 66/39 19.06.1990 г. в честь 45-й годовщины Великой Победы на земельном участке 0,98 га. На территории сквера находился памятник, посвященный воинам Великой Отечественной войны, сооруженный самими жителями.
На озеленение сельского сквера из бюджета Сочи распоряжением Главы Администрации № 142-р от 26.03.1996 г. было выделено 8 миллионов 200 тысяч рублей
В 2010 г. памятник был разрушен неизвестными вандалами, а вслед за тем объявились владельцы двух земельных участков, сформированных на территории сквера, с документами 1995 года!!!. Нынешним владельцам участки были перепроданы.
Жители села Нижнее Уч-Дере восстановили памятник и оберегают сквер от вырубки, а памятник — от разрушения.
В 2019 г. Лазаревский районный суд поступил иск к Гугуляну Г.С. об устранении препятствий к пользованию земельным участком. Препятствием является памятник.
Закономерный вопрос — почему у истца претензии именно к одному из наиболее пожилых и слабых здоровьем жителей села, Гугуляну Геворгу Сааковичу, если сквер создавался как муниципальный и личных имущественных интересов ответчик не имеет. Трудно понять логику тех, кто подавал иск. За сохранение сквера продолжают бороться многие жители села Нижнее Уч-Дере.
Очередное судебное заседание состоится в Лазаревском районном суде 17 октября 2019 г. в 10-30, причем суд тянется с 18.06.2019г.
Уже 4 МЕСЯЦА в Лазаревском суде продолжается это разбирательство.
Вместо весьма пожилого ответчика, в суде его интересы представляют общественники по доверенности. Поддержка им необходима
Очередное заседание состоится 17 октября 2019 г. в 10-30. Заседание 15 октября было отложено из-за того, что истцы не были ознакомлены с ходатайствами ответчика.

ДЕЛО № 2-1444/2019 ~ М-1376/2019
Уникальный идентификатор дела 23RS0029-01-2019-002001-83
Судья -Радченко Денис Викторович
Your text to link...
ОТВЕТЧИК- Гугулян Геворг Саакович
ИСТЕЦ — Колпакова Татьяна Борисовна
На ПриветСочи и не только уже были публикации о сносе памятника воинам, не вернувшимся домой с Великой Отечественной войны «Победа, которую продали»… Новое журналистское расследование «Сочинской коммуны»
«Никто не забыт и ничто не забыто!»

Похожая история была в Северной Осетии, но там власти продемонстрировали уважение к памяти и населению.

А в Сочи — позор с судилищем над ветераном продолжается


( Читать дальше )
  • +40
  • 13 октября 2019, 22:05
  • ActiveKSM
  • 44

Апелляционный суд в Сочи решил проблему с парковкой…

sochinews.io/2019/10/02/apellyaczionnyj-sud-v-sochi-reshil-problemu-s-parkovkoj/



«Талант» не пропьешь… Вот, пожалуй, лучшее, что я прочитал за последнее время в плане «независимой прессы»))

ЭХ, Сочи, Сочи…
  • +28
  • 02 октября 2019, 22:42
  • sochibzdih
  • 17

Придуман еще один замечательный способ заволокитить дело в суде

Расскажу историю о самых справедливых и гуманных судах Сочи.

Подруга рассказала, поэтому персональные данные раскрывать не буду.

Между соседями возник спор о правомерности границ земельного участка, и чтобы его решить соседка обратилась в суд. Суд, не долго думая, в отсутствии другой стороны принял решение не мудрое, но мудреное: снять с кадастрового учета границы соседского земельного участка.
Росреестр долго мудрил, не зная как исполнить решение суда, но в конечном итоге умудрился и исполнил его.

Поскольку судом были приняты обеспечительные меры в виде ареста земельного участка, ответчик обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер. Не все так просто, и суд, не знаю чем мотивировал свое решение, но в снятии обеспечительных мер отказал. На отказ была подана жалоба в краевой суд через районный сочинский.

Время идет, подруга в надежде, что вот-вот решится ее дело терпеливо ждет рассмотрения в краевом суде.

Быстро сказка сказывается, но не быстро дело делается. Истица через своего представителя подает заявление о восстановлении пропущенного срока, поскольку суд отправил материалы дела в край, а она не успела сдать возражения на жалобу.

Представитель в заявлении просит либо дослать возражения истицы в краевой суд, либо вернуть материалы из краевого суда, приложить возражения и направить материалы назад в краевой суд. Непонятно почему, но суд выбрал длинный путь. Направил в краевой суд заявление о возврате дела.

Получив дело из краевого суда наш замечательный суд назначил заседание, чтобы восстановить истице пропущенный срок на подачу возражений.

Самое смешное, что суд в открытом судебном заседании на полном серьезе рассматривал вопрос восстановления пропущенного срока на подачу возражений. Подача возражений не ограничена ни каким сроком, их можно подавать на любой стадии рассмотрения в суде.

Напомню, что судебный спор возник из-за границ земельного участка. Пока суть да дело, пока суд восстанавливал сроки, а дело болталось из Краснодара в Краснодар и обратно, замечательная соседка под покровом ночи двигает свой забор, так как ей хочется, приворовывая тем самым соседскую землицу.

И вот кто теперь поверит, что судья, по сути занимаясь херней, делал это основываясь на внутренних убеждениях, не связанных с нормами Гражданско процессуального кодекса РФ, не имея заинтересованности в исходе дела. Я не верю!
  • +60
  • 07 августа 2019, 00:42
  • bakc
  • 17

О квартирных рейдерах Сочи (продолжение) / Репортаж в Вести Сочи.

Продолжение вот этой публикации:
www.privetsochi.ru/blog/The_social_and_economic_parties_of_our_life/82554.html

В программе Вести Сочи вышел замечательный сюжет о продолжающейся деятельности банды квартирных рейдеров, о которых шла речь в моей предыдущей публикации (ссылка выше).
Вот ссылки на видео в YouTube (канал Вестей Сочи) (ссылка прямо на сюжет) и на web-сайт Вестей Сочи:
YouTube: youtu.be/8J5PVzp7lEg?t=227
Вести Сочи: vesti-sochi.tv/obshhestvo/61715-vojna-za-kvadratnye-metry-v-sochi-pochti-10-semej-stali-zhertvami-professionalnykh-sosedej
ВК: vk.com/rsnpost



  • +37
  • 30 июня 2019, 19:24
  • Devil666
  • 4

Что то это мне напоминает.

Прочитал сегодня в газете Коммерсанте о любопытном случае сжурналистом:

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор главному редактору калининградского оппозиционного издания «Новые колеса» Игорю Рудникову и бывшему заместителю полпреда президента по СЗФО миллиардеру Александру Дацышину, после чего оба были освобождены из-под стражи. Их обвиняли в вымогательстве у главы следственного управления Следственного комитета РФ (СУ СКР) по Калининградской области генерала Виктора Леденева $50 тыс. за прекращение «клеветнических и позорящих его репутацию» публикаций. Суд изменил обвинение с вымогательства на самоуправство, приговорил фигурантов к обязательным работам и освободил от наказания с учетом времени нахождения под арестом.
  • +32
  • 18 июня 2019, 08:45
  • Igor1966
  • 5




Есть такая партия! (О квартирных рейдерах Сочи)

В данном варианте статьи скрыты фамилии действующих лиц. Оригинальная статья и фото доступны на странице в ВК: vk.com/rsnpost

Есть в нашей полной чудес стране, и у нас в Сочи тоже (чем мы хуже?), партия КПСС. Не путать с КПРФ. Страны такой, то есть СССР, более четверти века нет, а партия есть. Можно было бы и пошутить на эту тему, но поверьте уважаемые сочинцы, не до шуток. Люди вольны создавать, участвовать и представлять любые объединения, не нарушая при этом закон. Это право даровано Конституцией.

Вот и члены КПСС участвуют в митингах, собраниях, на которых горой стоят за интересы социально не защищенных горожан. И если было бы все так однозначно, ни один адекватный, вменяемый человек не обратил бы на них никакого внимания, кроме ностальгирующих по СССР пожилых людей.
Но обратить внимание необходимо вот на что: в руководителях, то есть на переднем крае борьбы с мировым империализмом, числятся очень интересные люди: товарищ гражданка Ц. (по совместительству председатель не существующей, по информации администрации г. Сочи, организации «Народный контроль Сочи общественное движение в поддержку указа президента «О противодействии коррупции», — черт ногу сломит), а также скупщик недвижимости и талантливейший юрист товарищ Щ. (защитник мутных бизнесменов). А как же пролетариат?!

Убежден, эти товарищи никогда не читали «Капитал» К. Маркса, знать не знают ни строки из кодекса строителя коммунизма. Цели и задачи у них куда более приземленные. Членство в мифологической партии необходимо этим персонажам для наживы, криминального заработка.

Особо хочется выделить З. Эдуарда. Очень известная в определенных кругах, крайне скандальная личность. Часто отсвечивает Эдик на митингах КПСС, сладко и шумно ораторствует на общественных акциях, в первых рядах на шествиях под красными флагами. Наберите в Ютубе его фамилию и сами все увидите. А еще товарищ З. не премиримый борец с городской властью в лице нач. УВД по городу Сочи гр. О. и городской администрацией, частый гость в Центральном районном суде г. Сочи, где ведет бесконечные судебные тяжбы за свою, якобы оплеванную честь и поруганную деловую репутацию. На судебные заседания приходит в окружении дедушек и бабушек из КПСС.

З.

( Читать дальше )
  • +22
  • 07 апреля 2019, 07:20
  • Devil666
  • 22

Кошмары в доме "Ветеранов" 2 или: "Вода! Вода! Кругом вода!..."

Вот, что оставила за собой очередная горе-управляющая компания в нашем «специализированном» доме системы социального обслуживания населения (для ветеранов ВОВ, инвалидов, одиноких пожилых граждан)… На этот раз — МУП «СТЭ» (эксплуатация ЖФ).



(Видео от 28.02.2019г.снятно на моей кухне).

Вот, что происходит в подвале «особенного» дома…



А это — «комфортные» условия, в которых проживают наши ветераны и инвалиды…



Обращение жильцов дома к Главе г. Сочи.
Уважаемый Анатолий Николаевич!

Обратите, пожалуйста, внимание на специализированный дом для ветеранов!

МУП «СТЭ» продолжает выставлять (временным) жильцам, ветеранам (живым и давно умершим), одиноким пожилым людям, инвалидам, многодетным родителям(каким-то " чудом" попавшим в этот спец.дом), непосильные, незаконные платежи по содержарию и управлению общедомового имущества( принадлежащего адмиристрации города) и, мало того, подает на указанные категории социально незащищенных граждан в суды.

ПРОСИМ ПРИНЯТЬ МЕРЫ!

С уважением!
  • +38
  • 08 марта 2019, 00:52
  • sochintsi
  • 20